Re[8]: Неожиданно начали что то понимать...
От: Denwer Россия  
Дата: 11.11.18 21:13
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, Denwer, Вы писали:


D>>Ну вот давай представим ситуацию, что во все фирмы будут одни и теже вопросы по собеседованию, причем что для программистов PHP, что для программистов микроконтроллеров, что для программистов станков ЧПУ. Ну как, нормально?

C>Ещё раз, хватит бредить и посмотри сам на экзамен. Вот профильная математика: https://s1.stc.all.kpcdn.net/best/msk/upload/putevoditel/ege-2019/mathematics/mathematics-2-prof/mathematics-demo-2019-prof.pdf

А я и написал, что профильный ТОЛЬКО МАТЕМАТИКА. Или ты не видишь мой пост полностью?

D>>Вот только раньше с помощью специфических задач можно было более точно определить если ли у человека склонность, не просто зазубривание, но и склонность. А еще раньше были даже собеседования, когда мог доказать что то.

C>Какие ещё "просто зазубривание"? В ЕГЭ вполне нормальные классические задачи, выбора из вариантов там нет уже как 10 лет.

Ты просто не видишь как готовятся к ЕГЭ, а я вижу. Я вижу как дураки всеми правдами и не правдами пытаются максимум баллов с русского поиметь, он для них самый простой.

C>Возможно, что стоит поднять верхнюю планку сложности и добавить туда олимпиадных задач.


Должны быть градации по экзаменам, даже 2 градации мало. Причем по всем предметам. Но тогда это будет хрень собачья а не экзамен.

C>Кстати, и собеседование тоже во вступительных испытаниях есть — в том же МФТИ и МГУ.


Ну вот, сделали исключение для двух ВУЗов страны. А почему только двум, почему не всем?

C>>>В эпоху приёмных экзаменов, одним из них было сочинение по русскому языку. Одна грамматическая ошибка — и усё, привет пока.

D>>Ну ты и брехло.
C>Я писал сочинение. На оценку. Так что не надо мне рассказывать.

Да, на оценку, но для прохождения было достаточно выше двойки. Т.е. все сводилось, на 2 и больше 2. Причем на общие баллы данная оценка не влияла. И из за одной грамматической ошибки не было "привет пока". Запас по оишбкам был очень хороший.

D>>Ты думаешь тут типа все такие молодые что не знают как было раньше? Я сдавал сочинение, оно было чисто формальным, причем никаких оценок не было, было просто две градации — сдал и не сдал.

C>Это зависело от университета.

Именно. ПОэтому я и хочу, что бы и сейчас зависело от университета. Они то лучше знают какие предметы им более важные. Но их всех уровняли.

C>Кстати, сейчас точно так же — в МФТИ у русского языка низший приоритет. При этом проходной балл — 50 (т.е. уровень чуть ниже тройки). См.: https://pk.mipt.ru/bachelor/2019_rules/


Да хватит единственный ВУЗ страны приводить примером, так должно быть везде.

D>>Вот для школы пусть и оставят, как выпускной экзамен для школы. Но оно не отражает знания для конкретного направления.

C>Где не отражает?

Везде.

C>>>Где покупают? ЕГЭ научились проводить без коррупции. В теории, можно как-то при очень сильных связях что-то там сделать в центральной базе, но таким людям будет тупо проще поступить своих детей на платное отделение.

D>>Ай ты албанец наивный
C>Ну так как? Какой механизм коррупции?

Мехенизм простой, ты платишь 100 тыс (или 120 уже не помню, цена 2016 года) и у тебя нормальный ЕГЭ будет. Разумеется там есть ограничения по баллам, тк выше какого то порога проверку проводят в Москве. Это делается не в школе, а дальше где то. Знаю потому, что просто предлагали мне, точнее интересовались, нет ли у меня знакомых с такими желаниями.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.