Всем известно что такое псевдонаука (лженаука) – это когда фрики или мошенники. Но кроме неё есть и другой вид ошибочного научного знания – патологическая наука:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_science
https://habr.com/post/412885/
В этих случаях нет мошенничества, но авторы открытия делают ошибки которые очень трудно понять с первого взгляда. Разбор таких ошибок первым провёл Ирвинг Лэнгмюр. Примеры — Эффект Дэвиса-Барнса, N-лучи, поливода.
Признаки патонауки:
1) Максимальный наблюдаемый эффект вызывается неким феноменом очень малой интенсивности, при этом усиление его интенсивности не дает увеличения эффекта.
2) Значение эффекта находится на границе восприятия или требует многочисленных повторов для статистической достоверности.
3) Заявления о чрезвычайной точности.
4) Фантастические объяснения, идущие вразрез с экспериментом.
5) Все несоответствия разрешаются разными обстоятельствами и объяснениями, выдаваемыми с ходу.
6) Соотношение последователей и критиков поначалу составляет примерно 50/50, затем первые постепенно исчезают.
Автор поста на хабре предложил обсудить, насколько подходит Emdrive этим критериям. Там в комментариях довольно много интересных споров, например некоторые объявили, что подозревают что теория струн является псевдонаукой (она до сих пор не может пройти проверку критерием Поппера), а один товарищ объявил патологической наукой квантовые компьютеры, квантовую телепортацию, клонирование и стволовые клетки.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K> Автор поста на хабре предложил обсудить, насколько подходит Emdrive этим критериям.
И что за ошибку сделал создатель?
В России несколько лет назад подобный же "двигатель" испытывали. Правда все было попроще оформлено, как с точки зрения околонаучной риторики, так технического исполнения, но почему-то мало кто сомневался, что это туфта. Возможно как раз из-за более примитивной "упаковки" в которой это было подано
А того итальянца с портативным термоядерным реактором куда отнесешь? А еще недавно очень многие надеялись, что это и есть настоящая передовая науку, ну в крайнем случае та самая "патологическая"
K>а один товарищ объявил патологической наукой квантовые компьютеры, квантовую телепортацию, клонирование и стволовые клетки.
Тут скорее всего другое, тот товарищ шестым чувством чует, что именно эти теории и направления исследований несмотря на их раскрученность не принесут человечеству никакого прорыва. Возможно он и прав, хотя бы частично. А может и не прав, но именно раскрученность вызвала скептицизм.
