Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Эйнштейн изначально был против квантовой механики, и поэтому предложил идею ЭПР, которая демонстрировала бы некий абсурд, следующий из уравнений квантовой механики. Бом и Белл предложили провести эксперимент, и эксперимент показал, что абсурд таки является реальностью (квантовая запутанность и нелокальность). Квантовую запутанность Эйнштейн назвал “кошмарным взаимодействием”.

Проблема в том, что вы занимаетесь не физикой а журналистикой. То есть вы не рассматриваете конкретный физический опыт и не пытаетесь делать из него выводы. Вы изучаете кто там чего думал, какова была история процесса и к чему якобы пришел, не вдаваясь в реальность.

По этому вас легко водить вокруг пальца — вы не работаете с реальностью — вы работаете с заголовками!

K>Теорема о невозможности передачи информации гласит, что квантовая запутанность не позволяет передавать информацию. Для вас, видимо, это тождественно тому, что между запутанными частицами вообще нет никакой связи или “взаимодействия”, в кавычках либо без них.

Я понял идею верящих в нелокальное взаимодействие, понял их аргументы и пришел к выводу, что они ошибаются. Реальность не так работает — на самом деле все намного тривиальнее.

K>Но из того, что мы знаем, как раз следует что квантовая запутанность – это некая новая реальность, которую нельзя назвать ни взаимодействием, ни полным отсутствием какого-либо взаимодействия.

Да вам просто лапши на уши навешали и все. Попробуйте разобрать РЕАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, понять что откуда берется.

Просто исследователям нужно бабло получать, гранты пилить. Они умышленно придумывают фигню, которая бы привлекла обывателя, чтобы под это легче было деньги списывать.

Учитывая ситуацию в современной науке

Автор: Shmj
Дата: 15.08.18

— это не удивительно.

K>Это некая новая сущность, похожая на взаимодействие, но принципиально от него отличающаяся.

Нет, там просто некорректная трактовка результатов эксперимента. Вам понятен код примера моего https://dotnetfiddle.net/Q334ok ?

K>Эйнштейн, видимо, сразу увидел это, он увидел какая хрень следует из уравнений КМ, поэтому не хотел признавать эту теорию. Это подтверждает, что Эйнштейн реально был великим учёным, не только талантливым, но и адекватным/разумным (при том, что в ТО я сильно сомневаюсь).

Просто он был честным человеком, ему была важнее истина а не популизм и/или распил грантов. Остальным же хочется удивлять публику, попадать на страницы газет а истина не важна.