Здравствуйте, Эйнсток Файр,
ЭФ>Это когда ученик повсюду таскается с учителем, и социальные контакты учителя переходят к нему, ЭФ>а затем и социальный статус.
Этой традиции уже пара тысяч лет....
Сначала Прохор стеснялся навязанной ему роли. Потом попривык и только строго поправлял паломников, когда те пытались называть его Иоанном. А спустя какое-то время, и поправлять перестал. Что и говорить, из них двоих именно Прохор был более похож на пророка. Ведь Иоанн не старился, он так и оставался крепким сорокапятилетним мужиком с разбойничьими глазами, без единого седого волоска в бороде, и весь облик его ничего иного не выражал, кроме готовности в любую минуту обойтись с любым собеседником без всяких церемоний.
[....]
Идея сделки лежала на поверхности. Иоанн сделал осторожное предложение. Предложение было принято немедленно. Совесть каждого смущенно улыбалась. Каждому казалось, что он получил теленка за курицу. Они расстались, довольные собой и друг другом, — облезлый козлообразный пророк Иоанн отправился принимать очередную делегацию паломников из Эфеса, а крепкий и агрессивный Агасфер, держа под мышкой узелок с жемчугами, спустился в гавань и купил место на первый же баркас, уходящий к материку.
(ц)
Re: Работоспособна ли в принципе концепция "падаванов"?
ЭФ>Это когда ученик повсюду таскается с учителем, и социальные контакты учителя переходят к нему, ЭФ>а затем и социальный статус. ЭФ>Думаю, что в реальной жизни — среди нотариусов такое распространено. А ещё где-нибудь?
В науке — это просто обязательно. Если ты не Перельман, то без шефа ты — никто и звать тебя никак. ЭФ>Как насчёт падаванов в IT-технологиях?
Особо не замечал
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[2]: Работоспособна ли в принципе концепция "падаванов"?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>В науке — это просто обязательно. Если ты не Перельман, то без шефа ты — никто и звать тебя никак.
Не_Перельманы в науке не нужны. Все эти попытки привести в науку людей без таланта — вредительство и коррупция
Re[2]: Работоспособна ли в принципе концепция "падаванов"?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>В науке — это просто обязательно. Если ты не Перельман, то без шефа ты — никто и звать тебя никак.
Напомнило сцену из кинофильма "Ходлодное лето 53-го", когда один коммуняга просил сказать что все делалось под его чутким руководством. В науке сейчас все тоже самое, порой руководители даже понятия не имеют что за работа, но его имя должно красоваться в списке. Типа пахан. В науке(именно в науке, а не в том, что у нас происходит) это не обязательно, науке паханы не нужны. Но в нашей стране это действительно обязательным стало.
Re[3]: Работоспособна ли в принципе концепция "падаванов"?
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
LVV>>В науке — это просто обязательно. Если ты не Перельман, то без шефа ты — никто и звать тебя никак. __>Не_Перельманы в науке не нужны. Все эти попытки привести в науку людей без таланта — вредительство и коррупция
У меня складывается ощущение, что сейчас в науку идут те, кто не смог устроиться больше никуда, типа по остаточному принципу.
Re[4]: Работоспособна ли в принципе концепция "падаванов"?
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>У меня складывается ощущение, что сейчас в науку идут те, кто не смог устроиться больше никуда, типа по остаточному принципу.
Дык а как по-другому? В науке платят копейки, очевидно там остаются по остаточному принципу. Ну, плюс редкие фанатики.