По мнению некоторых климатологов, задача по удержанию роста средней температуры воздуха в пределах 1,5—2 °C может оказаться сложнее, чем ранее предполагалось. Оказывается, даже если страны — участники Парижского соглашения по климату в полной мере сократят выбросы углекислого газа, на Земле всё равно может наступить «парниковый период». Такой вывод можно сделать из статьи, опубликованной международной группой ученых в научном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America.
Согласно проведенному исследованию, в случае наступления «парникового периода» температура со временем стабилизируется на уровне, в среднем на 4—5 °C превышающем доиндустриальный [то есть до 1750 года — прим. перев.], а уровень моря будет на 10—60 метров выше, чем в наше время. Авторы исследования пришли к выводу, что необходимо значительно ускорить темпы перехода к мировому хозяйству без выбросов парниковых газов, причем промедление недопустимо.
«Антропогенные выбросы парниковых газов — не единственный фактор, от которого зависит температура на Земле. Наше исследование указывает на то, что антропогенное глобальное потепление на 2 °C может запустить другие земные процессы, часто называемые процессами обратной связи, которые могут способствовать дальнейшему потеплению, даже если мы прекратим выбросы парниковых газов, — говорит ведущий автор исследования Уилл Стеффен, представляющий Австралийский национальный университет и Стокгольмский центр изучения устойчивости (Stockholm Resilience Centre). — Для того, чтобы исключить такой климатический сценарий, человечеству придется перейти от эксплуатации земных ресурсов к разумному управлению ими».
Средняя мировая температура уже превышает доиндустриальный уровень чуть больше, чем на 1 °C, и каждые 10 лет увеличивается на 0,17 °C.
Исследователи обратили внимание на десять естественных процессов обратной связи, некоторые из которых при достижении критического уровня могут вывести ситуацию из равновесия. Эти процессы пока выполняют полезную функцию — связывание углерода, однако в случае глобального потепления они могут стать не поддающимися контролю источниками парниковых газов. Перечислим эти десять процессов: таяние вечной мерзлоты, высвобождение гидратов метана с океанского дна, ослабление роли стоков (накопителей) углерода на суше и в мировом океане, усиление бактериального дыхания в мировом океане, отмирание тропических лесов Амазонии, отмирание бореальных (северных) лесов, сокращение площади снежного покрова в северном полушарии, летнее сокращение площади морского льда в Арктике, сокращение площади морского льда в Антарктике и сокращение площади полярных ледяных щитов.
«При неблагоприятном развитии этих процессов может возникнуть эффект домино. Сначала сработает один процесс, затем другой, и так далее. Если выстроенные в ряд костяшки домино уже начали падать, помешать этому трудно, если вообще возможно. В случае перехода в "парниковый режим" некоторые участки планеты станут непригодными для проживания человека», добавляет соавтор Йохан Рокстрём (исполнительный директор Стокгольмского центра изучения устойчивости и вступающий в должность содиректор Потсдамского института изучения климатических изменений).
«Мы показали, что выбросы парниковых газов в индустриальную эпоху способны вывести климат и, в конечном итоге, всю земную систему из состояния равновесия. В частности, мы обратили внимание на процессы обратной связи, способные при достижении определенного критического уровня претерпеть коренные, стремительные и, возможно, необратимые изменения. Такой каскад событий может вызвать переход земной системы в другой режим», — говорит Ханс-Йоахим Шеллнхубер, директор Потсдамского института изучения климатических изменений.
«Мы пока не знаем, можно ли стабилизировать климатическую систему при достижении средней температуры, приблизительно на 2 °C превышающей доиндустриальный уровень, как предполагается в Парижском соглашении, — продолжает он, — или после этого произойдет необратимый переход в парниковый режим. Для оценки этого риска необходимо как можно скорее провести дополнительные исследования».
Недостаточно просто сократить выбросы парниковых газов
В статье также утверждается, что для минимизации вероятности перехода в парниковый режим потребуется не только сократить выбросы углекислого газа и других парниковых газов, но и расширить существующие и/или создать новые биологические накопители углерода (например, усовершенствовав лесное хозяйство, рационально организовав сельскохозяйственное производство и правильно обрабатывая почву), сохранить биоразнообразие, а также внедрять технологии улавливания и подземного хранения углекислого газа. Исследование подчеркивает необходимость подкрепления этих мер кардинальными общественными изменениями с целью стабилизировать климат при температуре, приблизительно на 2 °C превышающей доиндустриальный уровень.
«Как показывают климатические и другие глобальные изменения, человечество оказывает глобальное воздействие на земную систему. Это значит, что мировое сообщество способно оказывать управляющее воздействие на эту систему с тем, чтобы повлиять на будущие условия на Земле. Данное исследование определило некоторые способы, которыми можно для этого воспользоваться», — заключает соавтор Кэтрин Ричардсон (Копенгагенский университет). Оригинал статьи: Planet now at risk of heading toward 'hothouse Earth' state
Crossing that threshold "guarantees a climate 4-5 Celsius (7-9 Fahrenheit) higher than pre-industrial times, and sea levels that are 10 to 60 meters (30-200 feet) higher than today," cautioned scientists in the Proceedings of the National Academy of Sciences.
And that "could be only decades ahead," they said.
Итак, по мнению этих климатологов, переход в «парниковый режим» может произойти всего через несколько десятилетий. Как знать — возможно, это случится еще при нашей жизни?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Для России это только положительно — тундра отступит, станет больше пригодной для проживания территории.
Ага, а некоторые островные государства просто исчезнут.
P.S. Хотелось бы подчеркнуть, что изменения климата могут произойти быстрее, чем предполагалось ранее. ЕМНИП, какие-то другие исследователи прогнозировали достижение точки невозврата в конце этого или начале следующего века. А новое исследование переносит возможное наступление этих событий примерно на середину этого века.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Исследователи обратили внимание на десять естественных процессов обратной связи, некоторые из которых при достижении критического уровня могут вывести ситуацию из равновесия. Эти процессы пока выполняют полезную функцию — связывание углерода, однако в случае глобального потепления они могут стать не поддающимися контролю источниками парниковых газов. Перечислим эти десять процессов: таяние вечной мерзлоты, высвобождение гидратов метана с океанского дна, ослабление роли стоков (накопителей) углерода на суше и в мировом океане, усиление бактериального дыхания в мировом океане, отмирание тропических лесов Амазонии, отмирание бореальных (северных) лесов, сокращение площади снежного покрова в северном полушарии, летнее сокращение площади морского льда в Арктике, сокращение площади морского льда в Антарктике и сокращение площади полярных ледяных щитов.
Интересно, это в результате каких процессов? недавно где то читал, что главным сдерживающим фактором роста лесов является низкий процент углекислоты в атмосфере. И ответом на рост углекислоты должен быть рост зеленой биомассы, который должен снизить уровень CO2.
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
Re[2]: На Земле может наступить «парниковый период»?
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали: T>Интересно, это в результате каких процессов? недавно где то читал, что главным сдерживающим фактором роста лесов является низкий процент углекислоты в атмосфере. И ответом на рост углекислоты должен быть рост зеленой биомассы, который должен снизить уровень CO2.
Scientists are out in the field trying to gain a better understanding of how trees and forests respond to changes in climate. And they are using that knowledge to devise more sophisticated computer projections that narrow the range of possible outcomes.
One of the scarier possibilities to emerge from this body of work is worth dwelling on a bit, simply because it would be so devastating if it came to pass: the so-called Amazon dieback scenario. Many scientists were deeply skeptical of the idea when it was first published, but events in the last few years have made them less dismissive.
The scenario emerged most clearly in computer analyses in Britain led by Peter M. Cox of the University of Exeter and published in 2000 as a paper in the journal Nature. Running a large-scale computer simulation in which forests interacted with a changing global climate through the course of the 21st century, the Cox group found that forests would continue to take up carbon until about 2050.
But then, their computer predicted, warmer temperatures and water stress would cause a huge dieback of the Amazon forest, which would stop absorbing carbon and start emitting it as a result.
В статье есть ссылки на дополнительные материалы по теме.
P.S. Помимо прочего, в статье говорится о том, что в 2005 и 2010 годах в Амазонии случились засухи, из-за которых погибло много крупных деревьев. Некоторые ученые считают, что в этом нет ничего страшного (мол, лес заново вырастет), но добавляют, что, если подобные засухи будут происходить каждые несколько лет, то амазонским лесам резко поплохеет.
В статье, опубликованной в журнале Nature, группа исследователей из университета британского Эксетера и бразильского Национального института космических исследований заявляет, что обнаружила связь между снижением в последние годы выбросов двуокиси серы от сжигания угля и ростом температуры поверхности воды в Атлантике. "Потепление" океана, в свою очередь, увеличивает риск засух в джунглях Амазонии.
"Снижение уровня выбросов соединений серы в Северной Америке и Европе приведет к тому, что зона тропических дождей начнет сдвигаться к северу, по мере того как северная Атлантика теплеет, что резко увеличивает риск засух в бассейне Амазонки", — отмечает один из авторов работы Крис Хантингфорд (Chris Huntingford) из Эксетера. Его слова приводятся в пресс-релизе университета.
Частицы соединений серы, которые попадали в атмосферу при сжигании угля на электростанциях, уменьшали эффект глобального потепления, отражая солнечную радиацию. Этот тип загрязнения преобладал в северном полушарии и снижал степень потепления северной части тропической Атлантики, что, в свою очередь, делало более влажным климат Амазонии.
Здравствуйте, andini, Вы писали:
ЭФ>>Для России это только положительно — тундра отступит, станет больше пригодной для проживания территории.
A>Это скорее всего одновременно означает таяние вечной мерзлоты. А это — с большой вероятностью жопа планетарного масштаба.
Для нас главный риск — это похолодание.
Нужно разобрать угил.
Re[3]: На Земле может наступить «парниковый период»?
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>P.S. Хотелось бы подчеркнуть, что изменения климата могут произойти быстрее, чем предполагалось ранее. ЕМНИП, какие-то другие исследователи прогнозировали достижение точки невозврата в конце этого или начале следующего века. А новое исследование переносит возможное наступление этих событий примерно на середину этого века.
Какая к чертям точка невозврата, динозавры и крокодилы за полярным кругом жили когда-то. Сейчас страшный дубак если подумать.
WBR, Igor Evgrafov
Re[4]: На Земле может наступить «парниковый период»?
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>Какая к чертям точка невозврата, динозавры и крокодилы за полярным кругом жили когда-то. Сейчас страшный дубак если подумать.
С другой стороны, первая волна заселения (людьми) центральной и северной Европы была полностью уничтожена глобальным похолоданием. Собственно глобальное потепление — наш главный друг.
Нужно разобрать угил.
Re[4]: На Земле может наступить «парниковый период»?
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>Какая к чертям точка невозврата, динозавры и крокодилы за полярным кругом жили когда-то. Сейчас страшный дубак если подумать.
Что русскому динозаврам и крокодилам хорошо, то немцу [подставить нужное слово] — смерть.
Под точкой невозврата я имел в виду момент, когда климатическая система перейдет в определенное состояние, в котором может застрять надолго.
Кстати, мне было бы интересно узнать, чем грозит упоминаемый в исследовании возможный подъем уровня моря на 10—60 м. Я нашел онлайн-приложение для визуализации изменения береговых очертаний при разных значениях повышения уровня моря: Sea Level Rise Viewer
К сожалению, не получилось выставить значение повышения уровня моря больше 6 футов (1,8 м), а ожидается 30—200 футов.
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>волк-шо-опять.jpg
Статью, надеюсь, просмотрели? Суть в том, что массовое таяние льдов Арктики и ледников Антарктики может произойти еще при нашей жизни. Вообще-то они уже начали таять, просто это еще цветочки.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>С другой стороны, первая волна заселения (людьми) центральной и северной Европы была полностью уничтожена глобальным похолоданием. Собственно глобальное потепление — наш главный друг.
Боюсь, всё не так просто. К примеру, в случае продолжения глобального потепления могут участиться засухи там, где раньше их почти не было (см. выше про Амазонию).
P.S. Если в Сибири потеплеет, то это, наверное, будет хорошо для сибиряков. Но я не уверен в том, что потеплению обрадуются, скажем, жители Краснодарского края или даже Москвы и Московской области. Кстати, что будет с Санкт-Петербургом и другими прибрежными городами России, если уровень моря действительно повысится?
P.P.S. Я никаким боком не климатолог, поэтому всё сказанное мною выше можно считать дилетантским бредом.
Emissions from thermokarst lakes aren't currently factored into global climate models because their small size makes individual lakes difficult to include. However, the study's authors show that these lakes are hotspots of permafrost carbon release. They argue that not including them in global climate models overlooks their feedback effect, which occurs when the release of greenhouse gases from permafrost increases warming. That feedback is significant because methane is about 30 times more potent than carbon dioxide as a heat-trapping gas.
Existing models currently attribute about 20 percent of the permafrost carbon feedback this century to methane, with the rest due to carbon dioxide from terrestrial soils. By including thermokarst lakes, methane becomes the dominant driver, responsible for 70 to 80 percent of permafrost carbon-caused warming this century. Adding thermokarst methane to the models makes the feedback's effect similar to that of land-use change, which is the second-largest source of manmade warming.
Если вкратце, существующие модели изменения климата не в полной мере учитывают возможные выбросы метана при оттаивании дна термокарстовых озер, которые могут внести гораздо больший вклад в глобальное потепление, чем предполагалось ранее.
Re[3]: На Земле может наступить «парниковый период»?
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>А новое исследование переносит возможное наступление этих событий примерно на середину этого века.
Это очень политизированная тема, я бы не очень доверял любым ученым взявшимся за неё, независимо от их утверждений, тем более там не несложно прийти к любым желаемым выводам не выходя из наукообразной формы.
Re[4]: На Земле может наступить «парниковый период»?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Это очень политизированная тема, я бы не очень доверял любым ученым взявшимся за неё, независимо от их утверждений, тем более там не несложно прийти к любым желаемым выводам не выходя из наукообразной формы.
Согласен, в этой теме политики чуть ли не больше, чем науки, однако неуклонный рост средней температуры воздуха вряд ли подлежит сомнению.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Согласен, в этой теме политики чуть ли не больше, чем науки, однако неуклонный рост средней температуры воздуха вряд ли подлежит сомнению.
Но занятно то, что этот рост начался еще до 20-го века. Во всяком случае ледники за которыми наблюдают уже несколько веков начали уменьшаться как минимум в 19-м веке, а может и раньше.
L>P.P.S. Поправка: оказывается, США не имеют права выйти из Парижского соглашения ранее 2020 года.
Что значит не имеют права? Пацан слово дал — пацан слово взял обратно. Любая страна может выйти из любого соглашения в любой момент. Другое дело, что выйти на условиях предусмотренных этим соглашением все же обычно лучше.
Или там какие внутренние законы запрещают выходить раннее 2020 года? Ну и их можно отменить, только самому Трампу без согласия с законодателями этого конечно не сделать.
