L>>Меня несколько смутили резкие скачки в достижимой скорости передачи данных:

L>>867, 867, 867, 7000 ( ), 7000, 28000 ( ), 28000, 28000

xma>ну 5G вроде сотням и тысячам абонентов даёт гигабит — так почему бы вай фаю не выдать 7/28 гбит на одного абонента ..

867Mbps phy rate — это то, что сейчас в телефонах повсеместно стоит. 80Mhz канал, 2 spatial streams.
В access point обычно уже 4SS, т.е. вдвое выше.

А вообще это утопия. И как уже сказал Pzz Шеннона никто не отменял.
Мы например делаем сейчас эти 7Gbps phy rate, но оно работает только в условиях близких к идеальным. Чуть что не так и рейт падает.
И вообще wifi похоже начал двигаться в сторону лучшей работы когда плотность устройств высокая и они мешают друг другу, и меньше попыток нарастить голый рейт.

Искуственный ИИ — все что нужно. Мы сейчас в примитивной фазе. Как люди каменного века. Наш слабый ум нужно усилить интеллектуальным инструментом. Это ИИ.

Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:

G>Искуственный ИИ — все что нужно. Мы сейчас в примитивной фазе. Как люди каменного века. Наш слабый ум нужно усилить интеллектуальным инструментом. Это ИИ.

Но тогда зачем мы будем нужны?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

G>>Искуственный ИИ — все что нужно. Мы сейчас в примитивной фазе. Как люди каменного века. Наш слабый ум нужно усилить интеллектуальным инструментом. Это ИИ.

S>Но тогда зачем мы будем нужны?

Для постановки задач.

Здравствуйте, mizuchi, Вы писали:

M>если бы бессметрие тела было нужно, оно было бы сразу заложено в человека

Кому нужно?

M>и будет существовать. и не нужны ей никакие компьютеры и ИИ.
M>вселенная знает лучше тебя. и знает столько, сколько ты никогда не узнаешь.

А у нее мозги есть? Где, в какой галактике?

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

S>>Но тогда зачем мы будем нужны?
A>Для постановки задач.

Кто вас сказал что ИИ с этим не справится самостоятельно и с чего бы он слушал нас?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

S>>>>1. Управляемый термоядерный синтез.
C>>>На подходе.
_>>Но всегда на подходе, но никогда не придёт.
C>Tri-Alpha Energy допиливает. В принципе, в следующем году будет окончательно понятно возможно ли оно на их технологии — по планам достичь достаточных параметров для дейтерий-тритиевого синтеза.
Уже моного раз показывали что всегда чуть-чуть чего-то не хватает.
https://www.youtube.com/watch?v=QvYmchl4ZGM

S>>>>3. Квантовый компьютер.
C>>>В этом году запланирована демонстрация quantum supremacy.
_>>https://www.youtube.com/watch?v=90U_SmKyfGI&t=354
C>То есть? К machine learning оно отношения не имеет никакого.
Точно. Даже рядом не лежало.

C>У квантового компьютера есть несколько применений, которые ничем другим заменить нельзя. В частности, симуляция других квантовых систем, таких как симуляция структуры белков или поиск катализаторов.
Пока они успешно решают только одну задачу — привлечение инвестиций. Ни одной другой не продемонстрировано.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>1) 2 nm CPU|GPGPU к 2030'ому далее всякая оптика|плазмоника|спинтроника и т.д.
xma>если вспомню чё ещё — допишу ..

а да, ну и как следствие утоньшения техпроцессов — внедрят ray tracing , в дальнейшем возможно и path tracing .. , динамическое глобальное освещение и т.д. .. и в конечном итоге — достижение кинематографического качества рендеринга в играх ..

по качеству не хуже чем "Reflections Real-Time Ray Tracing Demo | Project Spotlight | Unreal Engine"
http://rsdn.org/forum/education/7089972?tree=tree

Автор: xma
Дата: 22.03.18

в принципе эту демку уже могут осилить (в 2019-2020) и топовые 7 nm видяшки (если очень оптимистично, но на 5 nm — уже точно должно полететь , возможно даже и на будущих массовых продуктах класса "GTX1060" ..

в дальнейшем должна подтянуться и физика , типа такой (сейчас 2 FPS на GTX970 )

https://www.youtube.com/watch?v=80vKqJSAmIc

чтоб один такой флажок рассчитать в 60 FPS — надо 100 TFlops

ну или такая ,

https://youtu.be/9Zyqp7Yme6g?t=5

Здравствуйте, Александр Кузнецов, Вы писали:
АК>7. Многократное (в десятки раз) повышение плотности хранения энергии в накопителях. Сразу куча возможностей в других областях появится, от носимых гаджетов и эффективных электромобилей до силовой брони и портативного лучевого оружия.

Чёт мне как-то стрёмно носить гаджет, в котором плотность хранимой энергии будет эквивалентно С4.
Может нуегонафиг???

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

C>>Tri-Alpha Energy допиливает. В принципе, в следующем году будет окончательно понятно возможно ли оно на их технологии — по планам достичь достаточных параметров для дейтерий-тритиевого синтеза.
_>Уже моного раз показывали что всегда чуть-чуть чего-то не хватает.
_>https://www.youtube.com/watch?v=QvYmchl4ZGM
Я там инвестор, так что отчёты вижу. С каждой итерацией они увеличивают параметры машин, что подтверждено независимой третьей стороной. Следующее поколение уже будет способно поджигать дейтерий-тритиевую плазму, хотя дизайн машины не очень подходит для такого использования.

После этого останется последний шаг — протон-борный синтез.

C>>У квантового компьютера есть несколько применений, которые ничем другим заменить нельзя. В частности, симуляция других квантовых систем, таких как симуляция структуры белков или поиск катализаторов.
_>Пока они успешно решают только одну задачу — привлечение инвестиций. Ни одной другой не продемонстрировано.
В этом году будет демонстрация quantum supremacy. Если увеличить число кубитов до 200 (в 3 раза от планируемого 70-кубитного компьютера), то этого уже будет достаточно для точной симуляции складывания многих белков.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

A>>Для постановки задач.

S>Кто вас сказал что ИИ с этим не справится самостоятельно и с чего бы он слушал нас?

Ну а как-то же управляют ядерными физиками с высоким IQ

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

xma>>потому что извлекаемые запасы на Земле кончаются ..
P>Запасы чего именно кончаются?

Всего. Иди пойди накопай медной руды лопатой. Или налови рыбу на леску с гвоздем.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

xma>>>3) автоматизация и роботизации (от трети до) половины работающих (в развитых странах) , через 15-20 лет
M>>Так называемая автоматизация на деле оказывается перекладыванием работы на клиента.
M>>Автоматизированные кассы в магазинах? Покупатель исполняет работу продавца, но почему-то полученную выгоду кладет в карман хозяин магазина.
C>Бред какой-то. Касса самообслуживания позволяет выйти из магазина намного быстрее, так как их можно поставить сильно больше, чем продавцов. Аналогично с банкоматами и аэропортами.

Но вы не опровергли мой посыл, что так называемая автоматизация — суть перекладывание работы на клиента.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Здравствуйте, mizuchi, Вы писали:

M>>если бы бессметрие тела было нужно, оно было бы сразу заложено в человека

A>Кому нужно?

удивлю тебя — и природе, и человеку.



M>>и будет существовать. и не нужны ей никакие компьютеры и ИИ.
M>>вселенная знает лучше тебя. и знает столько, сколько ты никогда не узнаешь.

A>А у нее мозги есть? Где, в какой галактике?

с чего ты взял, что ей нужны мозги?

ты появился на свет благодаря природе. которая без мозгов, если что.

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>Ну а как-то же управляют ядерными физиками с высоким IQ

Они люди — в большинстве областей знаний они как дети. А ИИ будет совершенен во всех областях знаний.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>минеральных ресурсов — в т.ч. металлов/руд и т.д.
Не кончатся. Их много, см. состав земной коры. И для того чтобы добыть что-то на астероиде нужно затратить ресурсов больше чем получишь от этого сомнительного действа.
Вот если полностью весь технологический цикл вне Земли организовать, но это уже не забота о ресурсах, идея совсем из другого периода футурологии, да и готовые изделия все равно будет бессмысленно на Землю привозить.

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>Всего. Иди пойди накопай медной руды лопатой. Или налови рыбу на леску с гвоздем.
Проще накопать медной руды лопатой и наловить рыбу на леску с гвоздем на астероиде, и сюда, на Землю привезти

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

C>>Бред какой-то. Касса самообслуживания позволяет выйти из магазина намного быстрее, так как их можно поставить сильно больше, чем продавцов. Аналогично с банкоматами и аэропортами.
M>Но вы не опровергли мой посыл, что так называемая автоматизация — суть перекладывание работы на клиента.
Где перекладывают? Я же не считаю сам на калькуляторе сумму.

Да, самая продвинутая технология автоматизации нынче позволяет вообще ничего не делать — просто взять товар с полки и выйти с ним из магазина: https://www.amazon.com/b?ie=UTF8&node=16008589011

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

C>>>Tri-Alpha Energy допиливает. В принципе, в следующем году будет окончательно понятно возможно ли оно на их технологии — по планам достичь достаточных параметров для дейтерий-тритиевого синтеза.
_>>Уже моного раз показывали что всегда чуть-чуть чего-то не хватает.
_>>https://www.youtube.com/watch?v=QvYmchl4ZGM
C>Я там инвестор, так что отчёты вижу. С каждой итерацией они увеличивают параметры машин, что подтверждено независимой третьей стороной. Следующее поколение уже будет способно поджигать дейтерий-тритиевую плазму, хотя дизайн машины не очень подходит для такого использования.
В отчетах есть количество гелия получаемое в реакии синтеза?

C>После этого останется последний шаг — протон-борный синтез.
Ага повывисть выход на 6 порядков.

C>>>У квантового компьютера есть несколько применений, которые ничем другим заменить нельзя. В частности, симуляция других квантовых систем, таких как симуляция структуры белков или поиск катализаторов.
_>>Пока они успешно решают только одну задачу — привлечение инвестиций. Ни одной другой не продемонстрировано.
C>В этом году будет демонстрация quantum supremacy. Если увеличить число кубитов до 200 (в 3 раза от планируемого 70-кубитного компьютера), то этого уже будет достаточно для точной симуляции складывания многих белков.
Сколько у D-Wave кубитов, превосходство показали?

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Сколько у D-Wave кубитов, превосходство показали?

там "квантовый отжиг" — подходит только для специфических задач т.е. это не настоящий квантовый компьютер , в отличие от тех — которые разрабатывают гугл и т.д.