Здравствуйте, GreenTea, Вы писали:
GT>Дед с видом знатока несет какую-то дичь, то ли троллит, то ли на полном серьезе — не пойму.
То что Дед обличает как "Откровенная ложь в науке и математике" является разделом математики — "Алгебра". Вместо принятых по "Алгебре" интерпретаций операций над числами он предлагает свои.
В собственной математике нет ничего плохого. Флаг ему в руки, если его математика (правила и операции над числами) позволит решать насущные задачи проще общепринятой "Алгебры".
Он прав, что воспринимая знания со школы, нам сложно воспринимать иные способы мышления.
Бред он несет, что есть какая-то истинная природная математика.
Любая математика — это искусственно созданный набор правил и операций над абстрактными объектами для решения практических задач. Используется людьми та математика, которая позволяет эти задачи решать с минимальными усилиями.
Вспомните различия в сложении арабских и римских чисел, попробуйте с римскими числам умножение... Что проще, кто победит? Или это тоже был заговор математиков арабофф.
Здравствуйте, sereginseregin, Вы писали:
GT>>Дед с видом знатока несет какую-то дичь, то ли троллит, то ли на полном серьезе — не пойму. S>То что Дед обличает как "Откровенная ложь в науке и математике" является разделом математики — "Алгебра". Вместо принятых по "Алгебре" интерпретаций операций над числами он предлагает свои.
Если бы.
На самом деле дед изливает типичный бред, 90% конспиролигии и ксенофобии, и 10% элементарного непонимания того что такое математика. Я не очень понимаю почему слушатели его лекции не вызвали скорую психиатрическую помощь.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, GreenTea, Вы писали:
GT>Уж не знаю, в этот раздел или в Юмор
GT>https://youtu.be/7o0ZOHyaozM
GT>Дед с видом знатока несет какую-то дичь, то ли троллит, то ли на полном серьезе — не пойму.
О Боже. Ты открыл для себя шизофреника Рыбникова... не прошло и 10 лет.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Если вы не можете найти ошибок в изложении этого болвана, то математика — не ваше...
Изложение скорее путанное и на 95% переполнена ненавистью современной науки.
В оставшихся 5% описывается путь отшельника, который признает только множество действительных чисел, их сложение (только для однородных предметов) и возведение в степень.
Не удивлюсь, если он еще урежет свое множество действительных чисел до кратных 2, обосновывая это тем, что клетки ведь только на 2-е делятся и таблица периодичности у него уже кратна 2.
Не скажу за физику, химию, но если в его изложении арифметики и можно найти здравые мысли, то это скорее случайность, чем закономерность. Я согласен, что те кто учат, сами не особо то вникают в то, чему они учат, а лишь повторяют зазубренное. Но не осилить того, что число это абстракция. Ну как же так? Конечно правильнее говорить, что число это свойство, приписываемое чему-либо. Проиллюстрирую на примере. Допустим у нас есть торт. Мы говорим у нас есть один торт. Режим торт пополам. Теперь у нас есть 1/2 торта и 1/2 торта. А теперь смотрите внимательно, ловкость рук и никакого мошенничества, я говорю у нас есть два куска торта. То есть раньше единица была присвоена торту, а теперь единица присвоена куску торта. То есть по факту число это свойство, которое мы присваиваем чему либо. Также как ноль это свойство, или отрицательность это свойство. И поэтому в уравнении ах^2+bx+c, c может обладать отрицательным свойством, хотя знак перед ним плюс. Свойства можно присваивать не только тортам или символам, но и самим числам. То есть абстракции может быть присвоено конкретное свойство определяющее поведение этой абстракции. Отсюда мы и договариваемся, что число ведёт себя как отрицательное.
Здравствуйте, GreenTea, Вы писали:
GT>Дед с видом знатока несет какую-то дичь, то ли троллит, то ли на полном серьезе — не пойму.
Наверняка дед ЕГЭ в своё время сдавал на отлично, ещё до того как это стало популярным. Наверное было очень сложно сочетать учёбу по крутейшим сталинским учебникам со здачей ЕГЭ, потому вырос в великого учёного. Петрик одобряе!
Думаю, Грызлову до него как муравью до космоса: Грызлов хоть и великий учёный (по заверениям Петрика), но до такого мегамозга ему расти и расти...
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, GreenTea, Вы писали:
GT>Дед с видом знатока несет какую-то дичь, то ли троллит, то ли на полном серьезе — не пойму.
если собираешь помойные отходы...., то у меня есть более забористые дрова! Я даже с этим клиентом общался.
Очень давно это было и говорил я ему в лицо — какую хню ты из себя представляет, но ему было побубену — такие делают чёс с населения в виде девочек https://www.youtube.com/watch?v=Bf9hq-emSt4