Здравствуйте, loginx, Вы писали:

L>Т.е. точки зрения локального объекта как только он оказался пол горизонтом он не сможет видеть свой луч от 3 зеркала и т.о. поймет что он под горизонтом

А зачем такая сложная схема с зеркалами? Можно просто вдали от горизонта повесить кирпич, а падающий наблюдатель будет на него смотреть и по видимому размеру оценивать свое положение, так он сможет рассчитать, когда оказался под горизонтом. Если ему заранее известны параметры ЧД, если он знает, что это не просто кирпич улетает вдаль, а сам наблюдатель куда-то падает, этого достаточно.
Если же он не знает о черной дыре, то что с кирпичом, что с зеркалом, картина простая: они будут удаляться с большим ускорением. Когда в плоском пустом пространстве от тебя зеркало удаляется с постоянным ускорением, то начиная с некоторого момента свет от тебя его уже никогда не догонит. Т.е. для такого удаляющегося объекта существует горизонт событий. Но для тебя он ничем физически особенным не является. Так же и с ЧД.
Эти две ситуации можно соединить: если я падаю в ЧД, а над горизонтом зеркало, которое от ЧД удаляется с ускорением, то мои лучи перестанут приходить к нему в какой-то момент, но это не будет моментом пересечения мною горизонта ЧД, это случится раньше.

Но такое использование удаленных предметов — это уже не то, что Cyberax назвал локальным измерением.