Подскажите, как можно рассчитать сабж, при известных активной и реактивной мощности?
Если брать арккосинус от коэффициента мощности, то непонятно какой и корней брать?
Если данных недостаточно, то какие данные помогут выбрать правильный корень?
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>Подскажите, как можно рассчитать сабж, при известных активной и реактивной мощности?
Если не тайна, то поделись, пожалуйста, условиями задачи. Мне любопытно, для чего понадобилось искать косинусФи? И откуда изветсны обе мощности?
PS Сам я ТОЭ подзабыл и врядли серьезно помогу. Но тема интересна.
Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
M>Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>>Подскажите, как можно рассчитать сабж, при известных активной и реактивной мощности?
M>Нарисовано же. Оба катета известны. В чем проблема?
Да, Вы правы. Какой то тупняк предпраздничный у меня.
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
M>Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>>Подскажите, как можно рассчитать сабж, при известных активной и реактивной мощности? M>Если не тайна, то поделись, пожалуйста, условиями задачи. Мне любопытно, для чего понадобилось искать косинусФи? И откуда изветсны обе мощности?
M>PS Сам я ТОЭ подзабыл и врядли серьезно помогу. Но тема интересна.
Да нет никакой особой задачи. Просто с умного счетчика читаются мгновенные мощности, токи, напряжения, углы между фазными напряжениями, коэффициенты мощности и т.д .
Просто программа должна выводить векторную диаграмму токов и напряжений.
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>Да нет никакой особой задачи. Просто с умного счетчика читаются мгновенные мощности, токи, напряжения, углы между фазными напряжениями, коэффициенты мощности и т.д .
Так, информации-то на самом деле больше? Почему бы тогда фазовый сдвиг не считать из коэффициента мощности?
Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
M>Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>>Да нет никакой особой задачи. Просто с умного счетчика читаются мгновенные мощности, токи, напряжения, углы между фазными напряжениями, коэффициенты мощности и т.д . M>Так, информации-то на самом деле больше? Почему бы тогда фазовый сдвиг не считать из коэффициента мощности?
Ну я как раз об этом писал, а арккосинуса два корня, с разными знаками.
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>>>Да нет никакой особой задачи. Просто с умного счетчика читаются мгновенные мощности, токи, напряжения, углы между фазными напряжениями, коэффициенты мощности и т.д . M>>Так, информации-то на самом деле больше? Почему бы тогда фазовый сдвиг не считать из коэффициента мощности? T>Ну я как раз об этом писал, а арккосинуса два корня, с разными знаками.
Может быть, это поможет? Ты реактивную мощность получаешь со знаком? Или абсолютную величину? Реактивная мощность
Необходимо отметить, что величина sin φ для значений φ от 0 до плюс 90° является положительной величиной. Величина sin φ для значений φ от 0 до −90° является отрицательной величиной. В соответствии с формулой Q = U I sin φ, реактивная мощность может быть как положительной величиной (если нагрузка имеет активно-индуктивный характер), так и отрицательной (если нагрузка имеет активно-ёмкостный характер).
Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
M>Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>>>>Да нет никакой особой задачи. Просто с умного счетчика читаются мгновенные мощности, токи, напряжения, углы между фазными напряжениями, коэффициенты мощности и т.д . M>>>Так, информации-то на самом деле больше? Почему бы тогда фазовый сдвиг не считать из коэффициента мощности? T>>Ну я как раз об этом писал, а арккосинуса два корня, с разными знаками.
M>Может быть, это поможет? Ты реактивную мощность получаешь со знаком? Или абсолютную величину?
Да я в принципе понял уже как, по вашей подсказке. Угол в принципе можно получить как atan(Q/P), но при наличии коэффициента мощности со счетчика, берется значение acos(fi) со знаком произведения P*Q.
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>Да я в принципе понял уже как, по вашей подсказке. Угол в принципе можно получить как atan(Q/P), но при наличии коэффициента мощности со счетчика, берется значение acos(fi) со знаком произведения P*Q.
Т.е. знак есть? Тогда у меня все сошлось.
Ну, и вопрос в догонку: какие значения cos(fi) получаются на практике?
