Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Для распространения колебаний волн нужна среда с некоей упругостью,

Ну это мы привыкли так думать, из повседневного опыта. В квантовой физике его не стоит так огульно применять. Какая среда колеблется в случае ЭМ поля? И действительно ли там что-то колеблется, может это просто удобное математическое представление. Фейнман вон долго считал, что все эти поля — выдумки, а все можно описать частицами. Потом вроде передумал, правда.

V>ИМХО, современные сложности физики растут из непонимания феномена массы. Например, ТКП описывают безмассовые поля, тем не менее обладающие собственной внутренней энергией и способностью передавать механический импульс без перемещения материальных (т.е. обладающих массой) тел.

В КТП как раз все неплохо складывается с теми полями, и масса тоже хорошо понята (как в виде просто константы в массовом члене, так и через механизм Хиггса). У кого именно недопонимание феномена массы-то? Если со школьными представлениями ньютоновской механики рассуждать о частицах (вроде "без массы не может быть импульса"), тогда да, может быть много непоняток. А если КТП с нуля изучать, то все складывается в довольно стройную картину.

V>Но его (фона) плотность при этом оказалась просто чудовищной.
V>На порядки больше, чем передаваемая направленная энергия того же солнечного света.

Там прикол в том, что если энергию вакуума в лоб считать, получается вовсе бесконечность. А если не в лоб, можно получить конечную величину, но на 120 порядков больше, чем то, что вычислили для темной энергии, да. Тут пока вопрос подвешенный, с ее величиной. Но на пракике энергию вакуума смело выкидывают, ибо на процессы с обычными частицами она не влияет. Цитата из методички по КТП, раздела про диаграммы Фейнмана, про вклад виртуальных частиц вакуума: