Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>А что толку от этих техпроцессов? Частота быстрей не становится.

в мобилах/видяхах и сереверных процессорах (самых многоядерных) — становится ..

vsb>Ядер можно и на текущих техпроцессах десятки делать, да только в массы это не идёт.

проблема в том что если на одном техпроцессе увеличить число ядер (и соответственно транзисторов) в 2 раза (на той же частоте) — то это приведёт росту TDP в 2 раза ..

а если уменьшить техпроцесс — то плотность можно будет увеличить (при не меньшей частоте) — в 2 раза .. (при том же TDP)

если что плотность (транзисторов) на единицу площади за последние 25 лет (1990-2015) — выросла не менее чем в 1000 раз ..

	MOORES LOW

Will the End of Moore’s Law Halt Computing’s Exponential Rise?
https://singularityhub.com/2016/03/08/will-the-end-of-moores-law-halt-computings-exponential-rise/

ну для упоротых (бывают и такие) приведу пример :

65nm -> 16nm
8800GT -> GTX1080
324 mm2 -> 314 mm2 (Die size)
0.75 млрд. -> 7.2 млрд. (транзисторов)
0.336 TFlops -> 9.2 TFlops (Processing power : Single precision (Boost))
125 Watts -> 180 Watts (TDP)

List of Nvidia graphics processing units
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nvidia_graphics_processing_units

ну и как бы частота даже по сравнению с прошлым поколением выросла значительно при переходе 28->16 (nm) :
GTX 980 -> GTX 1080
1126 MHz -> 1607 MHz (Base core clock)