С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса.
...
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>С сегодняшнего дня так:
A>
A>С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса.
A>...
SVZ>Мощно задвинула. SVZ>А можно для тех, кто не в теме, хотя бы в двух словах, что за ресурс, чем знаменит/полезен?
Доступ к научным статьям иначе доступным за деньги. Крайне удобная вещь — вбил DOI, скачал, прочитал. Было полезно бомжам вроде меня.
PS Много ржал. Там пассаж про насекомое рулит —
А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое. Что я рассматриваю как крайнюю несправедливость: ведь если анализировать ситуацию с научными публикациями, то настоящими паразитами являются научные издательства, а Sci-Hub наоборот борется за равный доступ к научной информации и делает полезное дело.
А еще он обозвал меня земляным червяком (с)
Вот так борцы за свободу доступа к научной инфе готовы действовать этим самым доступом как дубиной.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
SVZ>>А можно для тех, кто не в теме, хотя бы в двух словах, что за ресурс, чем знаменит/полезен?
A>Доступ к научным статьям иначе доступным за деньги. Крайне удобная вещь — вбил DOI, скачал, прочитал. Было полезно бомжам вроде меня.
Всего-то? И из-за чего тогда у них взаимная идиосинкразия развилась? Просто так никто никого оскорблять не будет.
А что за статьи? По какой-то конкретной тематике или из любой области? Насколько свежие?
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Всего-то? И из-за чего тогда у них взаимная идиосинкразия развилась? Просто так никто никого оскорблять не будет.
Да хрен их знает. За перипетиями не следил. У Александры вроде группа в Контакте есть. Там, наверное, вся обиженность и расписана.
SVZ>А что за статьи? По какой-то конкретной тематике или из любой области? Насколько свежие?
Ну я например IEEE Transactions on Communications, Signal Processing и т.п. читаю. Свежее есть. Европейское от Elsevier тоже попадалось. По степени наполненности не смотрел, так как алгоритм пользования был такой: Нашел ссылку в другой статье, нашел DOI, скачал со скайхаб.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>С сегодняшнего дня так:
Это только хуже для ведущей этого проекта. Он живет, пока его поддерживают в разных странах, а с такой обидчивостью у проекта есть шанс постепенно растерять сочувствующих.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса.
Неадекватом выглядит Элбакян: перекрыть стране доступ к ресурсу, потому что ей показалось, что кто-то из российских учёных имел намерение её оскорбить.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Всего-то? И из-за чего тогда у них взаимная идиосинкразия развилась? Просто так никто никого оскорблять не будет.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Неадекватом выглядит Элбакян: перекрыть стране доступ к ресурсу, потому что ей показалось, что кто-то из российских учёных имел намерение её оскорбить.
Да ладно, она по современным понятиям мегаадекватная, подумаешь, что о себе в третьем лице пишет...
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>У меня сложилось впечатление, что тусовка блоггеров поливает друг-друга помоями, как это принято в ЖЖ.
Да и пусть бы, если б это не кончилось блокировкой страны.
A>С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса.
травили "либералы", а виновато "Православие".
диагноз подтверждаю — она поехавшая.
Теперь в паблике Sci-Hub вы найдете и странные политизированные тексты, и рекламу книг по астрологии (из которых вы узнаете, что “с наукой и рациональным мышлением традиционно связана планета Меркурий”) и репосты сомнительных психологов, обличающих “либеральную науку”, указавшую на проблемы с их диссертациями. Любая сколь-либо серьезная критика удаляется, а ее авторы называются “ботами” или “зомби”. Александра настолько нетерпима к чужому мнению, что знакомый физик был забанен за вопрос о том, что делать молодым ученым, если останутся только журналы, берущие деньги с авторов за публикации.
Не перекупили ли, случайно, гомеопаты ресурс у Элбакян?
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>С сегодняшнего дня так:
Не понимаю ажиотажа по этому поводу. Никто не мешает сделать еще один Sci-hub. И попросить коллег потихоньку переложить содержимое со старого на новый.
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Не понимаю ажиотажа по этому поводу. Никто не мешает сделать еще один Sci-hub. И попросить коллег потихоньку переложить содержимое со старого на новый.
Не сделали пока А так да, хорошо бы. Только мало кому охота на себя гору шишек в виде исков и судебного преследования получить.
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
F>>травили "либералы", а виновато "Православие". F>>диагноз подтверждаю — она поехавшая. С>А разумеется. Нормальный-то человек забесплатно и с кресла не встанет.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
С>>А разумеется. Нормальный-то человек забесплатно и с кресла не встанет. F>есть какая-то с этим связь?
Есть. Нормальные люди соответствуют норме — когда им дают, они берут, когда их бьют — они бегут. Те, кто делает нечто сверх того — ненормальные, поехавшие, упоротые, девианты и т.д. и т.п.
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Есть. Нормальные люди соответствуют норме — когда им дают, они берут, когда их бьют — они бегут. Те, кто делает нечто сверх того — ненормальные, поехавшие, упоротые, девианты и т.д. и т.п.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>>Не понимаю ажиотажа по этому поводу. Никто не мешает сделать еще один Sci-hub. И попросить коллег потихоньку переложить содержимое со старого на новый.
A>Не сделали пока А так да, хорошо бы. Только мало кому охота на себя гору шишек в виде исков и судебного преследования получить.
Я удивляюсь что никто не сделал это еще на торрентах, с общим каталогом, выкладываемым также в торренты.
Несмотря на судебные преследования, 100500 торрентов по раздаче всякой не очень нужной фигни цветут и пахнут.
Ученым видимо в большинстве своем до этого дела нет, хотя пользоваться нахаляву не очень легальным сервисом практически все готовы.
Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>Я удивляюсь что никто не сделал это еще на торрентах, с общим каталогом, выкладываемым также в торренты. VC>Несмотря на судебные преследования, 100500 торрентов по раздаче всякой не очень нужной фигни цветут и пахнут. VC>Ученым видимо в большинстве своем до этого дела нет, хотя пользоваться нахаляву не очень легальным сервисом практически все готовы.
Опыты были с примерно таким же контентом (научные книги)- не взлетает имхо. Никто не хочет раздавать. Никто не хочет шустрить по каталогам, качать лишнего и потом выковыривать нужное. Это все стоит между тобой и научной литературой, которую ты используешь. Есть даже вариант, когда сервак на ходу генерит торрент для нужного файла и отдает. Скачивание с сидбокса было. Мало кто продолжал раздавать. Да и одну из миллионов статей (книг) не качал больше никто. Если же в торренте больше одного файла, то ты качаешь и раздаешь ненужное. В общем, имхо, люди будут продолжать тупо скачивать пока это совсем не отвалится. Только потом с отчаяния будут рассматривать другие опции.
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Не понимаю ажиотажа по этому поводу. Никто не мешает сделать еще один Sci-hub. И попросить коллег потихоньку переложить содержимое со старого на новый.
Не уверен на счёт того, что там есть содержимое. Во всяком случае раньше было так: некоторые учёные имеют платную подписку на разные разделы того же IEEE. Они делились этой подпиской со скайхабом, который уже централизовано раздавал через эти подписки конкретные статьи желающим.
Хороший сайт.
Стоило немного почесать ей ЧСВ, как она передумала.
За последние несколько дней мне пришло много писем от исследователей, которые меня поддерживали и благодарили за помощь в работе, а также говорили о том, что так называемые «научные просветители» или популяризаторы, которые устраивают нападки в Интернете, являются маргиналами и тем более их мнение не может рассматриваться как мнение научного сообщества страны. Такие письма радуют: в этой стране все-таки есть люди, ради которых стоит продолжать работу. Это хорошая причина вернуться.
Правда вот этого пассажа я не понял. Может, кто пояснит?
полное закрытие Sci-Hub в принципе могло бы положительно отразиться на развитии науки в России, так как это был бы хороший урок
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
W>>Не понимаю ажиотажа по этому поводу. Никто не мешает сделать еще один Sci-hub. И попросить коллег потихоньку переложить содержимое со старого на новый. A>Не сделали пока А так да, хорошо бы. Только мало кому охота на себя гору шишек в виде исков и судебного преследования получить.
Давно уже сделали: http://libgen.io/. Причём именно на торрентах, как просили в предыдущем ответе.
Да я про них знаю. Всегда сначала к ним, потом — на sci-hub. У них как раз торренты не очень-то и взлетели. Рядом писал. Ну и они предпочитают в тени держаться, а Елбакян — на виду.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
N>>Не уверен на счёт того, что там есть содержимое.
A>Есть. Они кешируют запросы достаточно давно. Все, что запрашивали, попадает в базу. Да и без запросов, думаю, попадает.
Интересно, почему такие аккаунты активно не банят правообладатели. Вроде несложно вычислить — запросили редкую статью, посмотрели, кто её в этот же момент запросил и забанили.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Интересно, почему такие аккаунты активно не банят правообладатели. Вроде несложно вычислить — запросили редкую статью, посмотрели, кто её в этот же момент запросил и забанили.
Владельцы аккаунтов — организации. Трудно выяснить, кто же конкретно запросил статью, пользуясь университетским аккаунтом. Если всех банить, то будет гора хайпа и быстро останешься без клиентов — весь научный мир окрысится.
А так да, хорошо бы. Только мало кому охота на себя гору шишек в виде исков и судебного преследования получить.
