Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Угу, упомянуто. P>
Несмотря на наличие учебников, написанных более современным математическим языком, например, двухтомный труд Рихарда Куранта, курс Фихтенгольца до сих пор пользуется широкой популярностью.
Звучит как: «Несмотря на наличие современных языков, Кобол до сих пор пользуется широкой популярностью».
P>в результате прочтения его... я начал понимать матан.
Так я ведь тоже в вузе учился по Фихтенгольцу. И тоже думал, что понимал матан.
P>Лично мне абсолютно по барабану какаяы-то там архаичность
Мне не по барабану. Если встречаю совет читать Фихтенгольца, считаю своим долгом предостеречь топикстартера от опрометчивого следования этому вредному совету.
Здравствуйте, Qbit86, Вы писали:
Q>Звучит как: «Несмотря на наличие современных языков, Кобол до сих пор пользуется широкой популярностью».
Так ведь в самом деле пользуется. Системы, работающте по 40+ лет никто почему-то не торопится переписывать с использованием современных технологий. Оказалось дешевле допилить Кобол под требования бизнеса.
Q>Так я ведь тоже в вузе учился по Фихтенгольцу. И тоже думал, что понимал матан.
А что не так? Нормально все у Фихтенгольца с матаном. Во всяком случае, статьи во всяких математических журналах мне разбирать удавалось без каких-либо проблем. Однажды даже японскую.
Я, кстати, учился не только по Фихтенгольцу. И, разбирая один и тот же материал из разных книжек, пришел к выводу, что Фихтенгольц — лучший.
Q>Мне не по барабану. Если встречаю совет читать Фихтенгольца, считаю своим долгом предостеречь топикстартера от опрометчивого следования этому вредному совету.
Читать Фихтенгольца — это не вредный совет.
UPD. А цитату из Вики про архаичность я правильную привел?
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
Q>>Звучит как: «Несмотря на наличие современных языков, Кобол до сих пор пользуется широкой популярностью».
P>Так ведь в самом деле пользуется.
Ты бы стал советовать новичку начать (или продолжить) освоение программирования с Кобола?
P>Системы, работающте по 40+ лет никто почему-то не торопится переписывать с использованием современных технологий. Оказалось дешевле допилить Кобол под требования бизнеса.
Именно так и устроены курсы матанализа в провинциальных вузах. Пошто нам энти ваши еретические алгебры и топологии (анафема!) осваивать, да ещё и матлогику какую-то? Пусть там на Западе обмазываются своим бурбакизмом, содомиты, а нам Вейерштрасс не велит! Наши прадеды учили студентов по Фихтенгольцу, деды учили, и мы будем впредь!
P>Я, кстати, учился не только по Фихтенгольцу. И, разбирая один и тот же материал из разных книжек, пришел к выводу, что Фихтенгольц — лучший.
Здравствуйте, Qbit86, Вы писали:
Q>Ты бы стал советовать новичку начать (или продолжить) освоение программирования с Кобола?
Скорее нет, чем да. Тем не менее знаю молодых, которые ушли с PC на IBM/390 и работают на Коболе.
P>>Системы, работающте по 40+ лет никто почему-то не торопится переписывать с использованием современных технологий. Оказалось дешевле допилить Кобол под требования бизнеса.
Q>Именно так и устроены курсы матанализа в провинциальных вузах. Пошто нам энти ваши еретические алгебры и топологии (анафема!) осваивать, да ещё и матлогику какую-то? Пусть там на Западе обмазываются своим бурбакизмом, содомиты, а нам Вейерштрасс не велит! Наши прадеды учили студентов по Фихтенгольцу, деды учили, и мы будем впредь!
Матлогика тут причем? У нас это была отдельная дисциплина. Я знаю, что в некоторых вузах в курсе матана дают что-то из теории чисел, еще каких-то предметов, в результате получается каша. У нас такого не было. Алгебра, матан, функан, матлогика, теория алгоритмов, оптимизация, теория игр — все отдельно.
У Фихтенгольца очень грамотно даются основы, без которых дальнейшее углубление в математику невозможно. Другие авторы тоже их дают, но уровень изложения у них похуже.
P>>Я, кстати, учился не только по Фихтенгольцу. И, разбирая один и тот же материал из разных книжек, пришел к выводу, что Фихтенгольц — лучший.
Q>Да-да, мы запомнили, Кудрявцев ещё.