Вот тут видео, с 3 по 5 минуты (всего 2 минуты):
Почему магниты запоминают последовательность -- магнитный поток идет через тот контур, который был замкнут первым? По логике вещей магнитам должно быть все равно и поток должен распределяться равномерно.
Как это объяснить?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Почему магниты запоминают последовательность -- магнитный поток идет через тот контур, который был замкнут первым? По логике вещей магнитам должно быть все равно и поток должен распределяться равномерно.
S>Как это объяснить?
Может быть, бруски сделаны из
ферромагнетика и таким образом проявляют свою
намагниченнсть?
Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
M>Может быть, бруски сделаны из ферромагнетика и таким образом проявляют свою намагниченнсть?
Но почему когда первый контур замкнулся первым бруском, второй брусок уже не намагничивается? Вернее намагничивается намного слабее.
Помоему какой то бред. Возможно даже видео-трюк.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Mihas, Вы писали:
M>>Может быть, бруски сделаны из ферромагнетика и таким образом проявляют свою намагниченнсть?
Дополню. Железо является ферромагнетиком.
S>Но почему когда первый контур замкнулся первым бруском, второй брусок уже не намагничивается? Вернее намагничивается намного слабее.
Наверное, потому что, диполи в бруске повернуты "по маршруту первого контура", а чтобы развернуть их "на маршрут второго контура" требуется какое-то усилие, которого нет.
Пересмотри процесс отдирания бруска без катушки от конструкции (6:10). Отодрался он с трудом, но даже через пару секунд прилип с заметной силой. Это при том, что альтернативный контур в тот момент уже был. И только чуть позже брусок перестал прилипать. На лицо
магнитный гистерезис.
