Здравствуйте, Sshur, Вы писали:
S>Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
S>>>Можно хотя бы один факт, который проще всего объясняется существованием Бога?
_>>Да без вопросов. Почему яблоки на землю падают, а не вверх?
S>гравитация?
И что "гравитация"?
1) Это проще бога?
2) Это не то же самое, что бог?
_>Не факт, что теория с присутствием Бога является более сложной. С точки зрения отдельного человека она проста — "по воле Божьей".
ссылка на "волю божью" это по сути дела отказ думать. остается пожелать такому человеку быть до конца последовательным и, к примеру, в вопросе лечения пневмонии полагаться не на антибиотики, а на эту самую божью волю.
_>Пример с чайником просто глуп, не знаю чем уж он так прославился.
глуп или вы понять не смогли?
_>Существование чайника ничего не объясняет в повседневной жизни, в то время как вера в существование Бога на протяжении веков объясняла человеку многое.
причем работала на практике работала уровне того же чайника.
S>>Можно хотя бы один факт, который проще всего объясняется существованием Бога? _>Да без вопросов. Почему яблоки на землю падают, а не вверх?
Как раз это очевидно. Естественный отбор. Первоначально яблоки падали во все стороны, в том числе вверх. Но потомство оставляли только те, у которых яблоки падали вниз. Так, за миллионы лет эволюции...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Sshur, Вы писали:
S>>Читаем про фальсифицируемость — одним из признаков научности считается фальсифицируемость — то есть принципиальная возможность поставить такой опыт, который опровергнет теорию. Такой для теории про реинкарнацию. Пока у вас получается: нет воспоминаний — значит "родились с нуля", есть — значит реинкарнация. Т.е. любой факт подгоняется под теорию.
S>Ну смотрите. Скажем мы имеет вероятность 0.1% детей живут вторую жизнь.
не 2ую, а десятую или сотую. или еще больше.
вообще, об этом говорили еще тысячи лет назад. и в состояние смерти можно войти с помощью медитации. что и делают те, кто может.
но, доказать научно никто не может. ученым ведь надо обязательно пощупать, нематериальное они вообще не воспринимают.
если что, мыщъх уже должен был переродиться где-то в новом теле. а вы все оплакиваете его.
DM>ссылка на "волю божью" это по сути дела отказ думать. остается пожелать такому человеку быть до конца последовательным и, к примеру, в вопросе лечения пневмонии полагаться не на антибиотики, а на эту самую божью волю.
Лечиться антибиотиками это тоже "по воле Божьей".
DM>глуп или вы понять не смогли?
Глуп
M>причем работала на практике работала уровне того же чайника.
Что значит "работала"? Вера она не работает и не отдыхает. Это просто вера.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
TMU>Как раз это очевидно. Естественный отбор. Первоначально яблоки падали во все стороны, в том числе вверх. Но потомство оставляли только те, у которых яблоки падали вниз. Так, за миллионы лет эволюции...
Ну вот видишь, самому смешно.
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вы не за науку -- вы за популярную в обществе точку зрения, чтобы получать плюшки и похвалу.
Учитывая уровень образованности общества, наиболее популярная в обществе точка зрения, это что все продукты, например лимонную кислоту, делают из нефти, магазины заполонили ГМО соль и подсолнечное масло с холестерином, пирамиды построили инопланетяне, американца на луне не были, а если у самолета в полете откажет двигатель, то он камнем падает вниз. Ну и логические выводы, что если я чего то не понимаю, то нужно бежать в церковь ставить свечку. Чтоб бабы давали, на экзамене халява была, деньги были, и у соседа корова сдохла — тоже свечку. Вот это — популярные мнения обывателей, я привел вполне реальные точки зрения, и к моему большому сожалению ОЧЕНЬ распространенную. Так что популярную точку зрения в обществе как раз ты высказываешь. Которая основана не только на том, что существует в реальности, а на том, что большинству хотелось бы чтоб было. Хотелось бы, чтобы мир был справедлив, чтоб добро награждалось а зло поощрялось, правильно? Чтоб после смерти было бы что то хорошее. Такое очень многим хочется, в частности различным писателям. Только эти хотелки к реальности отношения не имеют. Единственная польза от этих хотелок — они делают богатыми тех, кто талантливо и интересно пишут книги и озвучивают хотелки большой массы народа.
Хоть какие то намеки на научное мировоззрение, хоть как то понять не то что современную науку, а науку 19-го века, в состоянии максимум 10 процентов населения. Максимум, реально еще меньше. При всем старании. А двигают науку вперед вообще доли процента. Так что именно научное мировоззрение — это как раз крайне непопулярно. Мейнстрим — это астрология, оккультизм и вообще всякие суеверия. Это дерьмо было, есть, и к сожалению будет. По крайней мере до тех пор, пока не станут в мозги усилители интеллекта имплантировать, может хоть тогда человечество поумнеет.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А как же исследования Стивенсона? Почему они не достоверны?
К сожалению не читал его труды, но если вы читали... Напишите какие альтернативные гипотезы выдвинул Стивенсон.
И если выдвигал, то с помощью каких экспериментов их опроверг?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>... Кратко -- реинкарнация существует.
ИМХО, реинкарнация в том виде, в котором её обычно понимают — напрочь абсурдная идея. Не понимаю, зачем что-то нужно пересаживать из покойников в новорожденных.
Но вообще, идея переселения душ — вполне годная. Только не после смерти, а при жизни. В процессе общения. Например, если я сумел до кого-то донести свою мысль, то эта мысль (кусок моей души) поселяется в душе другого, и уже там продолжает своё существование.
