Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Вы просто путаете две вещи: изначальную реакцию мозга и последствия воздействия.
S>Поэтому вы с BOFE спорите, пытаясь противопоставить совместимые утверждения.
S>Смотрите, что происходит:
S>1. У человека есть какие-то убеждения. Неважно, какие — либеральные или неофашистские, "спартак — чемпион" или "айфон — говно".
S>2. Кто-то пытается оспорить эти убеждения. На этом этапе неважна личность оппонента. В мозгу активируются те же области, которые отвечают за обработку угроз. Именно об этом и говорится в статье.

Совершенно не так. Если человек считает "айфон — говно" и он запустил ролик с презентацией новой версии, где лектор собирается рассказать о супер фичах, то он не чувствует никакой угрозы своим убеждениям со стороны лектора. Аналогично, здесь в "Политике" либерал не чувствует никакой угрозы если ватник его начинает убеждать в величии российского пути развития. Это же очевидно. Потому что мозг заранее определяет значимость оппонента как мизерную, от которой вообще не может быть угрозы. Как и ученый просто посмеется над попыткой фрика убедить его в том, что Эйнштейн не прав.

S>3. Вы идёте дальше, и рассматриваете поведение человека в ответ на эту "угрозу". Нет ничего удивительного в том, что реакция на аргументы зависит от значимости личности, которая их высказывает. Точно так же, как и реакция на угрозу. Если среднестатистическому человеку пригрозит заморыш, то естественной реакцией будет повысить свою значимость путём обратной угрозы, а то и силового воздействия. А если пригрозит Валуев, то столь же естественной реакцией будет подчинение и признание главенствующей фигуры.

Это как раз и не главное. Человека волнует только рост или потеря своей значимости. Убеждения (картина мира) это лишь база представлений, на которой строится прогноз взаимодействия с внешними объектами и рассчитывается своя и чужая значимость. В статье и в наших спорах почему-то рассматривается только угроза своей значимости из-за смены убеждений. Но убеждения могут меняться и с учетом прогноза на рост своей значимости! Взять условный тренинг личностного роста. Вы посетили его и увидели как тренер показывает вам новые возможности, если вы что-то станете делать не так, как делали раньше. Вы видите прогноз повысить свою значимость и можете легко и без угрозы сменить свои убеждения. С лекции вы выйдете с твердым убеждением, что нужно поступать но-новому. Но угрозы вы даже не почувствовали.

S>Так что никакого опровержения статьи у вас не получилось.

Ваше право так считать. Убеждения у человек меняются постоянно. И если даже вы убежденный материалист или просто неверующий, а завтра случится второе пришествие Христа, и он всем покажет чудо и расскажет, как он их любит, и откроет врата рая, то... без всяких угроз произойдет смена убеждений у большинства людей. Если же Бог или Дьявол придет вершить страшный суд, то убеждения сменятся с угрозой для себя.