есть возможность опубликовать N научных статей либо в качестве соавтора либо в качестве ассистента (в последнем случае мое имя будет только вкратце упомянуто внизу текста);
область статей не имеет почти никакого отношения к моему официальному образованию и имеет лишь частичное отношение к моему личному и профессиональному бэкграунду;
PhD у меня нет и с вероятностью 90-99% я его получать не планирую, а если и буду получать, то к теме статей это отношения иметь не будет;
с другой стороны нельзя сказать, что я совсем уж далекий от академии человек (можно даже сказать, что я совсем близкий к академии человек);
во всех статьях в качестве основного автора будет стоять имя другого одного человека;
работать над статьями и исследованиями текстовых материалов для них реально придется, это не липовое включение в соавторы, однако, как очевидно, некоторый элемент связей все-таки присутствует
вопросы:
* что мне это даст может дать вообще по жизни?
* каков должен быть размер N после которого это имеет смысл рассматривать, как профессиональное достижение?
(все аки статьи не революционные, а просто исследование по материалам других авторов)
* на какие работы и должности я смогу смело претендовать после N статей?
Я тройку лет ходил вокруг этой темы, облизывался.
Сейчас понимаю, что ничего лично мне там не обломиться.
Научными званиями торгуют.
Вас с радостью примут в РАН в качестве раба.
Тогда вы сможете участвовать в распиле гос.средств на "фундаментальные" проекты.
Напишите какую-нибудь туфту, и получите часть гранта (после отката), если не брезгуете.
ИМХО — в наше время, научное звание в РФ — это как позорное клеймо.
Умный чел. посчитает вас либо пронырой, либо дебилом.
Здравствуйте, engineer2016, Вы писали:
E>это будет зарубежный журнал и зарубежный соавтор с опытом работы в нескольких институтах по всему миру
Я бы на одну чашу весов положил своё тщеславие, а на другую — реальный интерес к теме.
Успехов вам!
Кстати, если меня интересует тема, то я без раздумий хватаюсь за любую возможность и не задаю подобных вопросов.
Судя по вашему посту — вас интересует не тема, а престиж и доход.
Тогда лучше не отвлекаться от основной работы.
E>вопросы: E>* что мне это даст может дать вообще по жизни?
Ничего.
Если зарегишься в научных сетях типа ResearchGate — будут приходить приглашения на конференцити и печатать новые статьи E>* каков должен быть размер N после которого это имеет смысл рассматривать, как профессиональное достижение?
Иногда достаточно 2 статей — Перельман, например. E> (все аки статьи не революционные, а просто исследование по материалам других авторов)
Тогда — по уровню журнала.
Если в Тор-25 по тематике — это серьезно. E>* на какие работы и должности я смогу смело претендовать после N статей?
Ни на какие.
И добавлю.
Тут тебе один перец написал про Россию всякую лабуду.
Фигня все это.
Гранты сейчас серьезные. Дают.
Мы в Астрахани вполне себе имеем несколькомиллионные гранты от РФФИ и РНФ.
Хотя где Москва, и где мы.
Компьютеры на них покупаем в лабораторию, например, за пару-тройку лимонов.
Печатаемся в Phisical Review E.
Вполне конкурируем в своей области с другими командами в мире.
И кое-что нарыли — первые в мире.
Так что все зависит от тебя самого.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>И добавлю. LVV>Тут тебе один перец написал про Россию всякую лабуду. LVV>Фигня все это. LVV>Гранты сейчас серьезные. Дают. LVV>Мы в Астрахани вполне себе имеем несколькомиллионные гранты от РФФИ и РНФ. LVV>Хотя где Москва, и где мы. LVV>Компьютеры на них покупаем в лабораторию, например, за пару-тройку лимонов. LVV>Печатаемся в Phisical Review E. LVV>Вполне конкурируем в своей области с другими командами в мире. LVV>И кое-что нарыли — первые в мире. LVV>Так что все зависит от тебя самого.
В данном случае всё зависит от команды.
Ребята удачно "вписались в процесс", в команде оказался нужный чел и т.п.
Всё это — скорее исключения.
Основание для таких выводов — это отчёты этих фондов.
Я полистал эти отчёты...
Везде одни и те-же люди и темы одни и те-же, причём не фундаментального, а чисто технического уровня.
Да, многомиллионный попил гос.бабла, поставленный на поток.
А с челом с улицы — чиновники фондов даже разговаривать не будут.
Кстати, на сайтах при подаче заявок, сделано всё, для того, чтобы отсечь случайных людей.
Всё это проверено на собственной шкуре.
LVV>>Так что все зависит от тебя самого. LVE>В данном случае всё зависит от команды. LVE>Ребята удачно "вписались в процесс", в команде оказался нужный чел и т.п. LVE>Всё это — скорее исключения.
Ну дык — вписывайся в команду.
Я вот вполне вписался как программист. LVE>Основание для таких выводов — это отчёты этих фондов. LVE>Я полистал эти отчёты... LVE>Везде одни и те-же люди и темы одни и те-же, причём не фундаментального, а чисто технического уровня. LVE>Да, многомиллионный попил гос.бабла, поставленный на поток. LVE>А с челом с улицы — чиновники фондов даже разговаривать не будут.
С улицы — конечно не будут.
А вот чел, напечавшийся в Топ-25 журналов своего направления, вполне себе может претендовать.
Что и сделал наш завлаб, после чего получил свой первый грант.
Хотя из Астрахани никуда не выезжал. LVE>Кстати, на сайтах при подаче заявок, сделано всё, для того, чтобы отсечь случайных людей. LVE>Всё это проверено на собственной шкуре.
Получение гранта — формализованная процедура.
Поэтому ты должен сделать все по требуемой форме.
Это — естественно.
Аналогично — за бугром, насколько я знаю.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Ну дык — вписывайся в команду.
LVV>А вот чел, напечавшийся в Топ-25 журналов своего направления, вполне себе может претендовать.
LVV>Получение гранта — формализованная процедура.
Не спорю. Логика безупречна.
Однако полно исследовательских направлений на стыке наук.
Такие люди, как Фёдор Менде, Дмитрий Мотовилов и множество других учёных, занимаются такими темами десятилетиями.
Имеют престижные международные награды.
Но по формализованной процедуре не вписываются.
Об этом много чего говорится на Большом Форуме и форуме За-Науку.
Об этом сломано много копий. Много напрасно обиженных людей.
Вы правы по-своему. А я предостерегаю ТС от наивного поступка. Пускай знает всю эту кухню.
Лично мне давно интересно заниматься своими темами.
Мы друг друга не переубедим.
Тем более, что этот разговор выходит за рамки темы.
LVE>Не спорю. Логика безупречна. LVE>Однако полно исследовательских направлений на стыке наук. LVE>Такие люди, как Фёдор Менде, Дмитрий Мотовилов и множество других учёных, занимаются такими темами десятилетиями. LVE>Имеют престижные международные награды. LVE>Но по формализованной процедуре не вписываются.
Ну так и Перельман не вписался.
Ему предлагали избраться академиком. Но он не стал.
Ибо опять формальная процедура — они их терпеть не может. LVE>Об этом много чего говорится на Большом Форуме и форуме За-Науку. LVE>Об этом сломано много копий. Много напрасно обиженных людей.
Да, конечно.
Вот Сатановский и некоторые другие очень часто поминает ФАНО "добрым тихим словом"...
Кстати, он как — то сказал, что не стал писать докторскую тоже исключительно из-за "дурацких требований ВАК к публикациям"...
Всякие списки ВАК — дурдом!
С другой стороны, выделяются довольно приличные деньги.
Нужен учет и контроль хотя бы какой-то.
Поэтому много формализма.
Чиновники (ФАНО в частности) просто не умеют пог-другому.
Но если без бюрократии, то это будет похоже на Райкина: дайте денег и не лезьте в наши дела.
Так — совсем нехорошо. LVE>Вы правы по-своему. А я предостерегаю ТС от наивного поступка. Пускай знает всю эту кухню.
Ну, это правильно. LVE>Лично мне давно интересно заниматься своими темами.
Мне тоже. И это отнюдь не по грантам... LVE>Всего вам хорошего. Приятно было поболтать.
И вам удачи!
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, engineer2016, Вы писали:
E>есть возможность опубликовать N научных статей ... E>во всех статьях в качестве основного автора будет стоять имя другого одного человека ... E> (все аки статьи не революционные, а просто исследование по материалам других авторов) ...
Похоже, что вас пригласили поучаствовать в плагиате, причём бесплатно.
на основе собранного материала другой человек будет строить математическую модель, целью которой является выявление общих паттернов в разных подгруппах исследуемой группы объектов (слово "объект" употреблено здесь в общем смысле, а не в разработческом)
моя текущая мотивация — это любопытство к самому процессу
но могут и заплатить — по условиям либо соавторство либо деньги
вот поэтому я здесь и спросил, что мне это даст
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>Здравствуйте, engineer2016, Вы писали:
E>>есть возможность опубликовать N научных статей ... E>>во всех статьях в качестве основного автора будет стоять имя другого одного человека ... E>> (все аки статьи не революционные, а просто исследование по материалам других авторов) ...
LVE>Похоже, что вас пригласили поучаствовать в плагиате, причём бесплатно.
Дело в том, что сейчас не 19ый век, и ученых очень много. Поэтому научное знание в большей степени исчерпано, и
кандидатская часто не является чем-то полностью новым, как раньше, а просто свидетельствует о знании всех современных
исследований в этой области, и рассмотрении какого-то нового случая, пускай и частного. Наверное, это не очень хорошо,
но что с этим делать — непонятно.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Дело в том, что сейчас не 19ый век, и ученых очень много. Поэтому научное знание в большей степени исчерпано, и lpd>кандидатская часто не является чем-то полностью новым, как раньше, а просто свидетельствует о знании всех современных lpd>исследований в этой области, и рассмотрении какого-то нового случая, пускай и частного. Наверное, это не очень хорошо, lpd>но что с этим делать — непонятно.
Есть такой момент. Сталкивался я с таким мнением.
Считаю, что это неверный тезис, о том то знание исчерпано.
Возьмите к примеру — Соционику.
Огромное количество статей написано. Куча всякого материала, модели, закономерности, методики.
Однако официальная психология её не признала до сих пор!!!
Т.е. научная братия сама себя загнала в этот тупик.
... (дальше нецензурная брань)...
Здравствуйте, engineer2016, Вы писали:
E>мне предложили сделать https://en.wikipedia.org/wiki/Literature_review E>цитата из вики E>Literature reviews are a basis for research in nearly every academic field.
E>на основе собранного материала другой человек будет строить математическую модель, целью которой является выявление общих паттернов в разных подгруппах исследуемой группы объектов (слово "объект" употреблено здесь в общем смысле, а не в разработческом)
Понятно. Спасибо что пояснили. А то я подумал, что народ совсем совесть потерял.
LVE>Возьмите к примеру — Соционику. LVE>Огромное количество статей написано. Куча всякого материала, модели, закономерности, методики. LVE>Однако официальная психология её не признала до сих пор!!!
Это потому, что психологи — такие психологи!
А соционика — это некая таблица Менделеева в психологии.
Первый шаг — классификация.
Причем, что интересно, Юнга они признают, а Аугустинавичуте — нет...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Это потому, что психологи — такие психологи!
Это важная тема. Думаю, что дело вот в чём.
Среди учёных есть 2 психотипа:
1. Исследователи (альты) и
2. Энциклопедисты (орты). (Это терминология с Большого Форума)
Орты легко преодолевают все бюрократические процедуры.
Поэтому их в официальной науке — большинство.
Хорошо, что они обеспечивают стабильность и оттачивают формулировки и объяснения для знаний.
Занимаются переписыванием старого.
Однако альтернативного знания очень много.
Орты от него отворачиваются, потому что нет критерия лженауки.
А для альтов важно иметь хотя бы библиотеку своего творчества и исследований.
Чтобы была гарантия сохранности и доступности наработок.
Но этим никто серьёзно не занимается.
Приходится кочевать по форумам и частным библиотекам.
Вот примерно такая ситуация.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Первый шаг — классификация. LVV>Причем, что интересно, Юнга они признают, а Аугустинавичуте — нет...
Классификация 8 психотипов как психических специализаций (шизоид, психастеник и т.п.),
полностью соответствует функциям модели А!!!
Это ещё один факт в пользу признания соционики.
Здравствуйте, engineer2016, Вы писали:
E>* на какие работы и должности я смогу смело претендовать после N статей?
Странный вопрос, а на какие работы ты сможешь претендовать после написания N программ? Статья это один из способов саморекламы, как проекты на гитхабе и прочее. Если не планируешь уходить в науку и тематика статей никак не пересекается с областью профессиональных интересов то и толку в плане профессионального роста не будет. Разве что получишь опыт написания статей.
