Здравствуйте, CutePredictor, Вы писали:

CP>Исследование — фуфло.
Может и так, но к нижеизложенному это отношения не имеет.

CP>Решает оценка значимости оппонента спора. Если она равна собственной, или оценивается ниже — никакие контраргументы не будут восприниматься.
Для большинства это так, но не для всех.

CP>Если значимость оппонента чрезвычайно высока, то не только по убеждениям, но и по многим другим направлениям идет подстройка собственной личности под убеждения оппонента.
И что? Как это противоречит исследованию?

CP>Поэтому если спорят два форумчанина, то с высокой вероятностью останутся на своих позициях.
Только при условии, что эти позиции уже были.

CP>Если те же люди вдруг окажутся лицом к лицу с очень влиятельной фигурой из другого лагеря, то большинство станет помалкивать, а некоторые будут даже соглашаться с оппонентом.
Тем интереснее дискуссии анонимов.