Здравствуйте, LVE, Вы писали:

LVE>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>Ну и хотелось бы увидеть какие-то соображения по полноте словарного состава.
A>>Почему например нет слов "Возмущение", или "Восхищение"?
A>>"Отчаянье" есть, а "Надежды" нет.

LVE>возмущение — это форма гнева,
LVE>восхищение — это форма интереса,
LVE>отчаяние — это психастеническое состояние, степень тревоги,
LVE>надежда — это психологическая уловка, лень духовная.

LVE>т.е. это всё должно быть в производных сем.тензорах.
LVE>только надо сообразить на какие сем.вектора умножать.
LVE>возможно: форма-содержание и свойство-состояние.
LVE>надо настроиться на эту работу.

Что мне не нравится в твоей алгебре
(или может быть не в самой алгебре, а в способе изложения) —
это отсутствие впечатления полноты.
Сейчас это проявилось на списке эмоциональный состояний,
но это вообще очень важная семантическая проблема,
от которой страдают все исследователи, кто занимаются семантикой.
Даже в ранге академика РАН.


Вот ты описываешь кубы. И сразу возникает два вопроса.
1) Сколько должно быть этих кубов?
2) Что должно включаться в каждый куб?

Чтобы впечатление полноты появилось, полагаю сделать следующее.
Слова в языке не равноценны. Наиболее ценные слова употребляются чаще всего.
Предлагаю ну например тысячу самых частотных слов разбить на смысловые группы,
а уже потом из этих смысловых групп формировать кубы.

Вектора тогда получатся сами собой —
когда ты начнёшь рассказывать, чем один куб отличается от другого.

Кубы будут получаться разных размеров, потому что человечество
разные темы интересуют в разной степени. Например, в русском будет больше
слов для описания эмоций, а в английском для описания коммерческих сделок.
Но это уже другая проблема. Её решим по ходу.

Поскольку мы таким образом берём не весь язык, а только его часть (первую тысячу слов),
то кубы будут получаться неполные — какие-то слова будут отсутствовать.
Ну, будем брать недостающие слова из второй и последующих тысяч слов.
Кстати, это будет критерий проверки правильности построения куба.
Если куб "предсказывает" смысл отсутствующего слова.

Например, если начать с существительных (как самое высоко-абстрактное понятие).
На сколько смысловых групп разобьётся это понятие?
Берём первую тысячу самых частотных русских слов и начинаем разбивать на группы.
Что получится?
1) Предметы — то что более или менее твёрдое, что можно пощупать, ощутить органами чувств.
2) Процессы и события. Например "бег" "остановка" "разговор" "война"
3) Признаки: "размер" "желтизна"
4) Время: "день" "час" "утро"
...
Попробуй сделать такую сортировку, сколько групп у тебя получится?
Обязательно ничего не пропускай!

Я так понимаю, что это работа примерно на неделю.
Жду твоего ответа через неделю.
Мне и через неделю эта тема будет интересна.