Re[6]: Современная гипотеза рождения галактик
От: мыщъх США http://nezumi-lab.org
Дата: 31.12.16 04:02
Оценка:
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:

DM>Здравствуйте, LVE, Вы писали:


DM>вы что серьезно думаете что с таким уровнем знания физики вы что-то новое в ней можете открыть??

тут не уровень знаний. тут сам подход. кошерный подход. взять фотографии с телескопов, которые решительно не укладываются в рамки общепринятых теорий. выдвинуть гипотезу, согласующуюся с этими фотографиями (желательно в цифрах). дальше -- развернуть "стол" на 180 градусов и найти фотографии не укладывающиеся в рамки новой гипотезы. если таковые есть -- гипотезу на свалку. как-то так...
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[6]: Современная гипотеза рождения галактик
От: LVE https://www.proza.ru/avtor/woldemar1974lve
Дата: 31.12.16 05:03
Оценка: -2
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:

LVE>>ЧД — это теоретический артефакт.

DM>это реальность.

DM>вы что серьезно думаете что с таким уровнем знания физики вы что-то новое в ней можете открыть??


Если желаете здесь что то доказать, то приводите серьёзные аргументы в доступной форме.
А у вас пока только голословные выкрики.
Вы ведёте себя как фанатик-догматик.
Re: Современная гипотеза рождения галактик
От: cserg  
Дата: 31.12.16 05:28
Оценка: 3 (1)
Здравствуйте, LVE, Вы писали:

LVE>В начальный момент рождения Реальности, пространство было заполнено твёрдым водородом,

Подождите, стоп, а откуда взялся этот твердый водород? И откуда взялось это начальное пространство заполненное твёрдым водородом?

LVE>Водород сжимался, бурлил, растекался, превращался в гелий

То ли художественное описание термоядерной реакции, то ли процесса в самогонном аппарате.
Re[2]: Современная гипотеза рождения галактик
От: LVE https://www.proza.ru/avtor/woldemar1974lve
Дата: 31.12.16 07:11
Оценка:
Здравствуйте, cserg, Вы писали:

C>Подождите, стоп, а откуда взялся этот твердый водород? И откуда взялось это начальное пространство заполненное твёрдым водородом?

Это уже не космология. Это теологический вопрос.
Кто-то верит в безначального Бога-Отца.
Кто-то верит в то, что когда-то вообще ничего не было, а потом вдруг случился БВ.
А я верю в бесконечное пространство, заполненное большей частью твёрдым водородом.
Типа как кластеры отформатированного винчестера.
В этом водороде происходят флуктуации различной природы — акустические и электромагнитные.
На этой базе происходит мыслительный процесс Вечного Разума.
В результате его решений могут возникать кластеры физической реальности.
Вот такое у меня есть объяснение.
Но это не наука, это теология.
Re: Современная гипотеза рождения галактик
От: С3141566=Z http://sdeniskos.blogspot.com/
Дата: 31.12.16 10:08
Оценка:
Здравствуйте, LVE, Вы писали:


LVE>У этой точки зрения достоинство в том, что она инвариантна к философии, атеизму или теологии. Первичную потерю стабильности можно считать Словом Бога, а можно считать это игрой в орлянку.

Отличная гипотеза, а теперь, чтобы продолжать разговор бери уравнения или пиши свои (но так, чтобы было не хуже, чем сейчас) и пиши. Как напишешь -- приходи поговорим.
<Подпись удалена модератором>
Re: Современная гипотеза рождения галактик
От: 31415926 Россия  
Дата: 31.12.16 13:53
Оценка:
Здравствуйте, LVE, Вы писали:

LVE>У этой точки зрения достоинство в том, что она инвариантна к философии, атеизму или теологии. Первичную потерю стабильности можно считать Словом Бога, а можно считать это игрой в орлянку.


А это достоинство?
Re[2]: Современная гипотеза рождения галактик
От: LVE https://www.proza.ru/avtor/woldemar1974lve
Дата: 02.01.17 01:04
Оценка:
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:


LVE>>У этой точки зрения достоинство в том, что она инвариантна к философии, атеизму или теологии. Первичную потерю стабильности можно считать Словом Бога, а можно считать это игрой в орлянку.


3>А это достоинство?


Какие имеете основания для таких сомнений?
Re[6]: Современная гипотеза рождения галактик
От: LVE https://www.proza.ru/avtor/woldemar1974lve
Дата: 10.01.17 22:53
Оценка:
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>нуклеосинтяз тяжелых элементов при взрывах сверхновых происходит.

А может быть (если звёзды не тянут), что сверхновые — это рождение галактик?
Re[3]: Современная гипотеза рождения галактик
От: pva  
Дата: 11.01.17 04:34
Оценка:
Здравствуйте, LVE, Вы писали:

LVE>А я верю в бесконечное пространство, заполненное большей частью твёрдым водородом.

Да просто кто-то в Н-ном измерении плеснул газировки из сифона в стакан. А черные дыры — это кто-то через "соломинку" высасывает ее.
newbie
Re[6]: Современная гипотеза рождения галактик
От: LVE https://www.proza.ru/avtor/woldemar1974lve
Дата: 11.01.17 05:42
Оценка:
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:

DM>нуклеосинтяз тяжелых элементов при взрывах сверхновых происходит.


Может быть сверхновые — это и есть новые галактики?
Как это можно доказать или опровергнуть?
Re[7]: Современная гипотеза рождения галактик
От: Evgeniy Skvortsov Россия  
Дата: 11.01.17 16:27
Оценка: +1
Здравствуйте, LVE, Вы писали:

LVE>Может быть сверхновые — это и есть новые галактики?

LVE>Как это можно доказать или опровергнуть?

Может я чего-то не понимаю, но массы у звезды и у галактики отличаются на порядки
Отредактировано 11.01.2017 16:28 Evgeniy Skvortsov . Предыдущая версия .
Re: Современная гипотеза рождения галактик
От: McQwerty Россия  
Дата: 20.01.17 14:36
Оценка:
Здравствуйте, LVE, Вы писали:

LVE>Галактики бывают однодисковыми, двухдисковыми и сферическими.


Классификаций по форме — вагон и маленькая тележка.
Для примера:

Форма галактики Объяснение
B Спиральная галактика с баром
D Галактика с вращательной симметрией без ярко выраженной спиральной или эллиптической структуры
E Эллиптическая галактика
Ep Эллиптическая галактика с пылью
I Неправильная галактика
L Галактика низкой поверхностной яркости
N Галактика с небольшим ярким ядром
S Спиральная галактика
Re[2]: Современная гипотеза рождения галактик
От: LVE https://www.proza.ru/avtor/woldemar1974lve
Дата: 20.01.17 15:22
Оценка:
Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:

MQ>Классификаций по форме — вагон и маленькая тележка.


И что не вписывается в современную гипотезу рождения галактик?
По-моему — всё в порядке.

Просто разные динамики разброса материи и вращения ядра.
Отредактировано 20.01.2017 15:43 LVE . Предыдущая версия .
Re: Современная гипотеза рождения галактик
От: DEMON HOOD  
Дата: 01.03.17 02:21
Оценка: +1
Здравствуйте, LVE, Вы писали:

LVE>В начальный момент рождения Реальности, пространство было заполнено твёрдым водородом,



Начинать нужно с конца:

В конце взорвутся и погаснут все звёзды, испарятся все чёрные дыры. И во вселенной не останется материи. А раз не будет материи — то не будет и времени. А раз не будет времени — то не будет и расстояний. И всю нашу бесконечно огромную Вселенную будет невозможно отличить от сингулярности с нулевым размером в которой, внезапно, по закону сохранения энергии, будет вся та энергия которая в ней есть сейчас.
В итоге вселенная бомбанёт новым большим взрывом и возродится вновь.
Re[3]: Современная гипотеза рождения галактик
От: McQwerty Россия  
Дата: 01.03.17 22:07
Оценка: +1
Здравствуйте, LVE, Вы писали:

MQ>>Классификаций по форме — вагон и маленькая тележка.


LVE>И что не вписывается в современную гипотезу рождения галактик?

LVE>По-моему — всё в порядке.

Не вписывается твоё начальное утверждение:

Галактики бывают однодисковыми, двухдисковыми и сферическими.


LVE>Просто разные динамики разброса материи и вращения ядра.

Какого разброса? Какого вращения? Ядра чего? Ты вообще о чём?
Тебе обязательно нужно что-нибудь профильное почитать. О первоначальных флуктуациях плотности, гравитационной неустойчивости, тёмной материи — вот об этом всём, так как исходный пост просто нелепым вышел.
Re: Современная гипотеза рождения галактик
От: Дрободан Фрилич СССР  
Дата: 06.03.17 18:26
Оценка:
LVE:

LVE>Плоскость диска большинства галактик намекает на то, что это могло возникнуть в результате столкновения пары огромнейших тел.

С чего бы это?
Вроде как считается, что галактики — это микроскопичесие квантовые флуктуации сверхсжатого вещества ранней вселенной.
Плоскость диска возникла, из-за вращения (так же как и у Солнечной Системы).
Начальные моменты возникли из тех же флуктуаций.

(основной бред поскипан)
LVE>Этот комок трескался и из него вырывались гигантские струи раскалённого звёздного вещества. Реактивное влияние этих струй заставляло комок вращаться. Струи по инерции удалялись от центра и закручивались. Так образовывался диск галактики из рукавов.

Прежде чем городить умные построения, нижно иметь в виду:
Любой "комок", массой больше N солнечных гарантированно превращается в черную дыру.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Re[7]: Ок...
От: Evgeniy Skvortsov Россия  
Дата: 07.03.17 10:31
Оценка:
Здравствуйте, LVE, Вы писали:

LVE>Сейчас говорить о космологии легче и интереснее со школьником или студентом, чем с профессором или академиком.

LVE>Потому что у них мозг зашлакован шаблонами. Не говоря уже про чиновников-академиков.

Ты мне напоминаешь одного знакомого, который по моему даже среднюю школу толком не закончил. Образования никакого нет, но он считает себя очень умным и постоянно что-то изобретает — обычно это всегда колесо.
Re[8]: Ок...
От: LVE https://www.proza.ru/avtor/woldemar1974lve
Дата: 09.04.17 13:52
Оценка: :)
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:

ES>Здравствуйте, LVE, Вы писали:


LVE>>Сейчас говорить о космологии легче и интереснее со школьником или студентом, чем с профессором или академиком.

LVE>>Потому что у них мозг зашлакован шаблонами. Не говоря уже про чиновников-академиков.

ES>Ты мне напоминаешь одного знакомого, который по моему даже среднюю школу толком не закончил. Образования никакого нет, но он считает себя очень умным и постоянно что-то изобретает — обычно это всегда колесо.


А что я не так сказал?
Возьми Шеридана и прочих умников. Знаний у них — вагон и тележка.
Но этими знаниями они сами запирают себе мышление в новом направлении.
Зачем то притягивают за уши ЧД, массу, железо и сверхновые.
Надо искать объяснения известным ФАКТАМ, на основе новой гипотезы.
Например:
Если масса рассредоточена, то ЧД не возникнет. А галактика — может возникнуть.
Далее.
Тяжёлые элементы могут синтезироваться в ядре галактик.
Может быть сверхновые — это и есть молодые галактики? и т.д.

Короче. Я внимательно слежу за словами и ничего не запирал пустыми домыслами.
В этой теории ещё много белых пятен.
Несмотря на это, она уже даёт ряд простых объяснений.

Так что не надо тему троллить.
Re[8]: Ок...
От: LVE https://www.proza.ru/avtor/woldemar1974lve
Дата: 09.04.17 14:19
Оценка:
Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:

ES>Здравствуйте, LVE, Вы писали:


LVE>>Сейчас говорить о космологии легче и интереснее со школьником или студентом, чем с профессором или академиком.

LVE>>Потому что у них мозг зашлакован шаблонами. Не говоря уже про чиновников-академиков.

ES>Ты мне напоминаешь одного знакомого, который по моему даже среднюю школу толком не закончил. Образования никакого нет, но он считает себя очень умным и постоянно что-то изобретает — обычно это всегда колесо.


Лучше посмотрите на себя со стороны:
Вам предложили код на си-шарпе.
А вы его запустили на сях.
И компилятор ваш ругается.

И не надо поспешно говорить про такие вещи, как массы и возраст космических тел.
Встречный вопрос: Как их измеряли?
...Через спектр, по вычислениям, согласно традиционной теории...
Вот то-то и оно, что только торопливый и невнимательный читатель примет ваши "возражения" за науку.
Re[9]: Ок...
От: DreamMaker  
Дата: 09.04.17 15:06
Оценка:
Здравствуйте, LVE, Вы писали:

ES>>Ты мне напоминаешь одного знакомого, который по моему даже среднюю школу толком не закончил. Образования никакого нет, но он считает себя очень умным и постоянно что-то изобретает — обычно это всегда колесо.


LVE>А что я не так сказал?


да практически все.

LVE>Возьми Шеридана и прочих умников. Знаний у них — вагон и тележка.


ну вот и послушайте умных людей.

LVE>Но этими знаниями они сами запирают себе мышление в новом направлении.

LVE>Зачем то притягивают за уши ЧД, массу, железо и сверхновые.

т.е. даже понять не смогли о чем речь. прискорбно.
учиться, молодой человек, надо. или смириться с тем, что физики вы не знаете.
In P=NP we trust.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.