Здравствуйте, ksandro, Вы писали:


K>Я не говорил что надо сразу лететь, но результаты эксперимента по крайней мере заслуживают серьезного изучения.

для начала они заслуживают независимого подтверждения в другой лаборатории. пока что говорить не о чем.


K>>>что, раз теоретически это работать не может, значит оно и не работает и плевать на эксперименты.
DM>>про теорему Нетер вы, надо полагать, не в курсе?

K>Вот это меня и раздражает. Какая еще теорема?

и почему меня это не удивляет?


K>Как она влияет на результаты эксперимента? Вы можете привести тут хоть сотню теорем, что они доказывают?
K>Теория строится на основе результатов эксперимента, но никак не наоборот.
K>Надо искать ошибку в постановке эксперимента или в рассчетах, пытаться воспроизвести результат в других условиях, а потом уже говорить о теоремах.

ну лет 300+ назад где-то так и было. смешаем толченные мозги черепахи со взятой в полнолуние кровью беременной буйволицы — зуб даю эта смесь чахотку лечит. и никаких тебе теорий!

если что, парижская академия наук категорически не рассматривает вечные двигатели с конца 18(!) века. тоже на основании "каких-то теорем".

короче, учите физику