Всяких теорий можно почитать довольно много, но интереснее к каким выводам пришли именно программисты. Возьмём для примера два способа поступления информации в нервную систему человека:

1) Визуальное (образы)
2) Речевое (звук)

Первое как видео поток, второе звуковой поток, в нашем случае речь. Что касается образов, то там могут быть схемы и прочее, отдельный разговор про преобразование визуального канала в речевой, а это банальный текст. Замечу, всё это идёт от рецепторов.

А вот другой вариант, воспроизведение уже полученной ранее информации внутри сознания. Собственно говоря можно мыслить про себя воспроизводя ранее полученные образы и звуки, формировать из них нечто другое. А можно зарисовывать свои мысли смотря на рисунки или говорить вслух слушая себя же. Частный случай печатать текст.

Вот и вопрос, насколько различается поступающая извне информация, которую сам же и создал в реальности, от той, которую создал в воображении. Материалистическое vs идеалистическое мышление, различие в эффективности.

Чисто для примера, если создал информацию у себя в голове, то она так то конечно существует, но не является продуктом внешнего по отношению к организму материального мира. А отсюда вытекает уже много всяких выводов, например, мозг воспринимает подобное "вообразил=сделал", но ведь получается, что это не так.

Стоит ли всегда пытаться воплотить мысль в реальность, то есть мыслить по возможности через реальность, уже повторно получая созданные образы и звуки, или всё же размышления в сознании без создания материального носителя имеют смысл.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Всяких теорий можно почитать довольно много, но интереснее к каким выводам пришли именно программисты. Возьмём для примера два способа поступления информации в нервную систему человека:

Таки рекомендую любой вводный курс в философию науки, раздел Философия сознания. Ну или см статью в вики. Выбирайте себе -изм по вкусу, любой пойдёт.

V>Чисто для примера, если создал информацию у себя в голове, то она так то конечно существует, но не является продуктом внешнего по отношению к организму материального мира. А отсюда вытекает уже много всяких выводов, например, мозг воспринимает подобное "вообразил=сделал"
Очень странный вывод. Чтобы возникло ощущение "вообразил=сделал", необходима высокая детализация реализации в воображении.
Психически здоровому человеку это не под силу.

Здравствуйте, namespace, Вы писали:

V>>Чисто для примера, если создал информацию у себя в голове, то она так то конечно существует, но не является продуктом внешнего по отношению к организму материального мира. А отсюда вытекает уже много всяких выводов, например, мозг воспринимает подобное "вообразил=сделал"
N>Очень странный вывод. Чтобы возникло ощущение "вообразил=сделал", необходима высокая детализация реализации в воображении.
N>Психически здоровому человеку это не под силу.

Во сне низкая детализация вполне устраивает мозг и создается впечатление реальности.

Здравствуйте, namespace, Вы писали:

N>Очень странный вывод. Чтобы возникло ощущение "вообразил=сделал", необходима высокая детализация реализации в воображении.

Если "вообразил=сделал" воспринимать буквально, то это просто нереально. Для не людей Икс, разумеется.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Всяких теорий можно почитать довольно много, но интереснее к каким выводам пришли именно программисты.

https://habrahabr.ru/post/312060/

_>https://habrahabr.ru/post/312060/
Кстати, любопытно. Только это больше к физиологии(по-нашему — аппаратное обеспечение).
Как по мне, так попытки эмулировать нейронные связи и взаимодействие (так называемые нейронные сети) программно для выполнения прикладных задач — тупик и потерянное время.
Сам факт появления таких статей, к тому же на хабре, меня очень радует, я уже давно пытаюсь(на кывте) донести идею, что не стоит зацикливаться на ИИ — это прошлый век. Необходимо исследовать сознание.

Здравствуйте, namespace, Вы писали:

N>Очень странный вывод. Чтобы возникло ощущение "вообразил=сделал", необходима высокая детализация реализации в воображении.
N>Психически здоровому человеку это не под силу.
Стало быть, все разработчики ПО не относятся к "психически здоровым" людям