Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, cjazz, Вы писали:
C>>Как объяснить с точки зрения теории вероятностей?
S>Ошибка игрока?
Понятно что вероятность второй аварии не зависит от предыдущих. Вопрос какова вероятность появления последовательности из двух идентичных аварий.
Совпала модель, цвет, и даже положение авто. Очевидно, что эта система имеет на много больше состояний, чем пара орел/решка.
Здравствуйте, cjazz, Вы писали:
C>Как объяснить с точки зрения теории вероятностей?
Закон больших чисел + независимые события.
Такое совпадение маловероятно но не невозможно. Учитывая то что каждый день по улицам ездит огромное количество очень похожих машин, то рано или поздно такое совпадение случится. Вот оно и случилось.
Здравствуйте, Isscander, Вы писали:
I>Закон больших чисел + независимые события. I>Такое совпадение маловероятно но не невозможно. Учитывая то что каждый день по улицам ездит огромное количество очень похожих машин, то рано или поздно такое совпадение случится. Вот оно и случилось.
Полагаю, что если рассмотреть все события (все аварии в регионе, типы авто, типы аварий) то это событие перестанет казаться невероятным.
Здравствуйте, D. Petrov, Вы писали:
DP>Полагаю, что если рассмотреть все события (все аварии в регионе, типы авто, типы аварий) то это событие перестанет казаться невероятным.
Как минимум маловероятное событие:
— не простое ДТП, а переворот
— переворот на крышу
— угол поворота авто относительно дороги
— цвет авто
— модель авто
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б> DP>Полагаю, что если рассмотреть все события (все аварии в регионе, типы авто, типы аварий) то это событие перестанет казаться невероятным.
Б> Как минимум маловероятное событие: Б> — не простое ДТП, а переворот Б> — переворот на крышу Б> — угол поворота авто относительно дороги Б> — цвет авто Б> — модель авто
Прям пирамидология какая-то. Только модель совпала, а модели недорогих (коих большинство на дороге) машин обычно выпускают с небольшим разнообразием цветов. Угол совпал довольно условно, просто ракурс правильный подобрали.
А что одинаковые модели машин на примерно одинаковой скорости в общем-то и должны переворачиваться примерно одинаково.
Событие, конечно, маловероятное, но не на столько, на сколько интуитивно кажется.
Здравствуйте, cjazz, Вы писали:
C>Как объяснить с точки зрения теории вероятностей?
Эффе́кт Па́ули — прочно вошедшее в фольклор учёных-физиков шуточное утверждение, что присутствие некоторых людей (в особенности — некоторых физиков-теоретиков, как, например, самого нобелевского лауреата Вольфганга Паули) способно негативно влиять на ход экспериментов и работу точных приборов. В некоторой мере отражает реальную ситуацию в современной физике — серьёзное разделение и продолжающееся удаление друг от друга физиков-теоретиков и физиков-экспериментаторов в связи с ростом узкой специализации конкретных людей и отраслей науки в целом.
Один из наиболее ярких случаев проявления эффекта Паули, согласно легенде, был таков. Однажды в лаборатории Джеймса Франка в Гёттингене сложный экспериментальный прибор для изучения атомных явлений по совершенно необъяснимой причине вышел из строя. Франк написал о случившемся Паули в Цюрих. В ответ пришло письмо с датской маркой, в котором Паули писал, что он ездил проведать Нильса Бора, и во время загадочного происшествия в лаборатории Франка поезд, в котором ехал Паули, как раз совершал остановку в Гёттингене.[1][2]
Другой случай описывается таким образом. Однажды Паули решили разыграть, соединив настенные часы в зале, где он должен был читать лекцию, с входной дверью с помощью реле, чтобы при открытии двери часы остановились. Однако этого не произошло — когда Паули вошёл, неожиданно отказало реле.
Если коротко, то никак. Вы же знаете, что из нулевого значения вероятности не следует, того, что данное событие является невозможным. Это ещё в начале XX века была иллюзия, что можно выигрывать в азартные игры с помощью тер. вера, а сейчас – нет, можно только оптимизировать стратегию/тактику.
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
Б>Здравствуйте, D. Petrov, Вы писали:
DP>>Полагаю, что если рассмотреть все события (все аварии в регионе, типы авто, типы аварий) то это событие перестанет казаться невероятным.
Б>Как минимум маловероятное событие: Б>- не простое ДТП, а переворот Б>- переворот на крышу Б>- угол поворота авто относительно дороги Б>- цвет авто Б>- модель авто
Тут не все случайные величины независимые. Нива конструктивно склонна к перевороту, за что ее водители побаивались. По крайней мере такова была репутация этой машины в советские времена
Здравствуйте, Isscander, Вы писали:
I>Закон больших чисел + независимые события. I>Такое совпадение маловероятно но не невозможно. Учитывая то что каждый день по улицам ездит огромное количество очень похожих машин, то рано или поздно такое совпадение случится. Вот оно и случилось.
Брать во внимание то, что «каждый день по улицам ездит огромное количество очень похожих машин», есть та самая ошибка игрока, про которую написал Sinix.
