Какие важные достижения в науке и технике произошли за последние 20-30 лет? Можно ли сказать, что темп научно-технического прогресса замедляется, или, наоборот, ускоряется?

Из того что я могу назвать:
Физика — экспериментальное подтверждение существования Бозона Хиггса и гравитационных волн.
Биология — расшифровка генома человека, генетическая модификация растений и животных.
Астрономия — темная материя, обнаружение большого количества экзопланет.
Космонавтика — запуск марсоходов, посадка зонда на комету, хотя вроде бы никаких серьезных прорывов в этой области не было. Возможно, возвращаемые ступени ракет значительно удешевят вывод спутников на орбиту.
Развитие и миниатюризация вычислительной техники и средств связи.
Интернет.
Квантовые вычисления — для меня не очень понятно, что там происходит. Буду рад, если объясните.
Развитие искусственного интеллекта (способность обыгрывать самых сильных людей в шахматы и другие игры, системы вроде Watson), распознавание образов.
Робототехника, в т.ч. мультикоптеры.
3D-печать, в т.ч. печать живых тканей.

Каких важных достижений, на ваш взгляд, здесь не хватает?

Здравствуйте, Анон, Вы писали:

А>Космонавтика — запуск марсоходов, посадка зонда на комету, хотя вроде бы никаких серьезных прорывов в этой области не было.
GPS, телескопы на орбите

Здравствуйте, Анон, Вы писали:

А>Каких важных достижений, на ваш взгляд, здесь не хватает?

Существенные улучшения SAT-решателей.

Здравствуйте, Анон, Вы писали:

А>Какие важные достижения в науке и технике произошли за последние 20-30 лет? Можно ли сказать, что темп научно-технического прогресса замедляется, или, наоборот, ускоряется?

Прогресс ускоряется, свободное ПО сейчас достигло высочайшего качества, оно решает множество задач и продолжает совершенствоваться. В наше время обычному потребителю за умеренные деньги стали доступны вещи, которые раньше имели лишь заводы и лаборатории. Пропускная способность интернета возросла многократно, в связке с современными компьютерами это просто монстры по сравнению с тем, что было 20 лет назад, о 30 и говорить нечего. Можно долго говорить о том, что стало лучше, просто в этом участвует небольшая часть человечества, остальным это не интересно и они выступают лишь в качестве потребителей.

А>Биология — расшифровка генома человека
Расшифровка генома — это как прочесть/переписать книгу, но ничего не понять, достижение, но не прорыв.
Как я думаю, это очень перспективное направление для исследований. Плюс спрос гигантский.

А>Квантовые вычисления
Если просто, то это возможность реализации в железе решения одной конкретной задачи с простым алгоритмом, но требующей много итераций.
Сложность решаемых задач пока крайне низка, и, похоже, будет расти не очень-то быстро. Плюс дорого.

А>Развитие искусственного интеллекта
Машина Беббиджа тоже могла решать некоторые задачи лучше и быстрее человека.
А если судить по возможностям проверки орфографии, то Word давно превзошел интеллектом любого среднего юзера.

А>Робототехника, в т.ч. мультикоптеры.
технически ничего нового кроме электронной начинки, для прорыва нужны емкие батареи и новые средства преобразования э.энергии в механическую.

А>3D-печать, в т.ч. печать живых тканей.
3D-печать вообще ни разу не достижение, был бы спрос, сделали бы (в виде станков) сразу с появлением полимеров.
Раньше просто выращивали органы, а теперь применили электронные манипуляторы и назвали это печатью.

Здравствуйте, namespace, Вы писали:

А>>Биология — расшифровка генома человека
N>Расшифровка генома — это как прочесть/переписать книгу, но ничего не понять, достижение, но не прорыв.
N>Как я думаю, это очень перспективное направление для исследований. Плюс спрос гигантский.

расшифровка генома — это самый настоящий прорыв, поскольку стало возможным получить массу инфы, ранее бывшей недоступной.
например, "молекулярные часы" позволили получить кучу информации.
изобретен способ восстановления генотипов вымерший видов, еще немного и вполне реально будет их оживлять.
вся биологическая классификация сейчас уточняется благодаря секвенированию, многие виды (в основном примитивные) классифицировались раньше не правильно, сейчас же есть возможность гораздо точнее их классифицировать. и т.д., много всего, лень набирать.


с остальным все примерно так же.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Здравствуйте, Анон, Вы писали:

А>>Космонавтика — запуск марсоходов, посадка зонда на комету, хотя вроде бы никаких серьезных прорывов в этой области не было.
S>GPS, телескопы на орбите

Вот не согласен, т.к. GPS это сугубая утилитарная технология, т.е. комбинация ,если угодно, прорывов в космонавтике + "Развитие и миниатюризация вычислительной техники и средств связи". Т.е. это следствие прорывов в вышеозначенных областях, а не самым прорыв.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Можно долго говорить о том, что стало лучше, просто в этом участвует небольшая часть человечества, остальным это не интересно и они выступают лишь в качестве потребителей.

Порог вхождения тоже не маленький, поэтому большинство и проходит мимо, немного понадкусывав.

DM>расшифровка генома — это самый настоящий прорыв, поскольку стало возможным получить массу инфы, ранее бывшей недоступной.
не люблю громкие термины и броские заголовки, и, с точки зрения инженера, их не расшифровали, а только прочли и научились сравнивать.
Это как сказать: вау!, мы научились дизассемблировать программы!, осталось понять, что делают конкретные части кода.
Несомненно, это значимо.

Я не умаляю достижения науки, но не поддерживаю восторгов обывателей. Наука обычно движется мелкими шажками и прорывы там крайне редки. Если над чем-то десятилетиями трудятся тысячи человек и затем приходят к ожидаемому результату, то на коротком участке времени это только достижение.

Прорыв ХХ века — электроника.
Подозреваю, прорыв ХХI — генетика.
Достижения в науке десятилетиями не измеряются.


Я не понимаю ажиотажа вокруг устройств, которые (образно) могут нагреть кончик пластиковой проволоки и ткнуть ею в нужное место.

Здравствуйте, Анон, Вы писали:

А>Каких важных достижений, на ваш взгляд, здесь не хватает?

Техника:
Помехоустойчивое кодирование. Появление кодов, очень близких к границе Шеннона.
Криптография (чуть больше 30 лет). Криптосистемы с открытым ключом.

Из математики например гипотеза Пуанкаре на ум приходит.

Здравствуйте, namespace, Вы писали:

DM>>расшифровка генома — это самый настоящий прорыв, поскольку стало возможным получить массу инфы, ранее бывшей недоступной.
N>не люблю громкие термины и броские заголовки, и, с точки зрения инженера, их не расшифровали, а только прочли и научились сравнивать. Это как сказать: вау!, мы научились дизассемблировать программы!, осталось понять, что делают конкретные части кода.

Ты искусственно сужаешь область применения достижения. Да, надо разобраться, что делают те или иные последовательности. Однако это не нужно, если мы пытаемся построить филогенетическое дерево, разобраться в происхождении тех или иных видов или даже семейств белков. Это просто другая область, и в ней произошёл прорыв.

Здравствуйте, andyp, Вы писали:

A>Из математики например гипотеза Пуанкаре на ум приходит.

странно, почему ее продолжают называть гипотезой, она ведь доказана уже? С другой стороны, великую теорему Ферма называли теоремой всегда, даже когда не было известно, верна ли она.

Здравствуйте, de Niro, Вы писали:

DN>странно, почему ее продолжают называть гипотезой, она ведь доказана уже? С другой стороны, великую теорему Ферма называли теоремой всегда, даже когда не было известно, верна ли она.

Долго была гипотезой. Теперь уже прилипло, имхо.

А>>Робототехника, в т.ч. мультикоптеры.
N>технически ничего нового кроме электронной начинки, для прорыва нужны емкие батареи и новые средства преобразования э.энергии в механическую.

Интересно, а слышно что-то про волоконные двигатели? Ну те, к-рые могут как мышца сокращаться по действием электроимпульсов .

Здравствуйте, senglory, Вы писали:

S>Интересно, а слышно что-то про волоконные двигатели? Ну те, к-рые могут как мышца сокращаться по действием электроимпульсов .

Это которые соленоиды?

S>>Интересно, а слышно что-то про волоконные двигатели? Ну те, к-рые могут как мышца сокращаться по действием электроимпульсов .

TB>Это которые соленоиды?
Не, именно волоконные, типы мышечной конструкции. С соленоидами миниаюрности насекомых не достичь, да и плавность движений сомнительна.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Вот не согласен, т.к. GPS это сугубая утилитарная технология, т.е. комбинация ,если угодно, прорывов в космонавтике + "Развитие и миниатюризация вычислительной техники и средств связи". Т.е. это следствие прорывов в вышеозначенных областях, а не самым прорыв.
Чем марсоход с зондами лучше?

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Пропускная способность интернета возросла многократно, в связке с современными компьютерами это просто монстры по сравнению с тем, что было 20 лет назад, о 30 и говорить нечего.

Только сейчас бОльшая часть этих ресурсов простаивает, и изредка слегка расходуется на просмотр котиков. Еще часть считает биткоины и собирает данные пользователей. А вот погоду так и не научились моделировать с нужной точностью, не смотря на все кластеры-фигастеры.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>>Вот не согласен, т.к. GPS это сугубая утилитарная технология, т.е. комбинация ,если угодно, прорывов в космонавтике + "Развитие и миниатюризация вычислительной техники и средств связи". Т.е. это следствие прорывов в вышеозначенных областях, а не самым прорыв.
Ops>Чем марсоход с зондами лучше?

Ничем, а что?

Здравствуйте, namespace, Вы писали:

N>А если судить по возможностям проверки орфографии, то Word давно превзошел интеллектом любого среднего юзера.

При этом он тупой. Если опечатка совпадает с написанием другого слова, то ворд ни за что не найдёт её. А большинство пользователей обратят внимание на такую опечатку.