Учёные из Санкт-Петербурга нашли способ обмануть погоду. Разработанные ими при поддержке РОСНАНО солнечные модули добывают энергию даже в условиях сильной облачности. Уникальные батареи уже называют прорывом в отрасли.
Даже пасмурным петербургским днем эти тонкопленочные солнечные модули улавливают солнечную энергию и преобразуют ее в электрическую. Они установлены на крыше петербургского Физтеха и благодаря их работе институт смог снизить плату за электричество. Люди давно стремились научиться использовать солнце, так чтобы его энергия превращалась в электрическую. Этим начали заниматься в Ленинградском физтехе полвека назад, но этот процесс фактически остановился в 1990-х.
И вот пять лет назад здесь создали научно технический центр, который занимается разработками в области солнечной энергии.
Он единственный в России.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV> я не читаю физических журналов...
Их вообще мало кто читает, кроме самих физиков. Но в сети наверняка есть не один околонаучный ресурс с нормальной подачей этой же новости.
Неужели у вас срабатывает только условный рефлекс "сразу перепостить"? Неужели не возникает желания копнуть немного источники, походить по ссылкам, подать новость так, чтобы люди здесь, небезразличные к науке, поняли, в чем суть "позитива" и смогли его оценить? А не тупо копипастить цитаты в стиле "ученый изнасиловал журналиста".
То ли вы форум "Образование и наука" считаете недостойным нескольких минут вашего труда, то ли нас, его посетителей, не отличаете от публики, исходящей пеной изо рта в "Политике". И то, и другое довольно обидно.
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>20% эффективность — это не лучший показатель. О себестоимости умалчивается. В чём прорыв?
А это надо в теме быть. Потому что как я понял, по части втиралова популисты от солнечных панелей недалеко ушли от риэлторов и продавцов "почти неподержанных" машин.
Кстати я тоже фигню сморозил. У меня по ссылке арсенид галлия + линзы Френеля, которыми вроде бы в Физтехе и занимались, по крайней мере новости такие были.
А по ссылке Лаптева — кремний, так ещё и тонкоплёночный аморфный, который если я правильно помню, 4-5% кпд имеет всего. Ну и кпд неплохо так в статье разбрасываются, то 22, то 20 у них. Ниччего не понимаю
А по сравнению — там всё хитро. Можно сравнивать в идеальных условиях для определённого типа панелей, так набирают рекордные 40-45% с скромной пометкой в лабораторных условиях. Которые на практике оказываются ~20 реальных. Можно брать кпд при максимуме освещённости, но зимой (при низких температурах кпд выше), можно сравнивать по среднесуточной/среднегодовой выработке, что открывает вообще безграничные особенности для мухлежа, т.к. даже на одной широте, скажем, у Саудов или в Тайланде условия будут несколько отличаться
Если говорить про сравнение с традиционной энергетикой — всё вообще запущено.
С одной стороны, по EROEI альтернативщина в условиях России описывается одним словом: несудьба.
С другой, в спорах обожают сравнивать или цену одной панели с подводом ЛЭП к "домику в лесу", или панели+инвертор+акб+генератор с электричеством из розетки. При этом цену берут по минимуму, а КПД — по максимуму. В общем, сложно всё
Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:
SIT>Но работа должного продолжения не имеет, необходимо новое оборудование, и не только — нет финансирования (к роснано отношения не имеет).
Эмм, а есть какие-то детали про "нет финансирования"? Ещё года два-три назад это был именно что совместный проект с роснано и ещё кем-то и в новостях они довольно часто светились.
Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:
SIT>Так проекты рядом, потому и светятся... а реально все не так (взгляд изнутри)
Ага, а раз взгляд изнутри — можно комментарий про "кремниевые пластины, на которые напылен наноструктурированный кремний?"
(с) статья топикстартера?
НЯЗ, напылением именно тонкоплёночные с аморфным кремнием производятся, у них КПД 4-5% всего, зато их можно сделать полупрозрачными.
Т.е. тут одно из двух: или журналисты налажали, или действительно небольшой прорывчик получился, правильно понимаю? (ну, или не получился, если по цене с поликристаллическими совпадают )
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>можно комментарий про "кремниевые пластины, на которые напылен наноструктурированный кремний?"
Я с ними никогда не общался, но с комментарием о низком кпд согласен. Однако 20% получить можно, но это как считать, если солнце низкое (АМ возрастает, спектр смещается в красную область), то можно и насчитать.
Здравствуйте, SergeyIT, Вы писали:
S>>можно комментарий про "кремниевые пластины, на которые напылен наноструктурированный кремний?"
SIT>Я с ними никогда не общался, но с комментарием о низком кпд согласен. Однако 20% получить можно, но это как считать, если солнце низкое (АМ возрастает, спектр смещается в красную область), то можно и насчитать.
Ага, значит будем посмотреть за новостями.
Спасиб!
SIT>Но работа должного продолжения не имеет, необходимо новое оборудование, и не только — нет финансирования (к роснано отношения не имеет).
Грант РНФ надо получить — там большие гранты.
Его шеф вполне может такое пробить. SIT>И добавлю еще — выпуск всяких модулей — это не задача науки.
Ну, с этим можно соглашаться, а можно и не соглашаться.
ИМХО оригинальное инженерное решение — вполне себе наука.
Или метод решения.
Вон морфологический синтез или ТРИЗ — вполне себе наука.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Грант РНФ надо получить — там большие гранты. LVV>Его шеф вполне может такое пробить.
Не уверен, да и надо ли ему...
