Астрономы полагают, что засекли инопланетную цивилизацию в 1480 световых годах от Земли
...
Табета с коллегами уверяют, что мерцание KIC 8462852 вызвано множеством объектов, расположенных вокруг звезды — крупными и гигантскими. Они-то периодически и заслоняют свет.
Конечно, ученые пытались найти подтверждения тому, что объекты имеют естественное происхождение. Что они какие-нибудь астероиды или кометы. Или даже осколки столкнувшихся тут планет. Или еще не образовавшиеся планеты. Но находились факты, противоречащие "разумным" гипотезам. Так и осталась пока одна — "неразумная". О том, что KIC 8462852 находится в так называемой сфере Дайсона (Dyson Sphere) — в некой построенной местными обитателями оболочке, которая позволяет улавливать излучение звезды и пользоваться этой колоссальной энергией.
...

Целиком там
Обсуждение на reddit
Статья на arxiv.org

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:


S>[q]
S>Астрономы полагают, что засекли инопланетную цивилизацию в 1480 световых годах от Земли
S>...

То есть нам, чтобы дать о себе знать и получить ответ нужно 2960 лет. Нормуль.

Здравствуйте, Varavva, Вы писали:

V>То есть нам, чтобы дать о себе знать и получить ответ нужно 2960 лет. Нормуль.

Если это сфера Дайсона (а вдруг?), то тут же всплывают два вывода:
1. Мы не одни. Уже официально.
2. Даже имея столь колоссальные возможности (необходимые для постройки сферы) — выгоднее построить сферу, чем переселяться в новый мир у другой звезды

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Если это сфера Дайсона (а вдруг?), то тут же всплывают два вывода:
S>1. Мы не одни. Уже официально.

Не совсем. Не одни мы были 1480 года назад. Что там сейчас — не известно.

S>2. Даже имея столь колоссальные возможности (необходимые для постройки сферы) — выгоднее построить сферу, чем переселяться в новый мир у другой звезды

Тоже не факт. Мало ли причин, почему они так сделали. И к тому же одно другое не исключает, они могли сделать и то и то

Здравствуйте, Varavva, Вы писали:

S>>Если это сфера Дайсона (а вдруг?), то тут же всплывают два вывода:
S>>1. Мы не одни. Уже официально.
V>Не совсем. Не одни мы были 1480 года назад. Что там сейчас — не известно.
Э, неет. Это означает именно то, что мы не одни, не уникальны. Раз еще гдето есть (была) разумная жизнь, то значит она есть (была, будет) где-то еще. А так как вселенная считается бесконечной, то и количество цивилизаций — бесконечно.

S>>2. Даже имея столь колоссальные возможности (необходимые для постройки сферы) — выгоднее построить сферу, чем переселяться в новый мир у другой звезды
V>Тоже не факт. Мало ли причин, почему они так сделали. И к тому же одно другое не исключает, они могли сделать и то и то
Тоже вариант, в этом случае цивилизация обладает чудовищно колоссальными возможностями и скорее всего очень древняя.

Ученый опять изнасиловал журналиста.

Обращаемся к первоисточнику:
Planet Hunters X. KIC 8462852 &mdash; Where's the Flux?<br />
T. S. Boyajian, D. M. LaCourse, S. A. Rappaport, D. Fabrycky, D. A. Fischer, D. Gandolfi, G. M. Kennedy, M. C. Liu, A. Moor, K. Olah, K. Vida, M. C. Wyatt, W. M. J. Best, F. Ciesla, B. Csak, T. J. Dupuy, G. Handler, K. Heng, H. Korhonen, J. Kovacs, T. Kozakis, L. Kriskovics, J. R. Schmitt, Gy. Szabo, R. Szabo, J. Wang, S. Goodman, A. Hoekstra, K. J. Jek<br />
(Submitted on 11 Sep 2015)

Там описываются наблюдения необычных колебаний яркости этой звезды, осуществленные при помощи телескопа Кеплер.

В разделе 4 перечислены возможные объяснения наблюдаемых явлений:
1) дефекты измерения
2) колебания светимости самой звезды
3) наличие слабо светящейся звезды-компаньона
4) заслонение звезды нерегулярными пылевыми облаками

Также отмечается, что наблюдения с Земли особых отклонений в светимости этой звезды не выявлено, но наблюдения будут продолжаться.
Никаких инопланетян, гиперструктур, сфер Дайсона и прочего RenTV не упоминается.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S> А так как вселенная считается бесконечной

Да? С каких пор?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>А так как вселенная считается бесконечной

Наблюдаемая вселенная — конечна.

S>А так как вселенная считается бесконечной, то и количество цивилизаций — бесконечно.

Даже если б вселенная была бесконечной, то бесконечность количества цивилизаций из этого не следует.

S>А так как вселенная считается бесконечной,
кем считается? (как можно вообще измерить по дефиниции неизмеряемое? ну раз так, то в конце бесконечности сидит боженька )

S>то и количество цивилизаций — бесконечно.
бездоказательное обощение. из бесконечности(если даже мы введем такую терминологию) вселенной не следует ничего про распределение цивилизаций. ну либо надо доказывать что мерность вселенной связана с множеством цивилизаций. есть подозрение, что это непросто.

VTT>1) дефекты измерения
VTT>2) колебания светимости самой звезды
VTT>3) наличие слабо светящейся звезды-компаньона
Вот симуляция со схожим изменением светимости:
http://astro.unl.edu/naap/ebs/animations/ebs.html

VTT>4) заслонение звезды нерегулярными пылевыми облаками

Здравствуйте, VTT, Вы писали:

VTT>Ученый опять изнасиловал журналиста.
Ну эт завсегда так

VTT>Обращаемся к первоисточнику:
Ссылка на статью у меня есть

VTT>Там описываются наблюдения необычных колебаний яркости этой звезды, осуществленные при помощи телескопа Кеплер.
VTT>В разделе 4 перечислены возможные объяснения наблюдаемых явлений:
VTT>1) дефекты измерения
VTT>2) колебания светимости самой звезды
VTT>3) наличие слабо светящейся звезды-компаньона
VTT>4) заслонение звезды нерегулярными пылевыми облаками
Ну, пунктом 4 как раз можно и изнасиловать журналиста


VTT>Никаких инопланетян, гиперструктур, сфер Дайсона и прочего RenTV не упоминается.
Я читал чутка, заметил

Здравствуйте, Varavva, Вы писали:

S>> А так как вселенная считается бесконечной
V>Да? С каких пор?
А с каких пор нет?
Впрочем, мы оба лукавим, ибо

Единой точки зрения, является ли Вселенная действительно бесконечной или конечной в пространстве и объёме, не существует. Тем не менее, наблюдаемая Вселенная конечна, поскольку конечна скорость света и существовал Большой Взрыв.

вики

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:


S>Впрочем, мы оба лукавим, ибо
S>

S>Единой точки зрения, является ли Вселенная действительно бесконечной или конечной в пространстве и объёме, не существует. Тем не менее, наблюдаемая Вселенная конечна, поскольку конечна скорость света и существовал Большой Взрыв.

Ну а за Краем обитают Львы, Тигры и Медведи

S>А с каких пор нет?
ок, вселенная бесконечная. как ты собрался это проверить? Фальсифицируемость, не, не слышал.
S>Впрочем, мы оба лукавим, ибо
нет, не оба. а только ты.
S>

S>вики
в википедии вообще много чего пишут.

Здравствуйте, Qbit86, Вы писали:

S>>А так как вселенная считается бесконечной
Q>Наблюдаемая вселенная — конечна.
Ясен пень. Скорость света+расширение. Итого чтото около 93 млрд световых лет.

S>>А так как вселенная считается бесконечной, то и количество цивилизаций — бесконечно.

Q>Даже если б вселенная была бесконечной, то бесконечность количества цивилизаций из этого не следует.
В смысле?
Я руководствуюсь уравнением Дрейка:

Применяем его к вселенной целиком.
Там R — количество звезд, образующихся в единицу времени. В оригинале — в год. Если вселенная бесконечна — то количество этих звезд будет тоже бесконечным. Бесконечность, помноженная на не ноль = бесконечность.
Работает ли это уравнение вообще — тема для другого спора

Рядом ответил

Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:

BS>нет, не оба. а только ты.
Ну ты же мне возразил без оговорок, следовательно отрицаешь бесконечность вселенной воащпе

S>Ну ты же мне возразил без оговорок, следовательно отрицаешь бесконечность вселенной воащпе
я возразил без оговорок, что бесконечность неизмерима, а следовательно в данном контексте она не интересна. и ничего более, не выдумывай.

Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:


S>>Ну ты же мне возразил без оговорок, следовательно отрицаешь бесконечность вселенной воащпе
BS>я возразил без оговорок, что бесконечность измерима, а следовательно в данном контексте она не интересна. и ничего более, не выдумывай.
В обсуждаемом контексте (количество разумных цивилизаций) бесконечность играет, вообще то, ключевую роль

S>В обсуждаемом контексте (количество разумных цивилизаций) бесконечность играет, вообще то, ключевую роль
о мой бог. бесконечность это сколько, раз уж ты заговорил про количество? (потрачу на тебя еще сообщение и все, я в отличии от мамута не настолько терпелив и на тупую демагогию отвечать не буду)
ps выше опечатлся. исправил сообщение . должно быть "что бесконечность неизмерима,"