Вообще после кратковременного запрета wiki создание национального аналога вполне нужное дело. Тут еще можно масштабировать и влить туда все библиотеки... Ну а после пожара — http://russian.rt.com/article/71601 так просто очевидно что надо делать национальную электронную библиотеку. Естественно с защитой не только от потери но и от искажения информации. Т.е. после оцифровки — ставить свои цифровые подписи сверяясь с оригиналами. Должно быть достаточно большое количество экспертов и элементарные открытые возможности по оценке оригинала и вынесения оценки по достоверности его оцифровки. Чтобы подделки не попали и откровенные фейки.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Вообще после кратковременного запрета wiki создание национального аналога вполне нужное дело. Тут еще можно масштабировать и влить туда все библиотеки... Ну а после пожара — http://russian.rt.com/article/71601 так просто очевидно что надо делать национальную электронную библиотеку. Естественно с защитой не только от потери но и от искажения информации. Т.е. после оцифровки — ставить свои цифровые подписи сверяясь с оригиналами. Должно быть достаточно большое количество экспертов и элементарные открытые возможности по оценке оригинала и вынесения оценки по достоверности его оцифровки. Чтобы подделки не попали и откровенные фейки.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
_> Вообще после кратковременного запрета wiki создание национального аналога вполне нужное дело. Тут еще можно масштабировать и влить туда все библиотеки... Ну а после пожара — http://russian.rt.com/article/71601 так просто очевидно что надо делать национальную электронную библиотеку. Естественно с защитой не только от потери но и от искажения информации. Т.е. после оцифровки — ставить свои цифровые подписи сверяясь с оригиналами. Должно быть достаточно большое количество экспертов и элементарные открытые возможности по оценке оригинала и вынесения оценки по достоверности его оцифровки. Чтобы подделки не попали и откровенные фейки.
Ты уж определись, электронную библиотеку или электронную энциклопедию?
Если энциклопедию, то чем Вики не устраивает? Все перечисленное она уже имеет. А на днях даже продемонстрировала всем отличную защиту от потери доступности.
Если же библиотеку, то их и так много.
Hardware eventually fails. Software eventually works. ::: avalon/1.0.442
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Вообще после кратковременного запрета wiki создание национального аналога вполне нужное дело. Тут еще можно масштабировать и влить туда все библиотеки... Ну а после пожара — http://russian.rt.com/article/71601 так просто очевидно что надо делать национальную электронную библиотеку.
Вот такую Российская национальная библиотека ?
__>Естественно с защитой не только от потери но и от искажения информации. Т.е. после оцифровки — ставить свои цифровые подписи сверяясь с оригиналами. Должно быть достаточно большое количество экспертов и элементарные открытые возможности по оценке оригинала и вынесения оценки по достоверности его оцифровки. Чтобы подделки не попали и откровенные фейки.
Это ты с целью трудоустроить побольше выпускников гуманитарных наук?
Нефиг! Пусть как положено, на черкизоне китайскими кроссовками торгуют.
wildwind:
W>Если энциклопедию, то чем Вики не устраивает? Все перечисленное она уже имеет. А на днях даже продемонстрировала всем отличную защиту от потери доступности.
Железобетонный аргумент из серии "Зачем вам нарзан, дуйте кока-колу".
Так рассуждать и учебники не нужно печатать. Дядя Сорос пусть нам учебники напишет.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Вообще после кратковременного запрета wiki создание национального аналога вполне нужное дело. Тут еще можно масштабировать и влить туда все библиотеки... Ну а после пожара — http://russian.rt.com/article/71601 так просто очевидно что надо делать национальную электронную библиотеку.
В результате пожара было утрачено 5,42 млн экземпляров изданий.
__>Естественно с защитой не только от потери но и от искажения информации. Т.е. после оцифровки — ставить свои цифровые подписи сверяясь с оригиналами. Должно быть достаточно большое количество экспертов и элементарные открытые возможности по оценке оригинала и вынесения оценки по достоверности его оцифровки. Чтобы подделки не попали и откровенные фейки.
Уже есть, просто нужно понимать, что людям нужны книги, а не библиотека в которую нельзя зайти обычному человеку. Тряслись над ней, тряслись, а потом раз и более пяти лямов книг слизнуло.
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
ДФ> W>Если энциклопедию, то чем Вики не устраивает? Все перечисленное она уже имеет. А на днях даже продемонстрировала всем отличную защиту от потери доступности.
ДФ> Железобетонный аргумент из серии "Зачем вам нарзан, дуйте кока-колу". ДФ> Так рассуждать и учебники не нужно печатать. Дядя Сорос пусть нам учебники напишет.
Так я не рассуждаю, не передергивай.
Вообще я не против, если энциклопедий будет несколько. Но из-за распыления усилий сообщества будет страдать качество.
Hardware eventually fails. Software eventually works. ::: avalon/1.0.442
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Вообще после кратковременного запрета wiki создание национального аналога вполне нужное дело.
В чём нужность-то аналога?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
W>>Если энциклопедию, то чем Вики не устраивает? Все перечисленное она уже имеет. А на днях даже продемонстрировала всем отличную защиту от потери доступности. ДФ>
ДФ>Железобетонный аргумент из серии "Зачем вам нарзан, дуйте кока-колу".
Тебе смысл слова "аналог" понятен? Нарзан никто аналогом кока-колы не называет
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Вообще после кратковременного запрета wiki создание национального аналога вполне нужное дело. Тут еще можно масштабировать и влить туда все библиотеки... Ну а после пожара — http://russian.rt.com/article/71601 так просто очевидно что надо делать национальную электронную библиотеку. Естественно с защитой не только от потери но и от искажения информации. Т.е. после оцифровки — ставить свои цифровые подписи сверяясь с оригиналами. Должно быть достаточно большое количество экспертов и элементарные открытые возможности по оценке оригинала и вынесения оценки по достоверности его оцифровки. Чтобы подделки не попали и откровенные фейки.
А не проще сграббить оригинал и задеплоить его у себя в экстренном случае?
Здравствуйте, Venom, Вы писали:
V>А не проще сграббить оригинал и задеплоить его у себя в экстренном случае?
экстренный случай — это если ркн запретит википедию? а смысл это делать и тут же открывать её копию??
я так понимаю, реально к чему любое тоталитарное гос-во приходит — копия википедия за минусом запрещённых статей. что собюственно и пытался сейчас реализовать РКН, только переложив это на саму википедию. а как выделят деньги — это будут делать за наш с вами счёт
