Re[3]: Наука vs Лженаука
От: marcopolo Россия  
Дата: 18.08.15 17:40
Оценка:
Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:


LS>>ну это хобби у него такое, так-то он технарь, а не историк.

E>Как физик может нести бред про реальность вечного двигателя — непонятно совершенно. Про эфир то ладно, в очень большой теории какая то из эфирных теорий может быть и может оказаться адекватной, это не криминал. Но законы сохранения — это фундаментальнейшая вещь.

Закон сохранения не запрещает локальный "вечный" двигатель, использующий энергию из другой области пространства.
Re[2]: Наука vs Лженаука
От: marcopolo Россия  
Дата: 18.08.15 17:42
Оценка:
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:


DM>это — закономереный этап развития российской науки.

DM>гомеопатия,

Современные гомеопаты используют не совсем классические концентрации, иногда под маркой гомеопатии используются концентрации, схожие с аллопатическими.
Re[3]: Наука vs Лженаука
От: ro_man  
Дата: 19.08.15 10:15
Оценка:
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>Современные гомеопаты используют не совсем классические концентрации, иногда под маркой гомеопатии используются концентрации, схожие с аллопатическими.


В этих случаях и действующее вещество, как правило, к гомеопатии никакого отношения не имеет, т.е. принцип "лечи подобное подобным" не соблюдается. А так попытка наклеить на травяной настойчик этикетку "гомеопатическое средство" — это все то же шарлатанство.
Re[3]: Наука vs Лженаука
От: BulatZiganshin  
Дата: 25.08.15 17:08
Оценка:
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

0>Интересный момент. Наука, в первую очередь, это научный метод.

0>Как так может получиться, что в одной области человек ему следует, а в других свободно фантазирует, считая это тоже наукой?

а ты думаешь, что научный метод один и тот же в математике и истории?
Люди, я люблю вас! Будьте бдительны!!!
Re[3]: Наука vs Лженаука
От: BulatZiganshin  
Дата: 25.08.15 17:10
Оценка:
Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Но законы сохранения — это фундаментальнейшая вещь


нет в них ничего фундаментального. это всего лишь вероятностная вещь. про демона максвела не слышал?
Люди, я люблю вас! Будьте бдительны!!!
Re: Наука vs Лженаука
От: Pavel Dvorkin Россия  
Дата: 29.08.15 11:46
Оценка:
Здравствуйте, Bars99, Вы писали:

B>Развивает он альтернативную науку и историю. Тут тебе и возможность создания вечного двигателя (энергия черпается из эфира) и что первым языком на земле был русский (не древнерусский даже) и еще много всего интересного. Всё это похоже на псевдонаучный бред и больную фантазию, но вот что интересно – работает сей Салль в Санкт-Петербургском государственном университете телекоммуникаций им. проф. М.А.Бонч-Бруевича. Преподает физику: http://www.sut.ru/univer/all-pps/sallsa. Опять же в сети можно найти и реальные научные статьи этого Салля (из старого). Что это? Способ заработка? Всякая эзотерика, думается, куда лучше наполняет карман, чем реальная наука. Или человека с какого-то момента просто «переклинило» и он сам верит в то, о чем вещает. Но и в том и другом случае, как может такой преподаватель работать во вроде бы приличном ВУЗе? Может кто знаком с ситуацией ближе или учился в этом учебном заведении?


Настоятельно рекомендую книгу Китайгородского "Реникса". Книга о лженауке. Написана давным-давно, но отнюдь не потеряла своего значения.

http://royallib.com/book/kitaygorodskiy_aleksandr/reniksa.html
With best regards
Pavel Dvorkin
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.