Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>Муру ещё работать и работать.
Это пока что не более, чем физический эксперимент. До стабильно работающего транзистора с гарантированным переключением и миллиардами циклов перезаписи от этого как до Луны. Не вполне ясно (мне, по крайней мере) не вмешается ли тут тепловое движение и не испортит ли всю обедню.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>>Муру ещё работать и работать.
PD>Это пока что не более, чем физический эксперимент. До стабильно работающего транзистора с гарантированным переключением и миллиардами циклов перезаписи от этого как до Луны. Не вполне ясно (мне, по крайней мере) не вмешается ли тут тепловое движение и не испортит ли всю обедню.
Самый первый транзистор был тоже не более чем физическим экспериментом.
От него до современных чипов прошли годы исследований и миллиарды долларов.
Самое главное, что было практически показана возможность создания вентилей суб-нано размера.
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>Самое главное, что было практически показана возможность создания вентилей суб-нано размера.
Пока не доказана возможность стабильной работы такого вентиля, от самого факта возможности его создания практического толку немного. А этого доказательства я там не нашел.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>>Самое главное, что было практически показана возможность создания вентилей суб-нано размера.
PD>Пока не доказана возможность стабильной работы такого вентиля, от самого факта возможности его создания практического толку немного. А этого доказательства я там не нашел.
Да вы, батенька, пессимист.
А я вот помню, что в СССР диссертации защищали на тему, что меньше микрона быть не может.
И где те диссертанты?
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
PD>>Пока не доказана возможность стабильной работы такого вентиля, от самого факта возможности его создания практического толку немного. А этого доказательства я там не нашел.
Ш>Да вы, батенька, пессимист.
Пессимист — это хорошо информированный оптимист . Я все же химик по диплому, поэтому физику еще помню.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
PD>>>Пока не доказана возможность стабильной работы такого вентиля, от самого факта возможности его создания практического толку немного. А этого доказательства я там не нашел.
Ш>>Да вы, батенька, пессимист.
PD>Пессимист — это хорошо информированный оптимист . Я все же химик по диплому, поэтому физику еще помню.
Те диссертанты тоже были и физиками, и химиками. А их уделали "простые" инженеры. Которые меньше умствовали, но больше работали.
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>Те диссертанты тоже были и физиками, и химиками. А их уделали "простые" инженеры. Которые меньше умствовали, но больше работали.
А можно ссылку на тех диссертантов все же ? А то я что-то сомневаюсь, что физики и химики делали заявления, противоречащие физике и химии.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>>Муру ещё работать и работать.
PD>Это пока что не более, чем физический эксперимент. До стабильно работающего транзистора с гарантированным переключением и миллиардами циклов перезаписи от этого как до Луны. Не вполне ясно (мне, по крайней мере) не вмешается ли тут тепловое движение и не испортит ли всю обедню.
Емнип тепловая энергия это <0.1эв а в таких процессах это порядка 0.5эв. Подобные системы работающие как диоды известны примерно с середины 80. Так что с тепловой энергией там как раз вопросов нет. Насколько я понял(статью не читал и за такой конский ценник не собираюсь) им удалось поменять свойства системы приложив поле. Вопрос скорее в кпд подобной системы.
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
Ш>здесь Ш>0.167 нм
а почему не в Политику? я когда это увидел, тоже подумал — как же ужасно обстоят дела в россии, если учёные с мировым именем не могут позволить себе купить 20 нм кремния и вынуждены собирать свои транзисторы из отдельных списанных молекул