Кстати говоря, начинать нужно даже не с университетов, а начинать нужно со школ.
Виктор Антонович [Садовничий] приводил пример, сколько у нас специалистов уезжает.
Мы с вами знаем, наверное, а может быть, кто‑то и не знает: так называемые иностранные фонды по школам работают,
сетевые организации просто шарят по школам Российской Федерации много лет под видом поддержки талантливой молодёжи. На самом деле как пылесосом высасывают просто – прямо со школы абитуриентов берут, на гранты сажают и увозят.
Поэтому на это тоже нужно обратить внимание.
Надеюсь, данный волшебный пендель сдвинет с места наших бюрократов от науки и образования...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Вы знаете, я, перед тем как сюда прийти, по телефону достаточно долго разговаривал со своим коллегой, с Премьер-министром Японии.
Япония – одна из стран, которая являет собой хороший пример подключения бизнеса к решению задач, стоящих перед прикладной наукой.
Мы вчера собирались, я уже упоминал об этом, в закрытом режиме и в достаточно узком составе обсуждали отчасти те вопросы, которые сейчас обсуждаются, без камер, без всего – так просто, по‑семейному, советовались, что и как делать.
Ведь дело в том, что у нас объём финансирования, идущего на прикладную науку из бюджета, значительно выше, чем в других странах мира,
Япония здесь даже в сравнение не идёт. Вообще во всех странах мира на прикладную науку гораздо больше средств тратится из бизнеса.
Для этого, конечно, нужно стимулировать бизнес направлять туда соответствующие ресурсы, чего у нас не делается, а должно быть сделано.
Я могу подтвердить — государственных грантов выделялось до 2015 года просто дофига!
И отнюдь не на фундаментальные исследования.
С начала 2015 года — кризис, приостановлено во многих случаях финансирование.
До каких пор — фиг знает. Ждем.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Надеюсь, данный волшебный пендель сдвинет с места наших бюрократов от науки и образования...
LVV>С начала 2015 года — кризис, приостановлено во многих случаях финансирование. LVV>До каких пор — фиг знает. Ждем.
Многие страны наивно полагают, что когда им дают бабло — это хорошо и полезно; особенно если «с начала 2015 года — кризис, приостановлено во многих случаях финансирование». И только наш великий кормчий догнадался, что иностранные инвестиции это гроб, кладбище и разгибание духовных скрепок. Хотя постойте, не только наш: «Официальной идеологией государства [КНДР] являются идеи чучхе — система „опоры на свои силы“».
LVV>>С начала 2015 года — кризис, приостановлено во многих случаях финансирование. LVV>>До каких пор — фиг знает. Ждем.
Q>Многие страны наивно полагают, что когда им дают бабло — это хорошо и полезно;
Ты все перепутал...
это — НАШИ гранты. Российские.
Вот почитай для самообразования: Российский научный фонд
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Ведь дело в том, что у нас объём финансирования, идущего на прикладную науку из бюджета, значительно выше, чем в других странах мира, LVV>Япония здесь даже в сравнение не идёт. Вообще во всех странах мира на прикладную науку гораздо больше средств тратится из бизнеса.
Абсолютно верно.
LVV>Для этого, конечно, нужно стимулировать бизнес направлять туда соответствующие ресурсы, чего у нас не делается, а должно быть сделано.
Ага. До Путина дошло, что в России не выгодно вкладывать деньги во что-то, кроме ресурсов. Которым прикладная наука не особенно и нужна при наличии возможности всё купить за рубежом.
Только ведь получится у него точно так же, как с реформой ЖКХ — никак.
LVV>>Ты все перепутал... LVV>>это — НАШИ гранты. Российские. Q>То есть надо понимать так: «иностранные фонды по школам работают, на НАШИ, российские гранты сажают и увозят»?
Не.
Я писал про научные гранты, а не про школы.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
LVV>>Для этого, конечно, нужно стимулировать бизнес направлять туда соответствующие ресурсы, чего у нас не делается, а должно быть сделано. C>Ага. До Путина дошло, что в России не выгодно вкладывать деньги во что-то, кроме ресурсов. Которым прикладная наука не особенно и нужна при наличии возможности всё купить за рубежом.
Дежурное сотрясение воздуха. Наука Путину и государству российскому глубоко пофигу.
C>Только ведь получится у него точно так же, как с реформой ЖКХ — никак.
Практическое следствие возможно одно: дополнительно ограничат контакты с тлетворным Западом (кстати, что за гранты для школьников?). Это гэбухе понятно и доступно.
Все остальное — дежурное сотрясение воздуха. Наука России объективно не нужна.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
Q>>То есть надо понимать так: «иностранные фонды по школам работают, на НАШИ, российские гранты сажают и увозят»? LVV>Не. Я писал про научные гранты, а не про школы.
Подожди. Ты привёл цитату, выделил жирным и сопроводил комментарием «на мой взгляд, самые важные слова вот эти»: «так называемые иностранные фонды по школам работают, сетевые организации просто шарят по школам Российской Федерации много лет под видом поддержки талантливой молодёжи. На самом деле как пылесосом высасывают просто – прямо со школы абитуриентов берут, на гранты сажают и увозят.»
В такой формулировке я не вижу абсолютно ни самого манюсенького повода для твоего оптимизма: «надеюсь, данный волшебный пендель сдвинет с места наших бюрократов от науки и образования.» Я вижу тут ровно ту же х**ню, что и с тлетворным буржуазно-империалистским иностранным фондом «Династия».
LVV>>Не. Я писал про научные гранты, а не про школы. Q>Подожди. Ты привёл цитату, выделил жирным и сопроводил комментарием «на мой взгляд, самые важные слова вот эти»: «так называемые иностранные фонды по школам работают, сетевые организации просто шарят по школам Российской Федерации много лет под видом поддержки талантливой молодёжи. На самом деле как пылесосом высасывают просто – прямо со школы абитуриентов берут, на гранты сажают и увозят.»
Но твой пост — ответ на мой второй пост, а там — про научные гранты.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Дело в другом – в основу своей стратегии в области поддержки разработок Китайские политики заложили простую вещь – финансирование прикладной науки должно идти в большей степени со стороны заказов компаний. Так например в 2005 г. финансирование R&D на 26% шло со стороны государства и на 67% от бизнеса.
Это к тезису от Алексея Навального, что РОСНАНО, как гос корпорация, должна финансировать науку. Нет – разработки должны финансировать компании, а не инвестор этих компаний. Компании сами знают, что именно им нужно.
Вы думаете такая модель только в Китае? в США финансирование науки и разработок со стороны государства – примерно 33%, а со стороны бизнеса 67%.
S>Дело в другом – в основу своей стратегии в области поддержки разработок Китайские политики заложили простую вещь – финансирование прикладной науки должно идти в большей степени со стороны заказов компаний. Так например в 2005 г. финансирование R&D на 26% шло со стороны государства и на 67% от бизнеса. S>Это к тезису от Алексея Навального, что РОСНАНО, как гос корпорация, должна финансировать науку. Нет – разработки должны финансировать компании, а не инвестор этих компаний. Компании сами знают, что именно им нужно.
Ждем нового налога с бизнеса, "сбор на науку", хехе. Реально просто ничего не будет, разумеется.
Меня поражает в очередной раз Валерий Викторович, конечно. Уж на его-то веку всех этих заседаний и постановлений было где-то 100500.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Вот еще что интересно: LVV>Япония здесь даже в сравнение не идёт. Вообще во всех странах мира на прикладную науку гораздо больше средств тратится из бизнеса. LVV>Для этого, конечно, нужно стимулировать бизнес направлять туда соответствующие ресурсы, чего у нас не делается, а должно быть сделано.
Да, это действительно самое интересное. Всем было известно, что наука финансируется государством. Вдруг Путин каким-то чудом выяснил, что оказывается (!) в передовых странах наука финансируется бизнесом. Как он это узнал? Какая наука? Каким бизнесом? Это неважно, главное теперь обложить бизнес налогом на науку и пусть он ее финансирует. Нуачо, пусть Газпром финансирует генетику, а Роснефть биологию. Главное чтобы государству не тратиться на этих умников.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
C>>Только ведь получится у него точно так же, как с реформой ЖКХ — никак. LVV>Ну, посмотрим дальше.
Что именно смотреть-то?
Прикладную науку лучше всего развивают те, кому это нужно ради выживания — коммерческие компании. Так что надо, чтобы они были шкурно заинтересованы в развитии науки.
В России же, первые 20 компаний по величине — это или добыча ресурсов или финансы (и сотовая связь, в качестве чёрного лебедя). Им наука "до лампочки".
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Меня поражает в очередной раз Валерий Викторович, конечно. Уж на его-то веку всех этих заседаний и постановлений было где-то 100500.
Было их не мало. И новые программы развития каждые 3-4 года. В какой то мере все это сработало. Я учился в ВУЗе с 1999, и работал в ВУЗе с 2005 по 2011 и прогресс был заметен хоть выдающимся его назвать сложно.
В России же идет демонизация отечественно производителя – пример с fake новостью ноутбука МЦСТ – яркий пример! Даже если не fake — никто не обратил внимания на то что это Military grade, что МЦСТ в общем то не отвечает за разработку аккумуляторов. Радоваться надо, что сами смогли сделать новую архитектуру и довести дело до продукта.
И на РСДН мы это тоже наблюдаем — обливают помоями практически все российское.
А он (как и я) говорит, что радоваться надо, что сделали...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
