Да, там много политики, но, имхо, это важно с точки зрения именно образования. Потому что, например
«Диссернет» оказался классическим случаем, когда люди с разной мотивацией делают одно дело. Мне, например, совершенно неинтересны диссертации депутатов — ну в самом деле, чего мы о них не знаем? Мы без этого им верили, что ли?
Но вот давайте посмотрим глубже. Возьмем медицинские диссертации, когда берут чужую работу, в тексте тупо заменяют болезнь или лекарство, а дозировки и способ остаются теми же. Эти же люди нас потом лечить будут!
Или вот у нас постоянно «Булава» падает. Давайте подумаем, связано ли это с тем, что у ректора Бауманки списана диссертация?
Диссертации чиновников показывают нулевой уровень их компетентности, но вреда от этого мало. А вот когда мы находим заимствования у ректора или завкафедрой — я не понимаю, как они объясняют студентам, что нельзя списывать. Вот где научная трагедия.
M>Тут: http://gorod.afisha.ru/changes/pomoynye-otbrosy-na-kotoryh-kleyma-stavit-negde-dva-goda-dissernetu/ M>Да, там много политики, но, имхо, это важно с точки зрения именно образования. Потому что, например M>«Диссернет» оказался классическим случаем, когда люди с разной мотивацией делают одно дело. Мне, например, совершенно неинтересны диссертации депутатов — ну в самом деле, чего мы о них не знаем? Мы без этого им верили, что ли?
В общем-то очевидно, что сколько-нибудь высокопоставленный чиновник или тот же депутат просто не имеет времени для занятия наукой на уровне диссертации (особенно докторской). Ну либо это уникальный человек, вероятность встретить которого — 0,01%.
M>Но вот давайте посмотрим глубже. Возьмем медицинские диссертации, когда берут чужую работу, в тексте тупо заменяют болезнь или лекарство, а дозировки и способ остаются теми же. Эти же люди нас потом лечить будут!
В позднесоветское время встречал информацию, что в медицине удельный вес диссертаций (количество остепененных к общему числу занятых в отрасли) был чуть ли не в 5 раз больше, чем у технарей. Потому как типовая кандидатская по медицине представляла собой "Обобщенный опыт лечения заболевания XXX в центральной районной больнице YYY" — сведенную в умно выглядящие таблицы и графики статистику. Их выпекали на конвейере.
TMU>В позднесоветское время встречал информацию, что в медицине удельный вес диссертаций (количество остепененных к общему числу занятых в отрасли) был чуть ли не в 5 раз больше, чем у технарей. Потому как типовая кандидатская по медицине представляла собой "Обобщенный опыт лечения заболевания XXX в центральной районной больнице YYY" — сведенную в умно выглядящие таблицы и графики статистику. Их выпекали на конвейере.
У нас вот только недавно один медик обрабатывал огромный массив данных.
Обратился к одному нашему доктору (наук), чтобы обработать статистически.
Реально обработали, написали вроде статью.
Я нашего доктора поспрошал.
Он говорит, что нарыли корреляцию между данными — медик очень удивлялся, говорил, что даже в голову не приходило сопоставить.
А тут в Екселе — вылезло.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
M>Если тема флеймообразующая, сносите в «войны».
Хорошая тема, интересная.
По докторским могу подтвердить — вызывают в ВАК начальствующий состав.
Из наших вызывали деканов, завкафов.
На предмет поспрошать — сам ли писал.
Рядовых преподов-доцентов — не припомню, чтобы вызывали.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>По докторским могу подтвердить — вызывают в ВАК начальствующий состав. LVV>Из наших вызывали деканов, завкафов. LVV>На предмет поспрошать — сам ли писал.
Как это на практике выглядит, а то ведь полагаю желающих нет признаваться, что не сам писал?
M>Как это на практике выглядит, а то ведь полагаю желающих нет признаваться, что не сам писал?
Ну, меня ж не вызывали.
А знакомый декан рассказывал.
Вызывают в ВАК, приезжает на экспертный совет,
и там эксперты спрашивают конкретику по диссеру и некоторые общие вопросы, относящиеся к тематике диссера.
Некоторые диссеры не утверждают независимо от того, является начальником или нет.
Вот недавно в нашем совете докторский диссер пропустили, а ВАК не утвердил.
Совету — черная метка.
Специальность — техническая, из серии 05.13...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
LVV>У нас вот только недавно один медик обрабатывал огромный массив данных. LVV>Обратился к одному нашему доктору (наук), чтобы обработать статистически. LVV>Реально обработали, написали вроде статью. LVV>Я нашего доктора поспрошал. LVV>Он говорит, что нарыли корреляцию между данными — медик очень удивлялся, говорил, что даже в голову не приходило сопоставить. LVV>А тут в Екселе — вылезло.
Да понятно, что там большие объемы данных и есть всякие интересные вещи. Я сам на предыдущем месте работы (в системе ОМС) на коленке пробовал анализировать. Потом понял, что это никому не надо и свалил оттуда.
LVV>Вот недавно в нашем совете докторский диссер пропустили, а ВАК не утвердил. LVV>Совету — черная метка. LVV>Специальность — техническая, из серии 05.13...
Последние цифры 10?
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
LVV>>Вот недавно в нашем совете докторский диссер пропустили, а ВАК не утвердил. LVV>>Совету — черная метка. LVV>>Специальность — техническая, из серии 05.13... DO>Последние цифры 10?
Да, а что? Есть инсайд ?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
DO>>Последние цифры 10? LVV>Да, а что? Есть инсайд ?
Ага, это довольно, кхм, коррупционная специальность (хотя у меня такая же ). Я знаю кто ее придумал, кто написал паспорт специальности и зачем. Справедливости ради, диссеры, которые они клепали как правило чисты от плагиата, ибо торговали оригинальными исследованиями. Т.е. лаба жила с того, что писала диссеры на заказ.
DO>Ага, это довольно, кхм, коррупционная специальность (хотя у меня такая же ). Я знаю кто ее придумал, кто написал паспорт специальности и зачем. Справедливости ради, диссеры, которые они клепали как правило чисты от плагиата, ибо торговали оригинальными исследованиями. Т.е. лаба жила с того, что писала диссеры на заказ.
Спасибо за инфу — буду знать. Ибо у меня тоже она...
Поеду в Таганрог к Курейчику, попробую там. Если подойдет.
А нет — так придется акценты переписывать.
Справедливости ради могу сказать, что означенный выше диссер был слабоват реально.
Или плохо изложен конкретным челом.
Чел писал сам — это совершенно точно, я его знаю еще с кандидатской.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>Специальность — техническая, из серии 05.13... DO>>Последние цифры 10?
Недостаточная изученность научной проблемы создания методологических основ стратегического управления и моделирования в приложении к процессам грузового порта как социально-экономической системы обусловливает необходимость проведения научных исследований в этой сфере. Объектом исследования являются системные связи и закономерности функционирования и развития процессов грузового порта. Предмет исследования — стратегическое управление грузовым портом.
). Я знаю кто ее придумал, кто написал паспорт специальности и зачем. Справедливости ради, диссеры, которые они клепали как правило чисты от плагиата, ибо торговали оригинальными исследованиями. Т.е. лаба жила с того, что писала диссеры на заказ.
Сразу видно — эксперт 