Здравствуйте, HrorH, Вы писали:

M>>Опять непонятно, что ты хотел сказать этим текстом. Ты продолжаешь уходить от простейшего объяснения нажива в школе изучать произведение, для понимания которого нужны комментарии, на несколько порядков превосходящие само произведение?
HH>Все зависит от глубины понимания. Чтобы понять "как-то" можно вообще не читать не то что комментарий, но и книгу.
HH>В школе можно понять только до определенного уровня. Это касается и математики, и физики. То же и с литературой.
HH>В школе ЕО надо изучать для того, чтобы вернуться к нему потом.
А кто тебе сказал, что понимание Мамута — оно не самое глубокое?

HH>Во-вторых, то насколько комментируемо сочинение — это показатель его популярности и важности (см например ниже).
Ну так что, изучаем "Майн Кампф" и "Маленькую Красную Книгу" в школе?

HH>Дело не только в объеме. Количество комментариев даже на первую букву(!) этой книги исчисляется десятками страниц.
HH>Это показатель популярности и важности этой книги для тех людей которые эти комментарии писали.
Это показатель исключительно бредовости этих комментариев.