Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>99% процентов этих «символов» — больное воображение дорвавшихся до написания книг критиков. К последнему классу школы я мог написать хоть миллион символов на абсолютно любое произведение любого качества (Sinclair описал, как это сделать

Автор: Sinclair
Дата: 12.02.15

). Ценность этих символов равна абсолютному нулю и важна только литературоведам и филологам.

Ну вот мой пример с Наполеоном. В романе Наполеон упоминается три раза
И все конечно случайно? А что если для Пушкина Наполеон является символом эгоизма?

Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя.
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы

Для нас орудие одно;
Нам чувство дико и смешно.

Описание кабинета Онегина в 7 главе

И столбик с куклою чугунной
Под шляпой с пасмурным челом,
С руками, сжатыми крестом.

Путешествие Татьяны в Москву

Напрасно ждал Наполеон,

Последним счастьем упоенный,
Москвы коленопреклоненной
С ключами старого Кремля:
...

M>Хорошие произведения не требует для их понимания комментариев, на десятки порядков превыщающих само произведение.
Ну это уже теологический спор