Здравствуйте, arc041209, Вы писали:
A>Технически такое возможно или фейк?
А там не та ли "гравицапа" упоминается, которую с помпой запустили на орбиту, а потом сразу как-то про неё замолчали?
(Не иначе как военные засекретили из-за продемонстрированного успеха)
Как минимум, откровенные игры с цифрами:
1. Если ракета массой 100 тонн выводит на орбиту 5 тонн полезной нагрузки, то доля полезной нагрузки, действительно, 5%. Если ракета массой 100 тонн выводит 90 тонн нагрузки, то доля будет 90%, а не 900%.
2. Деликатно не учитывается масса источника энергии. Пока в качестве него называется гипотетический хяс-реактор Росси, который пока как-то реально работающим никто не видел. Масса такого реактора, даже если он (допустим) заработает, тоже под вопросом. Так что доля полезной нагрузки может быть в разы меньше.
3. Сравнивается импульсный режим работы одного двигателя с непрерывным другого. В импульсе уже сейчас спокойно можно звездные температуры/давления в лаборатории получать, а вот непрерывно — попробуйте. При этом в статье говорится что да, конечно, в непрерывном режиме меньше получается... На сколько меньше? Нет ответа.
Это из того, что на поверхности лежит и весьма наглядно характеризует желтизну статьи. Будет нормальная статья — будем посмотреть. Совсем явных теоретических противоречий нет — удельный импульс вполне сопоставим с ионниками (правда, тут в импульсе, а ионники непрерывно ).
"Пишите код так, как будто сопровождать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где вы живете". (с) Макконнелл, "Совершенный код".
Здравствуйте, arc041209, Вы писали:
A>Вот такое чудо есть в России:
ну видно же сходу что лажа необыкновенная, петрик очередной. холодный синтез и все такое.
ну и конечно, комиссия РАН по лженауке ему очень мешает. и вообще дискредитируют гения.
Leonov
Мой сотовый телефон прыгает по столу при входящем вызове с включенным вибро. Я подумал обоими полушариями и вывод такой: это заговор! Производители телефонов украли вашу идею!
Здравствуйте, arc041209, Вы писали:
A>Вот такое чудо есть в России:
сделан аппарат с вертикальным взлетом
...
Опытный образец квантового двигателя (КД) образца 2014 года на 1 кВт мощности создает тягу в 5000 Ньютонов (500 кгс) в импульсе.
Похоже, мужик изобрёл рогатку. Квантовую конечно, с квантами всё становится лучше (кроме билетов по теормеху, но это уже мелочи).
A>Технически такое возможно или фейк?
Сравнение на полном серьёзе импульса и тяги как бы намекает, что всё очень однозначно, можно не разбираться. Там ещё Росси для сомневающихся упомянут. Контрольный, такскзть.
Здравствуйте, arc041209, Вы писали:
A>Технически такое возможно или фейк?
Это фейк. Вроде на ютубе есть видео с его "изобретением" где какая-то HЁХ общитая нержавейкой перемещается рывками по по тратуарной плитке. Никаких аппаратов конечно же не существует, схем тоже нет, инвестиций он ни от кого не получал.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>Это фейк. Вроде на ютубе есть видео с его "изобретением" где какая-то HЁХ общитая нержавейкой перемещается рывками по по тратуарной плитке.
Вот это? Так этож гадюшник с колёсиками, всё как у классиков, тынц
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Вот это? Так этож гадюшник с колёсиками, всё как у классиков
Оно, а вот до пепелаца ему не просто далеко, а недосягаемо далеко с его-то ТТХ.
Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>Дальше читать не стал... Вообще все петрики любят такие слова: сверх, гипер, супер и т.д. Это все что бы произвести впечатление на людей.
Мне кажется, этот мужик просто работал над своей недотеорией лет 20, а потом ему сказали что это и как это надо использовтаь особенно после открытия бозона Хиггса. Видимо, он после очень расстроился и повредился рассудком. Ну правда же, 20 лет коту под хвост, обидно будет всякому.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>Здравствуйте, Qulac, Вы писали:
Q>>Дальше читать не стал... Вообще все петрики любят такие слова: сверх, гипер, супер и т.д. Это все что бы произвести впечатление на людей. K>Мне кажется, этот мужик просто работал над своей недотеорией лет 20, а потом ему сказали что это и как это надо использовтаь особенно после открытия бозона Хиггса. Видимо, он после очень расстроился и повредился рассудком. Ну правда же, 20 лет коту под хвост, обидно будет всякому.
А че расстраиваться то? Над этими теориями тысячи людей работают уже черт знает сколько лет, начиная с Энштейна. Вон Стивена Хокинг ни фига не расстроился, хотя из-за открытия бозона проспорил 100 долларов.
P.S. Я имел в жизни дело с подобными "кулибинами" они все "маленько того".
Она в Мозилле нерабочая (у меня, по крайней мере), а в IE 11 кажет (пока не разбирался, в чём прикол). Там н.ё.х, непонятно, как, ездит на колёсиках и нагрузку двигает.
A>>Технически такое возможно или фейк? S>Сравнение на полном серьёзе импульса и тяги как бы намекает, что всё очень однозначно, можно не разбираться. Там ещё Росси для сомневающихся упомянут. Контрольный, такскзть.
S>>Сравнение на полном серьёзе импульса и тяги как бы намекает, что всё очень однозначно, можно не разбираться. Там ещё Росси для сомневающихся упомянут. Контрольный, такскзть.
L>http://geektimes.ru/post/239971/
Авторитетный рецензируемый источник, ага. Даже корчеватель этот барьер прошёл, если что
На хабре полно людей с как бы техническим образованием (технически, это образование), благодатная почва для фриков. Как минимум на башни теслы народ уже разводили.
В общем, как только, так сразу приходите, с баальшим интересом послушаю про ЯС без собственно симптомов ядерного синтеза в виде живительных нейтронов + кучи интересных изотопов.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали: L>>http://geektimes.ru/post/239971/ S>Авторитетный рецензируемый источник, ага. Даже корчеватель этот барьер прошёл, если что S>На хабре полно людей
).
