В универе в библиотеке я однажды взял почитать толстую книгу по экономике. Она была написана очень просто и интересно одновременно
По-моему там сначала рассказывалось про теорию полезности денег, про парадокс остановки с человеком игры с бесконечным матожиданием (бросание монетки с удваиванием выигрыша) и про, что страховка может быть выгодна обеим сторонам на примере кораблей, когда гибель незастрахованного корабля ставила конец на компании. потом там приводился пример, когда повышение цены в два раза каких-то по-моему изделий из бирюзы в туристическом районе позволил быстро распродать их, потому что люди по цене ценят о качестве товара.
потом я ее сдал в библиотеку и пошел по своим делам. а название и авторов забыл. я ее много раз пытался найти потом, и много чего перечитал, но это все не то. никто, случаем, не читал подобную книгу?
Здравствуйте, Аноним, Вы писали: А>Не уверен, что это именно так книга, но: А>Пол Хэйне. Экономический образ мышления.
спасибо, обязательно посмотрю. название звучит знакомо
__>По-моему там сначала рассказывалось про теорию полезности денег
Мюррей Ротбард, "Государство и деньги"
__>потом там приводился пример, когда повышение цены в два раза каких-то по-моему изделий из бирюзы в туристическом районе позволил быстро распродать их, потому что люди по цене ценят о качестве товара.
Дэн Ариели, "Предсказуемая иррациональность"
__>никто, случаем, не читал подобную книгу? Генри Хэзлитт, "Экономика в одном уроке" и др.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Здравствуйте, Аноним, Вы писали: А>>Не уверен, что это именно так книга, но: А>>Пол Хэйне. Экономический образ мышления. __>спасибо, обязательно посмотрю. название звучит знакомо
Ты только должен знать, что эта книга травмирует мозг.
После прочтения ты можешь стать таким как qwerty.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ты только должен знать, что эта книга травмирует мозг. A>После прочтения ты можешь стать таким как qwerty.
Да-да, если ты коммунист, то после прочтения этой книги будешь с удивлением вспоминать, как ты мог быть приверженцем этой глупой идеологии. Поэтому если боишься — то лучше не читай, альфа не читает по этой причине.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Ты только должен знать, что эта книга травмирует мозг. A>>После прочтения ты можешь стать таким как qwerty.
Q>Да-да, если ты коммунист, то после прочтения этой книги будешь с удивлением вспоминать, как ты мог быть приверженцем этой глупой идеологии. Поэтому если боишься — то лучше не читай, альфа не читает по этой причине.
Qwerty как всегда не прав.
Я эту книжку прочёл и коммунистом быть не перестал.
Дату ты упустил совершенно напрасно. Она важна для понимания содержания.
Те же самые доводы следует применять и в отношении великих проектов, подобных недавно возведённой электростанции в долине реки Теннесси. Здесь находится громадная плотина, изумительная арка из бетона и стали, «величайшее создание, которое частный капитал никогда не мог бы построить» — фетиш для фотографов, небеса для социалистов: эта электростанция часто используется как символ чудес государственного строительства, собственности и управления. Целый регион, как утверждается, находится теперь на более высоком экономическом уровне, привлекающем заводы и промышленность, которые в противном случае не могли бы существовать.
...
Если с людей и корпораций собирают налоги и тратят их в одном конкретном районе страны, то почему это рассматривается как чудо, если подобный район становится сравнительно богаче? Другие районы страны, мы должны помнить об этом, становятся в равной мере беднее, и никакого чуда здесь нет.
Вы наверное поняли, что речь идет о мерах, которые принимались для выхода из "великой депрессии". И автор должен понимать, что делалось это не на "общественные налоги" о которых идет речь в названии главы, а на напечатанные, "ничем не обеспеченные" доллары. И следовательно другие районы не стали от этого беднее.
в настоящее время деньги можно производить при помощи печатного станка. И чем больше таким образом выпускается денег, тем более падает стоимость любой денежной единицы.
Таким образом автор привел пример, опровергающий его собственные слова: не всегда выпуск денег ведет к падению стоимости денежной единицы. Как минимум, в условиях кризиса, когда производство останавливается не из-за того, что его товары никому не нужны, а из-за отсутствия средств платежа — в этом случае выпуск денег ведет к тому, что производственные мощности вновь запускаются, а фермеры перестают выливать молоко в реку — лишь благодаря тому, что у людей появляются средства чтобы за него заплатить.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>делалось это не на "общественные налоги" о которых идет речь в названии главы, а на напечатанные, "ничем не обеспеченные" доллары. И следовательно другие районы не стали от этого беднее.
Q>в условиях кризиса, когда производство останавливается не из-за того, что его товары никому не нужны, а из-за отсутствия средств платежа
почитав тебя, невольно станешь коммунистом — настолько теория маркса лепее твоих идей
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
Q>>в условиях кризиса, когда производство останавливается не из-за того, что его товары никому не нужны, а из-за отсутствия средств платежа
BZ>почитав тебя, невольно станешь коммунистом — настолько теория маркса лепее твоих идей
Тебе что-то непонятно в этом предложении? Тогда почитай эту истотрию
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>потом я ее сдал в библиотеку и пошел по своим делам. а название и авторов забыл. я ее много раз пытался найти потом, и много чего перечитал, но это все не то. никто, случаем, не читал подобную книгу?
Ну как, нашлась книга? Заинтриговал, тоже хочется посмотреть.
Здравствуйте, breee breee, Вы писали: BB>Ну как, нашлась книга? Заинтриговал, тоже хочется посмотреть.
Пол Хэйне. Экономический образ мышления. — вроде не оно, но выглядит интересно
сейчас я читаю
Дэн Ариели, "Предсказуемая иррациональность" — очень хорошо написано, но по-моему тоже не оно
государство и деньги — какая-то скукотища
Генри Хэзлитт, "Экономика в одном уроке" и др. — вроде не оно, еще особо не смотрел
так что по-моему так и не нашлась зато нашлись другие
зато нашлись другие 
