Здравствуйте, Vlad_SP, Вы писали:

L>>Но многие забывают, что даже 100% покрытие кода не гарантирует 100% покрытия сценариев выполнения.
V_S>"Золотые слова, Юрий Венедиктович!" (ц)

Тем не менее есть интересный подход, который конкретно нам в мире C++ обычно обламывается ввиду пределенной ограниченности возможностей доступных code coverage tools.
На систему автобилдов вешается прогон юнит-тестов с вкюченным code coverage. По результатам предыдущих запусков строится график покрытия. И анализируется уже тренд.
А вот этот тренд уже очень легко позволяет обнаруживать случаи, когда новую фичу запилили, а юнит тесты — "некогда писать". Или приколы, когда юнит-тесты коментят, потому что не смогли разобраться, почему после "небольших изменений" 100500 тестов перестали проходить.

LVV>Учебно-демонстрационная программа модуля для работы с односвязными списками.
LVV>Учебно-демонстрационная программа модуля для работы с двусвязными списками.
LVV>Учебно-демонстрационная программа модуля для работы различными видами рекурсий.
LVV>Учебно-демонстрационная программа модуля для работы с очередью (массив).
LVV>Учебно-демонстрационная программа модуля для работы с очередью (список).
LVV>Учебно-демонстрационная программа модуля для работы со стеком.
LVV>Учебно-демонстрационная программа модуля для работы с деками
LVV>Учебно-демонстрационная программа модуля для работы с односвязными циклическими списками.А

И в коде пишут так же. Хочется взять и у*бать клавиатурой.
Прошу прощения за мой французский. Накипело.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Напишу-ка я про наши курсовые — чтобы народ понял, что мы "не лаптем щи хлебаем"...

Курсовых на физтехе нет, но есть курсы где не просто народу, но и самым самым ботанам становится непонятно абсолютно все. Пример — http://simul.ccas.ru/articles/intdecom.pdf Части слов вроде понятны, но общей картины не складывается... Может если это 5 курсов читать, то станет понятно.
Странно, что крайне изредка находятся последователи (наверно 1 студент из курса за 10 лет) и даже что-то понимают и наверно диссертации защищают (ну а как не защитить, если в этом 2,5 человека понимают на всю страну и 2 это твои преподы...) — http://www.dissercat.com/content/kategornye-i-burbakovskie-konstruktsii-v-teorii-upravleniya

P.S. Не пытайтесь читать и понять, судя по диссертациям это 1 человек на 10000 физтехов. Раз в 10 лет один ученик из студентов понимает и следует за учителем... Если такие единицы уходят или не восплоняются, то считай нет передачи высокой науки через поколения и данное направление умирает.

Ну а Лаптев своими ПТУ-шниками гордится. Но они тоже должны быть, только науки там 0 увы.

Количество часов 48 (32 часа лекций, 16 часов семинаров). Даже близко понять что такое "Бурбаки" невозможно за это время, если ранее нет знаний.

__>Ну а Лаптев своими ПТУ-шниками гордится. Но они тоже должны быть, только науки там 0 увы.
Программная инженерия — это НЕ наука.
Это — инженерия.
Вы ПОНИМАЕТЕ это термин?
А то пальцы растопырил — науки нет...