Наткнулся на книгу: В. Л. ПОПОВ, "СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ КАЗУИСТИКА", Ленинград, 1991 год.
В книге приведена методика изучения наиболее сложных вопросов судебно-медицинской травматологии, токсикологии и идентификации личности. Изложение ведется на оригинальных примерах из 25-летней судебно-медицинской практической деятельности автора.
Для судебно-медицинских экспертов.
Как по мне, читается влёт, "CSI" нервно курит в уголке, а "След" смиренно ждёт окурок.
Я, правда, в медицине ничего не понимаю, но там не только про медицину.
Реально, детективы!
Но спич не о том.
На разрешение экспертов поставлен вопрос: «Возможно ли путем применения каких-либо специальных методов обработки или преобразования изображений странгуляционной борозды на шее трупа Каширина Ю. И. на представленных негативах и позитивах увеличить различаемость деталей этих изображений, особенно в области странгуляционной борозды и прилегающих к ней участков? Если возможно, то с применением соответствующих способов изготовить с негативов фотоснимки».
Для обработки представленных фотонегативов использовалась когерентно-оптическая установка (КОУ), представляющая собой когерентно-оптический вычислитель (процессор), реализующий двойное преобразование Фурье в оптической проекционной системе при когерентном освещении преобразуемого фотоснимка.
Исходный фотонегатив, подлежащий обработке, помещается в 1-й Фурье-объектив-кювету, заполненную иммерсионной жидкостью (толуолом) и предназначенную для компенсации фазовых неоднородностей в эмульсионном слое негатива. На объектив падает расходящийся пучок лазерного излучения, сформированный из практически параллельного светового пучка лазера ЛГ-38 с помощью микрообъектива и микродиафрагмы.
В плоскости, оптически сопряженной объективом с плоскостью микродиафрагмы и расположенной внутри 2-го Фурье-объектива-кюветы, формируется пространственно-частотный спектр (ПЧС) исходного фотонегатива, являющийся результатом преобразования Фурье-функции амплитудного пропускания исходного фотонегатива. В эту же плоскость последовательно устанавливаются различные амплитудные фильтры из фильтротеки (набор фильтров) КОУ.
2-й Фурье-объектив-кювета осуществляет второе преобразование Фурье, в результате которого в плоскости, оптически сопряженной с объективом с плоскостью исходного фотонегатива, формируется преобразованное изображение исходного фотонегатива. Преобразование исходного изображения связано с селективным ослаблением фильтром составляющих ПЧС исходного фотонегатива.
Ослабление нулевой и низких пространственных частот в ПЧС приводит к повышению контраста мелких деталей при одновременном выравнивании яркости в крупных деталях, что позволяет повышать контраст без потери деталей в светах или тенях, что обычно имеет место при общем повышении контраста фотоснимка путем копирования на контрастные фотоматериалы.
лётчик-ничего-не-понял.jpg
Как этот девайс работал, есть идеи, схемы какие-нибудь? Как вообще в принципе аппаратно делается аналоговое фурье, и чем оно тут может помочь?
Ну или почитать бы что-нибудь по теме...
А "когерентно-оптический вычислитель" для 1986 года звучит очень круто.
Сильны были советские криминалисты, да.
Здравствуйте, HelgSpb, Вы писали:
HS>А "когерентно-оптический вычислитель" для 1986 года звучит очень круто. HS>Сильны были советские криминалисты, да.
Ты шутишь, что ли? Аналоговым оптическим вычислителям сто лет в обед. Они активно прорабатывались еще годов с 60-х. Оптические фильтры, интеграторы, голографические запоминающие устройства и т.п. Экс-президент Киргизии на этой ниве засветился. Гуглить по фамилиям Акаев, Майоров. Ну и у финнов с японцами литературы на это тему хватает (особенно у последних).
Здравствуйте, ro_man, Вы писали:
_>Здравствуйте, HelgSpb, Вы писали:
HS>>А "когерентно-оптический вычислитель" для 1986 года звучит очень круто. HS>>Сильны были советские криминалисты, да.
_>Ты шутишь, что ли?
Никак нет. Это непонимания псто.
_>Аналоговым оптическим вычислителям сто лет в обед. Они активно прорабатывались еще годов с 60-х.
Есть мнение, даже раньше. Дед рассказывал, у него на подлодке пр. 675 уже было нечто подобное ровно в 1960-м (а он там командовал БЧ-2, т. е., ракетным оружием). Я пока просто тупо не понимаю, как оно работает. Но за отсылку к конкретным фамилиям — спасибо, буду просвещаться.
_>Оптические фильтры,
Вот именно это тут судя по всему и было.
Срезать постоянную составляющую == убрать лишнюю засветку; срезать низкие частоты == убрать дефекты плёнки и пыль на объективе.
Всё равно непонятно, КАК.
_>Гуглить по фамилиям Акаев, Майоров. Ну и у финнов с японцами литературы на это тему хватает (особенно у последних).
Спасибо, погляжу.
Очень уж интересно, как выглядел данный конкретный аппарат.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
HS>>Как вообще в принципе аппаратно делается аналоговое фурье, и чем оно тут может помочь?
DOO>Преобразование Фурье — это, по сути, усилитель. Аппаратно его реализует, ВНЕЗАПНО, усилитель
Я, к сожалению, Хоровитца — Хилла даже до середины первого тома не осилил.
Поэтому, возможно, у меня наивный взгляд на вещи. Усилитель — это транзистор. Ну, или триод. Где там фурье?
А как оно в оптике, мне вообще непонятно. Потому, собственно, и спросил.
Здравствуйте, HelgSpb, Вы писали: HS>Как этот девайс работал, есть идеи, схемы какие-нибудь? Как вообще в принципе аппаратно делается аналоговое фурье, и чем оно тут может помочь?
Вообще-то, "цифровое фурье" — это всего лишь эмуляция естественных процессов.
Любая дифракционная решётка является "аналоговым фурье-преобразователем". Чем может помочь — отдельный вопрос; как я понял из беглого описания, задача свелась к наложению пространственно-частотного фильтра на изображение. Благодаря этому можно усиливать мелкие детали, не трогая общий фон.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
HS>>Как этот девайс работал, есть идеи, схемы какие-нибудь? Как вообще в принципе аппаратно делается аналоговое фурье, и чем оно тут может помочь?
S>Вообще-то, "цифровое фурье" — это всего лишь эмуляция естественных процессов.
Само собой. Просто уж так в голове сложилось, по цифровому. Есть массив данных, он лежит в памяти. К нему можно применить фильтры, можно ДПФ, затем по-всякому его корёжить, и сделать ОДПФ. Можно ещё децимировать, ещё как-то изгаляться.
И на каждом этапе преобразований результат никуда не денется.
А в полностью аналоговом варианте, без промежуточного запоминающего устройства — в голове не укладывается.
S>Любая дифракционная решётка является "аналоговым фурье-преобразователем". Чем может помочь — отдельный вопрос; как я понял из беглого описания, задача свелась к наложению пространственно-частотного фильтра на изображение. Благодаря этому можно усиливать мелкие детали, не трогая общий фон.
Там, похоже, лазер был сканирующим (или как это называется?). В общем, луч с развёрткой по строкам и столбцам.
В целом — непонятно.
Здравствуйте, HelgSpb, Вы писали:
HS>А в полностью аналоговом варианте, без промежуточного запоминающего устройства — в голове не укладывается.
В нормальном цифровом варианте "промежуточного запоминающего устройства" тоже нету — на данные накладывается один фильтр, который является суперпозицией всех промежуточных операций.
Впрочем, это неважно — всё это совершенно банальный матан, он гораздо проще, чем вычислительные алгоритмы.
S>>Любая дифракционная решётка является "аналоговым фурье-преобразователем". Чем может помочь — отдельный вопрос; как я понял из беглого описания, задача свелась к наложению пространственно-частотного фильтра на изображение. Благодаря этому можно усиливать мелкие детали, не трогая общий фон.
HS>В целом — непонятно.
В целом — всё понятно. Достаточно знать общие принципы фильтрации. В общем, физфак, 1й и 2й курсы. В основном 1й.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
