Объясните мне пожалуйста, как такое получается:
российский ученый, Виктор Гроховский, исследовал метеорит «Чебаркуль» (тoт caмый, из Челябинска),
и стал по мнению журнала Nature ученым года (в десятке лучших).
A первым автором указанного исследования в Nature записан какой-то япоша Shin Ozawa,1!
И вообще, в соавторах нету этого Виктора Гроховского!
Kak?
Здравствуйте, oxidata, Вы писали:
O>Объясните мне пожалуйста, как такое получается: O>A первым автором указанного исследования в Nature записан какой-то япоша Shin Ozawa,1! O>И вообще, в соавторах нету этого Виктора Гроховского!
А с чего бы ему быть в соавторах? Статья "япоши" посвящена исследованию внутренностей метеорита, а Гроховский занимался расчетами его траектории, поисковой экспедицией и подъемом осколков.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>А с чего бы ему быть в соавторах? Статья "япоши" посвящена исследованию внутренностей метеорита, а Гроховский занимался расчетами его траектории, поисковой экспедицией и подъемом осколков.
Так значит у Виктора Гроховского еще одна статья в Nature? Где?
Re[3]: российский ученый попал в десятку ученых года Nature
Здравствуйте, oxidata, Вы писали:
O>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>А с чего бы ему быть в соавторах? Статья "япоши" посвящена исследованию внутренностей метеорита, а Гроховский занимался расчетами его траектории, поисковой экспедицией и подъемом осколков.
O>Так значит у Виктора Гроховского еще одна статья в Nature? Где?
Понятия не имею, а что, она нужна? Обязательно в Nature?
Здравствуйте, oxidata, Вы писали:
O>Здравствуйте, jazzer, Вы писали: J>>Понятия не имею, а что, она нужна? Обязательно в Nature? O>Ну а как по другому попасть в топ 10 в Nature?
за заслуги
Ten people who mattered this year.
Окси, ты меня пугаешь. Ты вообще читаешь линки, которые постишь?
J>Окси, ты меня пугаешь. Ты вообще читаешь линки, которые постишь?
Мля! Упасть не встать! Конечно читаю! Это наезд?
Конкретнее, please!
На самом деле, решила сегодня первый раз в жизни (!) заглянуть на лента.ру.
(Хотела посмотреть что про украину пишут, и не смогла. Свернуло menja на сторону "B Германии открыли крупнейший термоядерный стеллалатор". И понеслась по "не тем" темам. Каюсь !) http://lenta.ru/news/2014/05/23/chel/ http://lenta.ru/news/2013/12/19/nature10/
Re: российский ученый попал в десятку ученых года Nature
J>>Окси, ты меня пугаешь. Ты вообще читаешь линки, которые постишь?
O>Мля! Упасть не встать! Конечно читаю! Это наезд? O>Конкретнее, please!
Так куда ж конкретнее, Окси...
Если читаешь, то непонятно, откуда вдруг берутся идеи насчет соваторов (когда по ссылкам написано, чем именно занимался Гроховский и чему именно посвящена статья) и статьях в Nature (когда по ссылкам ни слова о таком требовании)...
Здравствуйте, Buddy Christ, Вы писали:
BC>Первая, вполне себе, среднетян.
10 вроде попала туда как борцун с такими как ты. Но страшная, этого не отнимешь.
<Подпись удалена модератором>
Re[4]: российский ученый попал в десятку ученых года Nature
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
D>>10 вроде попала туда как борцун с такими как ты. Но страшная, этого не отнимешь. __>Mark Peplow? Так он вроде мужик с щетиной? Или нет? После Кончиты уже и не разберешь кто есть кто
Сорри его/ее зовут HENRY SNAITH
Re[6]: российский ученый попал в десятку ученых года Nature
Здравствуйте, Buddy Christ, Вы писали: BC>Она, кстати, похожа на Кэри из Разрушителей мифов.
На страшилу из изумрудного города она похожа. У биологов трахаться в полях одна из форм научной работы, но иногда попадаются такие страшилища, на которых не стоит ни у кого, которые очень озабачиваются моральным обликом группы.
<Подпись удалена модератором>
Re[7]: российский ученый попал в десятку ученых года Nature
Спасибо за search key!
Так значит, chto бы стать топ 10 в Nature не нужна статья в Nature?
Интересно, а как тогда выбирают? Кто-то должен кого-то/себя предложить?
( Это, кстати, и был мои вопрос.)
Re[8]: российский ученый попал в десятку ученых года Nature
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>>KATHRYN CLANCY __>Она 9-ая, не десятая
Если бы тут все читали ссылки, то этот флайм кончился бы прямо после прочтения препоследней статьи, так раз 9-ой!
Re[7]: российский ученый попал в десятку ученых года Nature
Здравствуйте, oxidata, Вы писали:
O>Здравствуйте, jazzer, Вы писали: J>>за заслуги J>>
J>>Ten people who mattered this year.
O>Спасибо за search key!
Это подзаголовок, вообще-то (ты же утверждала, что читала )
O>Так значит, chto бы стать топ 10 в Nature не нужна статья в Nature?
Я так думаю, если сделают millenium топ 10, то Ньютон туда войдет безо всяких статей в Nature
Это ж не рейтинг статей, и не рейтинг авторов Nature
O>Интересно, а как тогда выбирают? Кто-то должен кого-то/себя предложить? O> ( Это, кстати, и был мои вопрос.)
Как и везде в жарналах/газетах — пальцем в небо (если не указано обратное): собралась редколлегия, посовещалась и решила
ЗЫ А с чем конкретно ты не согласна там, где минус поставила? Я ответил на все твои вопросы — и про соавторство, и про статьи — и вот она вся твоя благодарность...
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>ЗЫ А с чем конкретно ты не согласна там, где минус поставила? Я ответил на все твои вопросы — и про соавторство, и про статьи — и вот она вся твоя благодарность...
Не принимай лично — просто изучаю методы самозащиты
с необходимым условием на ограничение трафика. Некогда
Re[9]: российский ученый попал в десятку ученых года Nature
Здравствуйте, oxidata, Вы писали:
O>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>ЗЫ А с чем конкретно ты не согласна там, где минус поставила? Я ответил на все твои вопросы — и про соавторство, и про статьи — и вот она вся твоя благодарность...
O>Не принимай лично — просто изучаю методы самозащиты O>с необходимым условием на ограничение трафика. Некогда
Окси, ну от кого ты тут защищаешься, мы ж тут все братья твои!
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Здравствуйте, oxidata, Вы писали:
O>>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>>ЗЫ А с чем конкретно ты не согласна там, где минус поставила? Я ответил на все твои вопросы — и про соавторство, и про статьи — и вот она вся твоя благодарность...
O>>Не принимай лично — просто изучаю методы самозащиты O>>с необходимым условием на ограничение трафика. Некогда
J>Окси, ну от кого ты тут защищаешься, мы ж тут все братья твои!
Тренируюсь на кошках
Re[10]: российский ученый попал в десятку ученых года Nature
Здравствуйте, Buddy Christ, Вы писали:
BC>Здравствуйте, oxidata, Вы писали:
BC>Извините, вас задевает, что некоторые несознательные граждане начале оценивать привлекательность победительниц, вместо их профессиональных заслуг?
Нет.
Re[9]: российский ученый попал в десятку ученых года Nature
Здравствуйте, oxidata, Вы писали:
O>Если бы тут все читали ссылки, то этот флайм кончился бы прямо после прочтения препоследней статьи, так раз 9-ой!
Я не хотел бы никого оправдывать, но тема скучная. Поясню почему. Nature публикует статьи в естественно-научной тематике. Местной аудитории эта тематика даже близко не близка. Требовать от людей серьезной дискуссии и оценки в таком случае бессмысленно. Отсюда и флейм.
Учитесь мыслить шире и предвосхищать мысли и действия др. людей, иначе так и продолжите писать забавные посты про "няш-мяш" и "побег из России недооценной в плане мозгов звезды плейбой" (и радовать джентельменов!). Полагаю второе вероятнее первого.
Re[10]: российский ученый попал в десятку ученых года Nature
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>Здравствуйте, oxidata, Вы писали:
O>>Если бы тут все читали ссылки, то этот флайм кончился бы прямо после прочтения препоследней статьи, так раз 9-ой!
__>Я не хотел бы никого оправдывать, но тема скучная. Поясню почему. Nature публикует статьи в естественно-научной тематике. Местной аудитории эта тематика даже близко не близка. Требовать от людей серьезной дискуссии и оценки в таком случае бессмысленно. Отсюда и флейм.
Не согласна! Если вы так интересуетесь биографией и историей сообщений местных форумчан, то могли бы давно заметить что тут есть и настоящие учёные, для которых ттема журнала Nature очень акттуальна! Похоже, что мои исследования местных ресурсов получше ваших. Да и роюсь я в профилях исключительно с оптимизмом и добрыми намерениями. Вы же смотрите в профиль для раскопок старого дерьма. Что я могу сказать? Лишь пожелать приятного вам времяпрепровождения.
__>Учитесь мыслить шире и предвосхищать мысли и действия др. людей, иначе так и продолжите писать забавные посты про "няш-мяш" и "побег из России недооценной в плане мозгов звезды плейбой" (и радовать джентельменов!). Полагаю второе вероятнее первого.
Забавные посты — это реакция на неадекватность с вашей стороны. Вот видете, вы создали ветку совершенно не относящуюся к теме топика. А теперь призываете (чаво?) "превосхощать ваши мысли"??? Абсурд! На самом деле вас нужно было бы сразу банить. Но я мыслю ширше, и даю вам возможность проявить себя. Что вы и делаете. И даже приходите наконец к серьёзным рассуждениям.
Re[11]: российский ученый попал в десятку ученых года Nature
Здравствуйте, oxidata, Вы писали:
O>Не согласна! Если вы так интересуетесь биографией и историей сообщений местных форумчан, то могли бы давно заметить что тут есть и настоящие учёные, для которых ттема журнала Nature очень акттуальна! Похоже, что мои исследования местных ресурсов получше ваших. Да и роюсь я в профилях исключительно с оптимизмом и добрыми намерениями. Вы же смотрите в профиль для раскопок старого дерьма. Что я могу сказать? Лишь пожелать приятного вам времяпрепровождения.
Мадам, я вам уже написал что основная тема журнала Nature это стественно-научная тематика. Т.е. биология, медицина, генетика, химия, география, археология, геофизика и смежные науки. Большинство собравшихся здесь люди технической направленности. Поэтому для них будет интересно обсуждать math, physics, cs. Не биологию, они в ней слабо разбираются и не в состоянии глубоко оценить научные труды современных ученых в этой сфере.
И еще — я профилях не роюсь , это просто неприлично . В крайнем случе если мне нужно поднять какую-то тему я использую закладки или на худой конец использую поиск. Рыться в профиле чужого человека это верх невоспитанности!
O>Забавные посты — это реакция на неадекватность с вашей стороны. Вот видете, вы создали ветку совершенно не относящуюся к теме топика. А теперь призываете (чаво?) "превосхощать ваши мысли"??? Абсурд! На самом деле вас нужно было бы сразу банить. Но я мыслю ширше, и даю вам возможность проявить себя. Что вы и делаете. И даже приходите наконец к серьёзным рассуждениям.
За что меня банить — за ваши пламенные высказывания ? Мое главное суждение относительно вас — все ваши высказывания нельзя читать без улыбки смеха. Уверен 100% прочитавших ваши посты со мной согласны . Не хочу вас обидеть
Re[12]: российский ученый попал в десятку ученых года Nature
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>Здравствуйте, oxidata, Вы писали:
O>>Не согласна! Если вы так интересуетесь биографией и историей сообщений местных форумчан, то могли бы давно заметить что тут есть и настоящие учёные, для которых ттема журнала Nature очень акттуальна! Похоже, что мои исследования местных ресурсов получше ваших. Да и роюсь я в профилях исключительно с оптимизмом и добрыми намерениями. Вы же смотрите в профиль для раскопок старого дерьма. Что я могу сказать? Лишь пожелать приятного вам времяпрепровождения. __>Мадам, я вам уже написал что основная тема журнала Nature это стественно-научная тематика. Т.е. биология, медицина, генетика, химия, география, археология, геофизика и смежные науки. Большинство собравшихся здесь люди технической направленности. Поэтому для них будет интересно обсуждать math, physics, cs. Не биологию, они в ней слабо разбираются и не в состоянии глубоко оценить научные труды современных ученых в этой сфере.
Ясно. Не читал. __>И еще — я профилях не роюсь , это просто неприлично . В крайнем случе если мне нужно поднять какую-то тему я использую закладки или на худой конец использую поиск. Рыться в профиле чужого человека это верх невоспитанности!
O>>Забавные посты — это реакция на неадекватность с вашей стороны. Вот видете, вы создали ветку совершенно не относящуюся к теме топика. А теперь призываете (чаво?) "превосхощать ваши мысли"??? Абсурд! На самом деле вас нужно было бы сразу банить. Но я мыслю ширше, и даю вам возможность проявить себя. Что вы и делаете. И даже приходите наконец к серьёзным рассуждениям.
__>За что меня банить — за ваши пламенные высказывания ? Мое главное суждение относительно вас — все ваши высказывания нельзя читать без улыбки смеха. Уверен 100% прочитавших ваши посты со мной согласны . Не хочу вас обидеть
100% прочитавших мои посты? Уверяю вас — это ничтожная часть населения.
)
