Положения о присуждении...
От: LaptevVV Россия  
Дата: 27.02.14 07:45
Оценка:
http://www.cloudjcup.com/public/journals/1/polojenie2014.pdf — о присуждении степенией
http://www.cloudjcup.com/public/journals/1/polojenie12014.pdf — о присуждении ученых званий
Применяются с 1.1.2014
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re: Бессрочного обжалования диссертаций не будет
От: LaptevVV Россия  
Дата: 27.02.14 10:29
Оценка:
http://www.gazeta.ru/science/news/2014/02/25/n_5974029.shtml

Бессрочного обжалования защищенных диссертаций в России не будет, передает корреспондент «Газеты.Ru».

Об этом сообщила заместитель министра образования и науки Россиии Людмила Огородова.

В то же время сам глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов выступал за введение бессрочного срока обжалования

«Исполнительная власть может действовать в рамках действующего законодательства. В рамках действующего законодательства у нас есть срок три года» — подчеркнула Огородова.

«Если будет сделан запрос, то, конечно, можно провести анализ любой диссертации в диссертационном совете и репутационно на сайте ВАК выпустить решение диссовета и экспертного совета по данной работе», — добавила Огородова.

Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re: Положения о присуждении...
От: __kot2  
Дата: 27.02.14 16:37
Оценка:
думаю, самым правильным вариантом защиты будет что-то типа системы оценок rsdn — пусть чел публикует статью и ему ее лайкают. как налайкают достаточно кол-во — защитил
Re[2]: Положения о присуждении...
От: jhng Россия  
Дата: 27.02.14 17:08
Оценка: +1
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

__>думаю, самым правильным вариантом защиты будет что-то типа системы оценок rsdn — пусть чел публикует статью и ему ее лайкают. как налайкают достаточно кол-во — защитил

Не, лучше пусть плюсы и минусы ставят. Если много плюсов, тогда присуждают степень, а если много минусов, то аффтар должен публично съесть распечатанный экземпляр своего "шедевра".
Re[3]: Положения о присуждении...
От: LaptevVV Россия  
Дата: 27.02.14 18:35
Оценка:
Здравствуйте, jhng, Вы писали:

J>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:


__>>думаю, самым правильным вариантом защиты будет что-то типа системы оценок rsdn — пусть чел публикует статью и ему ее лайкают. как налайкают достаточно кол-во — защитил

J>Не, лучше пусть плюсы и минусы ставят. Если много плюсов, тогда присуждают степень, а если много минусов, то аффтар должен публично съесть распечатанный экземпляр своего "шедевра".
Только должны компетентные люди ставить.
Можно прямо на сайте ВАК сделать личные кабинеты всем докторам — пусть лайкают.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.