Да в рамках вселенной его нет, но в рамках одной локальной модели как человек — в рамках его существования — он есть?
Т.е. Мы просто пластинки — которые думаем делаем одно и тоже?

Здравствуйте, pzhy, Вы писали:

P>Да в рамках вселенной его нет, но в рамках одной локальной модели как человек — в рамках его существования — он есть?
P>Т.е. Мы просто пластинки — которые думаем делаем одно и тоже?

Как эксперементально проверить наличие или отсутствие детерминизма? Никак. Значит, можно спать спокойно.

С чего вы взяли, что его нет? Кто вам это сказал? Кто сказал, что нарушаются причинно-следственные связи?

Здравствуйте, pzhy, Вы писали:
P>Да в рамках вселенной его нет, но в рамках одной локальной модели как человек — в рамках его существования — он есть?
P>Т.е. Мы просто пластинки — которые думаем делаем одно и тоже?
не обязательно. кто-то пишет тоже слитно, кто-то раздельно. а если перемножить всевозможные расклады поведения то получается неплохое такое многоообразие.

Здравствуйте, 0x8000FFFF, Вы писали:

FFF>С чего вы взяли, что его нет? Кто вам это сказал?
Оккам?

Здравствуйте, FireShock, Вы писали:

FFF>>С чего вы взяли, что его нет? Кто вам это сказал?
FS>Оккам?
Бритва Оккама отсекает сущности, а к понятию детерминизма обычно приходят проанализировав известные законы. Если все они соблюдаются (и являются детерминистичными), то имея достаточно данных можно предсказать будущее. Никаких новых предположений для этого не требуется, так что бритва мимо.

Здравствуйте, pzhy, Вы писали:

P>Да в рамках вселенной его нет, но в рамках одной локальной модели как человек — в рамках его существования — он есть?
P>Т.е. Мы просто пластинки — которые думаем делаем одно и тоже?

Почитай Р. Пенроуза "новый ум короля". Только там без высшего технического ловить нечего.

Здравствуйте, pzhy, Вы писали:

P>Да в рамках вселенной его нет, но в рамках одной локальной модели как человек — в рамках его существования — он есть?
P>Т.е. Мы просто пластинки — которые думаем делаем одно и тоже?

Об этом довольно интересно говорил Нильс Бор (см. книгу Гейзенберга "Физика и философия" и "Часть и целое". Они есть и на русском языке).

Если кратко. Теория "Детерминировано всё" и теория "Свобода воли есть" являются взаимно дополняющими описаниями реальности, хотя и исключают друг друга.

Насколько я понял из этой замечательной книги Гейзенберга, Нильс Бор наличие взаимоисключающих теорий объяснял тем, что основные понятия, положенные в основу взаимно дополняющих теорий, требуют уточнения. И не исключал, что по мере уточнения базовых понятий (в данном случае, "детерминизм" и "свобода воли") может появиться более общая теория.