Какая злая магическая сила заставляет всех людей на свете не давать файлам статей в PDF нормальных названий?
Я, по-моему, за свою жизнь максимум пару раз скачивал какую-нибудь статью в PDF, по названию файла которого можно было понять, что это такое.
Например, статья называется "External Perfect Hashing for Very Large Key Sets", файл называется "cikm07.pdf". Что мешало назвать файл "External Perfect Hashing for Very Large Key Sets.pdf"? Они там все под MS DOS сидят?
Я знаю, что есть такая программа, например, Mendeley, которая автоматически переименовывает PDF нормально (пытается). Но когда я ей последний раз пользовался, она была дико глюкавой.
Здравствуйте, Eternity, Вы писали:
E>Например, статья называется "External Perfect Hashing for Very Large Key Sets", файл называется "cikm07.pdf". Что мешало назвать файл "External Perfect Hashing for Very Large Key Sets.pdf"? Они там все под MS DOS сидят?
Несколько причин. CIKM — это аббревиатура конференции, а 2007 может быть годом публикации, так что вполне возможно что авторам так удобно запоминать статьи. Кроме того, название файла вполне может соответствовать внутреннему ключу в BibTex.
Здравствуйте, kl, Вы писали:
kl>Несколько причин. CIKM — это аббревиатура конференции, а 2007 может быть годом публикации, так что вполне возможно что авторам так удобно запоминать статьи. Кроме того, название файла вполне может соответствовать внутреннему ключу в BibTex.
CIKM 07 — это название конференции, но дело не в этом, это просто пример. Вообще, если автор называет что-то лишь потому, что ему так удобнее запомнить, он нехороший человек. Так можно назвать файл "cockroach.pdf" — потому что он закончил работу во вторник, когда обнаружил на кухне таракана. А что — ему так понятнее.
Ну и, в конце концов, возвращаясь к данному конкретному примеру, можно было назвать "External Perfect Hashing for Very Large Key Sets, F. C. Botelho, Nivio Ziviani, CIKM 07.pdf". Такое ощущение, что им там урезают гранты за длинные имена файлов.
Здравствуйте, Eternity, Вы писали:
E>Вообще, если автор называет что-то лишь потому, что ему так удобнее запомнить, он нехороший человек.
Не знаю откуда сделан такой вывод. Я просто объяснил почему мы (авторы статей) часто выбираем аналогичные названия файлов. Да, выбираем так, чтобы *нам* было удобно. При совместной работе над статьей имя pdf все равно всегда только локально, т.к. шарятся только исходники (*.tex). Кто-то переименовывает файлы при выкладывании на своей странице, кто-то нет. Вы, скачивая статью, можете присвоить файлу удобное для Вас имя.
E>Ну и, в конце концов, возвращаясь к данному конкретному примеру, можно было назвать "External Perfect Hashing for Very Large Key Sets, F. C. Botelho, Nivio Ziviani, CIKM 07.pdf".
Неудобно. Тот же pdflatex вызывать с таким именем выходного файла неудобно. Переименовывать в конце работы так же не имеет большого смысла.
Здравствуйте, Eternity, Вы писали:
E>Здравствуйте, kl, Вы писали:
E>Как бы вы прокомментировали мысль о том, что основной движущей силой в науке на самом деле является тщеславие и животное стремление к доминированию?
Никак. Я не считаю, что эта "мысль" имеет отношение к обсуждению. В этой ветке я просто попытался ответить на исходный вопрос. Вас мой ответ видимо не удовлетворил, но я не знаю чем еще Вам помочь.
Здравствуйте, Eternity, Вы писали:
E>Например, статья называется "External Perfect Hashing for Very Large Key Sets", файл называется "cikm07.pdf". Что мешало назвать файл "External Perfect Hashing for Very Large Key Sets.pdf"? Они там все под MS DOS сидят?
Под линухом они сидят, в командной строке, и документы LaTeX'ом верстают. И запускают его каждый раз ручками с командной строки, да.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
E>>Например, статья называется "External Perfect Hashing for Very Large Key Sets", файл называется "cikm07.pdf". Что мешало назвать файл "External Perfect Hashing for Very Large Key Sets.pdf"? Они там все под MS DOS сидят?
Pzz>И запускают его каждый раз ручками с командной строки, да.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
kl>>Ну совсем уж демонизировать не надо ;)
Pzz>Это я еще смягчаю краски. У меня есть N друзей-математиков, я знаю, как у них компьютерная жизнь устроена :-)
Насчет математиков утверждать не буду, но у нас все (даже те кто в theoretical CS) чем-то пользуются. У меня, например, texlipse, кто-то настроил emacs для tex и т.д. Руками, конечно, иногда приходится запускать, особенно в конце, но трудно поверить что при повседневной работе над статьей [pdf]latex вызывается руками *каждый* раз.
