Здравствуйте, december22, Вы писали:

C>>Есть одна маааааленькая разница — гипотеза о тёмной материи соответствует результатам наблюдений, а вот эфирная теория им прямо противоречит.
D>Какие результаты наблюдений имеются в виду?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bullet_Cluster , кривые вращения галлактик и т.п.

D>И какая эфирная теория им противоречит?
Эфирная теория противоречит экспериментам Майкельсона-Морли.

C>>И что? Релятивистские поправки весьма малы для повседневных скоростей, но они вполне обнаруживаются даже простыми приборами.
D>Из вики "Позже, в 1887 году Майкельсон, совместно с Морли, провёл аналогичный, но более точный эксперимент, известный как эксперимент Майкельсона—Морли и показавший, что наблюдаемое смещение точно меньше 1/20 теоретического и, вероятно, меньше 1/40. В теории неувлекаемого эфира смещение должно быть пропорционально квадрату скорости, поэтому результаты равносильны тому, что относительная скорость Земли в эфире меньше 1/6 её орбитальной скорости и несомненно меньше 1/4[2]."
Читать умеем? Это означает, что пределов чувствительности эксперимента более чем достаточно для опровержения теории эфира.

D>Теоретические значения — это значение рассчитанные из теории неувлекаемого эфира. А если он увлекаемый? Если эфир — это слабовязкий газ, из которого и состоят некоторые элементарные частицы (протон, например)?
Плевать. Учи физику.

Скорость света не зависит от ИСО, что подтверждено тоннами опытов. И пусть хоть из киселя эфир состоит — он не может это объяснить.