Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Есть одна маааааленькая разница — гипотеза о тёмной материи соответствует результатам наблюдений, а вот эфирная теория им прямо противоречит.

Какие результаты наблюдений имеются в виду? И какая эфирная теория им противоречит?

D>>Насчет опыта... то есть для того, чтобы работать с предсказаниями из ТО строят многомиллиардные коллайдеры и телескопы,
D>>а основывают теорию на результатах опыта Майкельсона-Морли, который по сути сделан на коленках (по сравнению с коллайдерами).
C>И что? Релятивистские поправки весьма малы для повседневных скоростей, но они вполне обнаруживаются даже простыми приборами.

Из вики "Позже, в 1887 году Майкельсон, совместно с Морли, провёл аналогичный, но более точный эксперимент, известный как эксперимент Майкельсона—Морли и показавший, что наблюдаемое смещение точно меньше 1/20 теоретического и, вероятно, меньше 1/40. В теории неувлекаемого эфира смещение должно быть пропорционально квадрату скорости, поэтому результаты равносильны тому, что относительная скорость Земли в эфире меньше 1/6 её орбитальной скорости и несомненно меньше 1/4[2]."

Теоретические значения — это значение рассчитанные из теории неувлекаемого эфира. А если он увлекаемый? Если эфир — это слабовязкий газ, из которого и состоят некоторые элементарные частицы (протон, например)?

Например, в эфиродинамике Ацюковского (эфир — слабовязкий газ) гравитационные, ядерные, слабые, электромагнитные взаимодействия сводятся
к газодинамике (одна из его лекций http://www.youtube.com/watch?v=x8THScI8Vpo).