Здравствуйте, december22, Вы писали:

C>>Ок, т.е. бред под названием "светоносный эфир". Почему тогда скорость света не зависит от направления и наблюдателя (опыт Майкельсона-Морли)?
D>Эфир не больший бред, чем тёмная энергия, о которой рассуждает членкор РАН здесь http://www.youtube.com/watch?v=-gRQ7v7xLko
D>Особенно интересен момент с 39.40, когда его спрашивают о применениях теории (прямо скажем, душераздирающее зрелище).
Есть одна маааааленькая разница — гипотеза о тёмной материи соответствует результатам наблюдений, а вот эфирная теория им прямо противоречит.

D>Насчет опыта... то есть для того, чтобы работать с предсказаниями из ТО строят многомиллиардные коллайдеры и телескопы,
D>а основывают теорию на результатах опыта Майкельсона-Морли, который по сути сделан на коленках (по сравнению с коллайдерами).
И что? Релятивистские поправки весьма малы для повседневных скоростей, но они вполне обнаруживаются даже простыми приборами.

D>Кроме того, в опытах эфирный ветер был обнаружен, но существенно меньшей скорости, чем предполагалось.
Нет, не был.