Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:


C>>>Вот взяли движущийся источник света. Поставили на него излучатель. По каким-то причинам свет от движущегося излучателя распространяется ровно с той же скоростью, что и от неподвижного. Как ты это объяснишь?
D>>По тем же причинам, что и звук в атмосфере распространяется ровно с той же скоростью независимо от того, пущен он неподвижным или подвижным объектом. Свойство среды и характера возмущения.
C>Ок, т.е. бред под названием "светоносный эфир". Почему тогда скорость света не зависит от направления и наблюдателя (опыт Майкельсона-Морли)?

Эфир не больший бред, чем тёмная энергия, о которой рассуждает членкор РАН здесь http://www.youtube.com/watch?v=-gRQ7v7xLko
Особенно интересен момент с 39.40, когда его спрашивают о применениях теории (прямо скажем, душераздирающее зрелище).

Насчет опыта... то есть для того, чтобы работать с предсказаниями из ТО строят многомиллиардные коллайдеры и телескопы,
а основывают теорию на результатах опыта Майкельсона-Морли, который по сути сделан на коленках (по сравнению с коллайдерами).
Кроме того, в опытах эфирный ветер был обнаружен, но существенно меньшей скорости, чем предполагалось.