Как делают лженауку. И не только у нас.

здесь

Исследование, на первый взгляд касавшееся иммунологии, на самом деле подводило научную основу под многовековую традицию гомеопатии. Истинной сенсацией стало не это, а публикация статьи Бенвениста в самом престижном научном журнале — Nature. Рецензенты, читавшие манускрипт, в один голос потребовали воспроизведения результатов в трех независимых лабораториях перед публикацией. Этого, однако, сделано не было. Редактор журнала Джон Мэддокс опубликовал текст с собственным предисловием, пообещав проведение проверки после выхода статьи.

Копай Нео, копай -- летать научишься. © Matrix. Парадоксы

Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:

Ш>Как делают лженауку. И не только у нас.

Сколько живу, столько слышу про эту особую воду с какими-то особыми свойствами.

Да еще про талую воду. Вот, например. Шедевр!

//////////////////////

Талой водой называют воду, образовавшуюся в результате таяния льда или снега. В такой воде не содержится дейтерия, который наносит большой вред организму. Его усвоение требует дополнительных энергетических затрат. А в больших количествах дейтерий приравнивается к самым сильным ядам.

Водопроводная вода состоит из разнородных молекул, большинство из которых не совпадают с размерами мембраны, а значит, не участвуют в обмене веществ.

Молекулы же талой воды абсолютно подходят по размеру отверстию клеточных мембран.

//////////////////////


http://vodoobmen.ru/talayawater.html

Разубеждать бесполезно.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Разубеждать бесполезно.
Хорошая статья, кстати — Краткая история заблуждений о воде

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

да. вот же напишут..
в деревнях на дальнем востоке летом ездит водовозка с озерной водой,
если пить ее сырой ,может скрутить живот, да и запах и привкус у неё особенный ,
озерный, мне он никогда не нравился.
но зимой никто снег на воду не использует ,хотя кругом один он.
возят лёд с того же озера, выламывают блоки толщиной 20-40см ,
отвозят и складывают во дворе и в леднике. в доме есть бочка с питьевой водой
её заполняют тем льдом. вот эту воду можно пить сырой без последствий ,
и озерного привкуса в ней совсем нет, на вкус как охлажденная негазированная
аква минерале . а летом в жару вытаскивают из ледника.

Здравствуйте, trop, Вы писали:

T>да. вот же напишут..
T>в деревнях на дальнем востоке летом ездит водовозка с озерной водой,
T>если пить ее сырой ,может скрутить живот, да и запах и привкус у неё особенный ,
T>озерный, мне он никогда не нравился.
T>но зимой никто снег на воду не использует ,хотя кругом один он.
T>возят лёд с того же озера, выламывают блоки толщиной 20-40см ,
T>отвозят и складывают во дворе и в леднике. в доме есть бочка с питьевой водой
T>её заполняют тем льдом. вот эту воду можно пить сырой без последствий ,
T>и озерного привкуса в ней совсем нет, на вкус как охлажденная негазированная
T>аква минерале . а летом в жару вытаскивают из ледника.

Чистый лёд содержит меньше примесей, чем просто вода из естественных источников. Естественно про дейтерий и размеры молекул — бред.

On 09.02.2013 13:51, Pavel Dvorkin wrote:

> Молекулы же талой воды абсолютно подходят по размеру отверстию клеточных
> мембран.
Восхитительно.

On 09.02.2013 14:06, elmal wrote:

> Хорошая статья, кстати — Краткая история заблуждений о воде
Лаптев В.В., что скажете об успехах местной науки?

On 10.02.2013 1:34, Nikе wrote:

> Чистый лёд содержит меньше примесей, чем просто вода из естественных
> источников. Естественно про дейтерий и размеры молекул — бред.
Да и не все так просто с активностью замороженных бактерий. Но если тот
лед расстопить и дать ему на солнце и в тепле постоять с месячишко,
добавить туда питания для бактерий, то эффект будет тот же, что и летом
от той же воды.

Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:

Ш>Как делают лженауку. И не только у нас.

Ш>здесь

Ш>

Ш>Исследование, на первый взгляд касавшееся иммунологии, на самом деле подводило научную основу под многовековую традицию гомеопатии. Истинной сенсацией стало не это, а публикация статьи Бенвениста в самом престижном научном журнале — Nature. Рецензенты, читавшие манускрипт, в один голос потребовали воспроизведения результатов в трех независимых лабораториях перед публикацией. Этого, однако, сделано не было. Редактор журнала Джон Мэддокс опубликовал текст с собственным предисловием, пообещав проведение проверки после выхода статьи.

не могу представиться по этическим соображения — меня "забанила" администрация форума (даже вникать не буду кто — влад2д или кодт или ещё кто из ихнего бомонда...) под очередным липовым предлогом хамства и даже ветку снесли (не мою, я просто туда чё то написал) со ссылкой от модератора уже на несуществующий трэш... — видимо чтобы было труднее определить что за сообщение с хамством , ну да не суть важно, просто по-этому для тебя, Шахтер, я великий Ононим и мне возражать бесполезно — если успеешь прочётшь, если нет — вини этих самых
но я думаю меня узнают поклонники
так вот. я в свои юношеские годы как раз краем глаза видел Чумака на телике — для меня естессно это было клоунада-шоу совейского образца после-пятилетки похорон — типа для для вас ща шоу-работников-водоканала, пока я просто так, честно — совершенно случайно, не поставил эксперимент — я просто налил в абсолютно стерильные колбы воду, только что кипячёную и замечу для чистоты экскремента — взятую только что из сугроба талого снега (собака в неё непоссала, если что для чистоты экскремента) и в меру сил совецкого школьника поставил энтот самый экскремент на злобу дня — одну из под часа телевизора чумаковщины, вторую просто туже самую, но далёче от телека постоявшую так вот. держал я эти две колбы под пробками из под шампусика родителей — полтора года — чумаковская вообще не зацвела и осталась "дистилированной" как и прежде, а вто не постоявшая — позеленела так что тошнило. можете ии дальша коненчно упираться, но чисто практически сами понимаете... ваши возражения про нелабораторность экскремента выслушаю и пошлю лесом

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:


N>Чистый лёд содержит меньше примесей, чем просто вода из естественных источников. Естественно про дейтерий и размеры молекул — бред.

Температура замерзания тяжелой воды 3,81, может ее и можно выделять путем замораживания, если использовать тысячи циклов. Но ведь молекул тяжелой воды D2O гораздо меньше, обычно встречается HDO.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:


А>так вот. я в свои юношеские годы как раз краем глаза видел Чумака на телике — для меня естессно это было клоунада-шоу совейского образца после-пятилетки похорон — типа для для вас ща шоу-работников-водоканала, пока я просто так, честно — совершенно случайно, не поставил эксперимент — я просто налил в абсолютно стерильные колбы воду, только что кипячёную и замечу для чистоты экскремента — взятую только что из сугроба талого снега (собака в неё непоссала, если что для чистоты экскремента) и в меру сил совецкого школьника поставил энтот самый экскремент на злобу дня — одну из под часа телевизора чумаковщины, вторую просто туже самую, но далёче от телека постоявшую так вот. держал я эти две колбы под пробками из под шампусика родителей — полтора года — чумаковская вообще не зацвела и осталась "дистилированной" как и прежде, а вто не постоявшая — позеленела так что тошнило. можете ии дальша коненчно упираться, но чисто практически сами понимаете... ваши возражения про нелабораторность экскремента выслушаю и пошлю лесом

Вывода 2.
— Снег у вас грязный, раз в нем достаточно элементов для роста водорослей
— Вода от Чумака токсична

Здравствуйте, seomaster, Вы писали:
S>Вывода 2.
S>- Снег у вас грязный, раз в нем достаточно элементов для роста водорослей
S>- Вода от Чумака токсична

не отрицаю оба вывода — второй з выводов говорит лишь об одном — по телеку чё то передается, что вода становится токсичней. я правильно понял ваши выводы?