Смотрю периодически всякие научные каналы по кабельному — всякие дискавери сайнс, наука 2.0 и прочие нэйшинал георгафики.

Смотрю и не могу от делаться от ошушения, что вся эта "найучная среда" полный файк.
Известные люди и миллионеры мрут в самых лучших клиниках мира.
А по научным каналам рассказывают как уже все прям ну вот-вот ... вот еще буквально лет 10 и ура победа.
То мыши прожили в четыре раза дольше, то геном 115 женщины расшифровали, то спиды победили.
А народ в Европах мрет и мрет.
Что за дисонанс? Это тупик науки? Или среди ученых одни тупые китайские выходцы прописались?
Что и тут "индусы"?
Что и тут распил.

В 2000 году помнится смотрел "научное кино", НИЧЕМ в подаче не отличавшееся от современных по то что вот-вот и будут роботы улицы убирать.
11 лет прошло — и все одно и тоже — вот-вот еще 10 лет и все.
Может что-то в консерватории поправить? Сколько коллайдеров еще им надо на прокорм, когда люди в Африке голодают и Билл Гейтс уже из "говна" электричество делает?
ИМХО просто тупые ученые пошли.

Может кто-то возьмется и объяснит.

Где роботы хирурги? Где нейро чипы? Где терминатор наконец.
Вообщем даже и дискавери эчди уже тоску навивает.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Смотрю периодически всякие научные каналы по кабельному — всякие дискавери сайнс, наука 2.0 и прочие нэйшинал георгафики.

А не надо смотреть "каналы". Читай pubmed. Я вообще не верю в научпоп, профанация в любом виде это зло.

А>Смотрю и не могу от делаться от ошушения, что вся эта "найучная среда" полный файк.

За "ощущениями" — в притон или в церковь. А в науке "ощущениям" не место.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Смотрю периодически всякие научные каналы по кабельному — всякие дискавери сайнс, наука 2.0 и прочие нэйшинал георгафики.

А> А не надо смотреть "каналы". Читай pubmed. Я вообще не верю в научпоп, профанация в любом виде это зло.

Причем тут научпроп? Не хочу я ничего еще, кроме своей работы читать.

Ты давай лучше продемонстрируй "достижения". Я правда тоже наукой занимаюсь, но у меня то все точно как на войне. Счет идет на недели. А как гляну на эти "научные" англоязычные рожи из ТВ которые рассказывают о своих достижениях, так сразу возникает ощущение, что они точно к концу своей жизни запланировали закончить свое исследование — а что — зарплату и так платят.

Где хоть какие-то достижения за последние 20 лет? Где термояд? Где искуственный нейронный мозг превышающий человеческий. НИЧЕГО. Только премии себе вручают.

А>>Смотрю и не могу от делаться от ошушения, что вся эта "найучная среда" полный файк.

А> За "ощущениями" — в притон или в церковь. А в науке "ощущениям" не место.

Причем тут наука? Я телик смотрю.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Где хоть какие-то достижения за последние 20 лет? Где термояд? Где искуственный нейронный мозг превышающий человеческий. НИЧЕГО. Только премии себе вручают.
Ну если все последние достижения в биологии, генетике, астрофизике, палеотологии "ничего" то .

А>>>Смотрю и не могу от делаться от ошушения, что вся эта "найучная среда" полный файк.

А>> За "ощущениями" — в притон или в церковь. А в науке "ощущениям" не место.

А>Причем тут наука? Я телик смотрю.

А ну вперед. Там еще "тайну воды" расскрыли и много еще другого разного интересного.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>> А не надо смотреть "каналы". Читай pubmed. Я вообще не верю в научпоп, профанация в любом виде это зло.

А>Причем тут научпроп? Не хочу я ничего еще, кроме своей работы читать.

О науке разрешено рассуждать тем, кто способен ее понимать. А кому не хватает мозга, у кого нет даже желания понять — тот пусть идет мимо. Молча.

А>Ты давай лучше продемонстрируй "достижения".

Тебе, что ли? Не борзеешь ли?

А>Я правда тоже наукой занимаюсь,

Не лги. Ты от науки еще дальше чем любая доярка из колхоза — те хотя бы место свое знают и не высовываются.

А>> За "ощущениями" — в притон или в церковь. А в науке "ощущениям" не место.

А>Причем тут наука? Я телик смотрю.

Ну выпей метанола, что ли, как полагается смотрящему телек быдлу.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>> А не надо смотреть "каналы". Читай pubmed. Я вообще не верю в научпоп, профанация в любом виде это зло.

А>>Причем тут научпроп? Не хочу я ничего еще, кроме своей работы читать.

А> О науке разрешено рассуждать тем, кто способен ее понимать. А кому не хватает мозга, у кого нет даже желания понять — тот пусть идет мимо. Молча.

Не ной, убогий.

А>>Ты давай лучше продемонстрируй "достижения".

А> Тебе, что ли? Не борзеешь ли?

Ну кроме соплей, что-то будет?

А>>Я правда тоже наукой занимаюсь,

А> Не лги. Ты от науки еще дальше чем любая доярка из колхоза — те хотя бы место свое знают и не высовываются.

Нормальный телепат детектед. Те в цирк надо.

А>>> За "ощущениями" — в притон или в церковь. А в науке "ощущениям" не место.

А>>Причем тут наука? Я телик смотрю.

А> Ну выпей метанола, что ли, как полагается смотрящему телек быдлу.

Не ной, батан.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Ну кроме соплей, что-то будет?

Подставляй хайло — будут хорошо отработанные люли. Это единственное, что подобные тебе скоты заслуживают.

А>> Не лги. Ты от науки еще дальше чем любая доярка из колхоза — те хотя бы место свое знают и не высовываются.

А>Нормальный телепат детектед. Те в цирк надо.

Чтобы понять, чего ты стоишь, никакой телепатии не надо. Ты достаточное количество слов изрыгнул уже для постановки диагноза.

Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:

А>>Где хоть какие-то достижения за последние 20 лет? Где термояд? Где искуственный нейронный мозг превышающий человеческий. НИЧЕГО. Только премии себе вручают.
GIV>Ну если все последние достижения в биологии, генетике, астрофизике, палеотологии "ничего" то .

Где резалт? Где что-то кроме бумажек?

А>>>>Смотрю и не могу от делаться от ошушения, что вся эта "найучная среда" полный файк.

А>>> За "ощущениями" — в притон или в церковь. А в науке "ощущениям" не место.

А>>Причем тут наука? Я телик смотрю.

GIV>А ну вперед. Там еще "тайну воды" расскрыли и много еще другого разного интересного.

Где раскрыли? По дискавери сайнс? Ты это... на полное кабельное то разорись, посмотри.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Ну кроме соплей, что-то будет?

А> Подставляй хайло — будут хорошо отработанные люли. Это единственное, что подобные тебе скоты заслуживают.

Ой, какой смешной инетный херой.

А>>> Не лги. Ты от науки еще дальше чем любая доярка из колхоза — те хотя бы место свое знают и не высовываются.

А>>Нормальный телепат детектед. Те в цирк надо.

А> Чтобы понять, чего ты стоишь, никакой телепатии не надо. Ты достаточное количество слов изрыгнул уже для постановки диагноза.

Тебя в цирке уже любящая бородатая женщина ждать перегрелась.

vsl, залогиньтесь

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Где резалт? Где что-то кроме бумажек?

Вот в больничку ляжешь с чем-нибудь, что двадцать лет назад было бы приговором, тогда и поговоришь про "резалт".

А>Где раскрыли? По дискавери сайнс? Ты это... на полное кабельное то разорись, посмотри.

Дискавери — это где про летающие тарелочки и про проклятия фараонов?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Смотрю периодически всякие научные каналы по кабельному — всякие дискавери сайнс, наука 2.0 и прочие нэйшинал георгафики.
Угу. Смарю я счас и дискавери (общий) и нэшнл географи атам.... (господи-светы) уже с полгода рекламируют американскую военщину.
То какие-то задохлые бритты на блокпосту в афгане. То педерастия на борту авианосца. То тупая апологетика беспилотников. И, бугога, реклама бредлея.
Короче, ставлю челюсть Новодворской — ОНИ ЧЕГОЙ-ТО ЗАТЕВАЮТ...
Надо смазать прикопанный на огороде ПК и поточить свинорез.
И да, патроны пересчитать...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:


А> О науке разрешено рассуждать тем, кто способен ее понимать. А кому не хватает мозга, у кого нет даже желания понять — тот пусть идет мимо. Молча.

Популяризовать науку все-равно надо. Как ни странно, для самих же ученых в том числе.
Был такой довольно известный физик Д.И.Блохинцев, так он говорил, что считает теорию понятной, когда может объяснить ее первому встречному солдату.

Про практические результаты тоже получается, что достижения есть, но они какие-то слишком приземленные что-ли.

Термояд вроде и изучен и даже может быть построен. Когда-то попозже. А пока что ни одной термоядерной ЭС нет.
В космос летаем по старинке, принципиально нового тут за 40 лет считай, что и не изобрели. Даже регресс есть в ракетостроении. Где Сатурн или Энергия?

На Марс все собираются, но никак не соберутся. Базы на Луне тоже нет. Она видите ли никому не нужна.
Антигравитацию не открыли. Даже какой-нибудь термоядерный ракетный двигатель, чтобы по Солнечной системе со скоростью под 1000км/сек. перемещаться не сделали, хотя принципиальные наметки есть.

И в общем, фактически идет освоение того научного багажа, который в основном сформировался к середине XX века. При желании, конечно, можно потрясать кучей открытий и изобретений даже за последние 20 лет, многими мы уже практически пользуемся, но мелковаты они, по сравнению с изобретением радио, использованием атомной энергии, изобретением компьютеров, простой и реактивной авиаций, выходом в космос — вот перечень за первые 50-60 лет XX века и с чем его можно сравнить потом?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Где роботы хирурги? Где нейро чипы? Где терминатор наконец.

так во второй серии его уничтожили и тем самым разомкнули цепочку "робот прилетает — микросхему оставляет"

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Смотрю периодически всякие научные каналы по кабельному — всякие дискавери сайнс, наука 2.0 и прочие нэйшинал георгафики.
А>Смотрю и не могу от делаться от ошушения, что вся эта "найучная среда" полный файк.

В том-то и дело, что эти каналы к "научной среде" почти никакого отношения не имеют.
Я и сам прекратил смотреть подобный научпоп по двум причинам.
1. Содержимое этих каналов примерно наполовину — это жвачка для мозга в красивой обёртке для домохозяек и хомячков. Что интересует хомячка? А всё то же: экстремальные ощущения, война, низменные страхи и желания. Вот и сюжеты и их подача соответствующие: про всяких крокодилов, акул, гремучих змей, про динозавров и большой пиздец. Это быстро наскучивает, потому что как ни включишь, неизменно напорешься на один из таких сюжетов.
2. А вторая половина — это (как и многое американское) прямая или скрытая пропаганда. Когда "наука" подтягивается для подтасовки фактов, либо просто льётся говно в голову, даже безо всякой "науки". Например, когда для обоснования прав пидарасов приплетают генетику и "ген гомосексуальности". Не говоря уже про постоянные подтасовки на исторические темы.

Ну и плюс да, гранты и бюджеты пилить не у нас ведь впервые научились. Нашим до тамошних — как пешком до луны.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Термояд вроде и изучен и даже может быть построен. Когда-то попозже. А пока что ни одной термоядерной ЭС нет.
M>В космос летаем по старинке, принципиально нового тут за 40 лет считай, что и не изобрели. Даже регресс есть в ракетостроении. Где Сатурн или Энергия?

Там же где Царь-Танк, самолет Максим Горький и египетские пирамиды: в музее технического абсурда. Сделает кто-нибудь нормальный воздушный старт и Союзы с Протонами отправятся туда же.

M>На Марс все собираются, но никак не соберутся. Базы на Луне тоже нет. Она видите ли никому не нужна.
Не нужны. Нужны обслуживаемые тяжелые геостационарные спутники. Роботами обслуживаемые, не людьми. Нужна база обслуживания на ГСО. Нужны нормальные, не химические, двигатели для космоса. Нужен дешевый вывод микроспутников на низкие орбиты. Наконец, нужны space elevator, space gun, launch loop. А база на Луне не нужна, да.

M>Антигравитацию не открыли. Даже какой-нибудь термоядерный ракетный двигатель, чтобы по Солнечной системе со скоростью под 1000км/сек. перемещаться не сделали, хотя принципиальные наметки есть.

Термоядерный? Наработки? Все наработки сводятся к ракете Ивана Грозного. Взорвем под ногами бочку с порохом, поймаем ударную волну и полетим. КПД хуже чем у паровоза. Фотонный двигатель? В ту степь, будем утраивать микровзрывы в фокусе отражателя.

M>И в общем, фактически идет освоение того научного багажа, который в основном сформировался к середине XX века. При желании, конечно, можно потрясать кучей открытий и изобретений даже за последние 20 лет, многими мы уже практически пользуемся, но мелковаты они, по сравнению с изобретением радио, использованием атомной энергии, изобретением компьютеров, простой и реактивной авиаций, выходом в космос — вот перечень за первые 50-60 лет XX века и с чем его можно сравнить потом?

Ты просто не в теме. Секвенирование и синтез ДНК, инетрнет, темная материя, квантовые компьютеры, ресайклинг и электромобили вполне сравнимы.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Где резалт? Где что-то кроме бумажек?

А> Вот в больничку ляжешь с чем-нибудь, что двадцать лет назад было бы приговором, тогда и поговоришь про "резалт".

Вы вообще на улицу то выходите? Миллионеры мрут как мухи в больничках.
Все это слова, и вы купились.

А>>Где раскрыли? По дискавери сайнс? Ты это... на полное кабельное то разорись, посмотри.

А> Дискавери — это где про летающие тарелочки и про проклятия фараонов?


Фантастика. Дикие люди.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Ты просто не в теме. Секвенирование и синтез ДНК, инетрнет, темная материя, квантовые компьютеры, ресайклинг и электромобили вполне сравнимы.

Интернет — фуфло, было... Фидо ничем для общения не хуже. А сам веб в народ, это по сути просто прокладка проводов. НИЧЕГО нового.
Синтез ДНК, не создан, а пока только начат.
переработка — это природа давно создала.
Квантовые компы? Где?

Вообщем — ничего и ничего не предвидится.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>>Термояд вроде и изучен и даже может быть построен. Когда-то попозже. А пока что ни одной термоядерной ЭС нет.
M>>В космос летаем по старинке, принципиально нового тут за 40 лет считай, что и не изобрели. Даже регресс есть в ракетостроении. Где Сатурн или Энергия?

А>Там же где Царь-Танк, самолет Максим Горький и египетские пирамиды: в музее технического абсурда. Сделает кто-нибудь нормальный воздушный старт и Союзы с Протонами отправятся туда же.

Не-не, дело не в этом, а в том, что человечеству вдруг стало не нужно выводить тяжелые грузы в космос. Уровень хотелок сильно упал у людей.

M>>На Марс все собираются, но никак не соберутся. Базы на Луне тоже нет. Она видите ли никому не нужна.
А>Не нужны. Нужны обслуживаемые тяжелые геостационарные спутники. Роботами обслуживаемые, не людьми. Нужна база обслуживания на ГСО. Нужны нормальные, не химические, двигатели для космоса. Нужен дешевый вывод микроспутников на низкие орбиты. Наконец, нужны space elevator, space gun, launch loop. А база на Луне не нужна, да.

Вот это и есть то, что я называю приземленностью. Все это, конечно, нужно. Но база — тоже. Конечно с нее прибыль не просчитывается, а значит как бы и не нужно. Человечество разучается мечтать и желать покорить новые миры. Потому что в ближайшие тридцать лет это не принесет прибыли.

M>>Антигравитацию не открыли. Даже какой-нибудь термоядерный ракетный двигатель, чтобы по Солнечной системе со скоростью под 1000км/сек. перемещаться не сделали, хотя принципиальные наметки есть.

А>Термоядерный? Наработки? Все наработки сводятся к ракете Ивана Грозного. Взорвем под ногами бочку с порохом, поймаем ударную волну и полетим. КПД хуже чем у паровоза. Фотонный двигатель? В ту степь, будем утраивать микровзрывы в фокусе отражателя.

Ты не в курсе. Были и именно наработки, не очень серьезные, конечно, фактически на уровне идеи, но про построение термоядерных двигателей на основе открытой ловушки с хитрой конфигурацией поля, чтобы добиться истечения плазмы с одного конца. По расчетам выходило, что КА с этой установкой сможет развивать скорость от 100 до 1000 км/сек., в пределе до 30 000 км/сек. Там, конечно, разрабатывать — начать и кончить, но все же более практически, чем какой-нибудь проект "Дедал".

M>>И в общем, фактически идет освоение того научного багажа, который в основном сформировался к середине XX века. При желании, конечно, можно потрясать кучей открытий и изобретений даже за последние 20 лет, многими мы уже практически пользуемся, но мелковаты они, по сравнению с изобретением радио, использованием атомной энергии, изобретением компьютеров, простой и реактивной авиаций, выходом в космос — вот перечень за первые 50-60 лет XX века и с чем его можно сравнить потом?

А>Ты просто не в теме. Секвенирование и синтез ДНК, инетрнет, темная материя, квантовые компьютеры, ресайклинг и электромобили вполне сравнимы.

Темная материя — ее в карман не засунешь, да и до сих пор единства среди физиков нет, что это такое. Квантовые компьютеры, хотя даже уже Локхид купила один такой — это пока концепт и неясно будет ли на что годен. Секвенирование и синтез ДНК — это да, но тоже вторично. Развитие технологии на том, что уже было известно. Электромобили — вообще ничего удивительного. Их даже в XIX веке делали.

В общем, более-менее значимо — это на мой взгляд, интернет и достижения в биологии. При том, косвенно и то и то результат компьютерных достижений, а не сами по себе прорывы.

M>Вот это и есть то, что я называю приземленностью. Все это, конечно, нужно. Но база — тоже. Конечно с нее прибыль не просчитывается, а значит как бы и не нужно. Человечество разучается мечтать и желать покорить новые миры. Потому что в ближайшие тридцать лет это не принесет прибыли.

Еще бы дополнил. Как-то так человечество разучилось бросать вызов природе. Люди 50-х и даже 60-х годов, имея наши современные технологии и разработки обязательно бы уже слетали на Марс и сделали базу на Луне. Даже если были бы погибшие и не считаясь, что это невыгодно. Сейчас у людей голова все ближе к земле и все труднее поворачивается вверх.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>> Вот в больничку ляжешь с чем-нибудь, что двадцать лет назад было бы приговором, тогда и поговоришь про "резалт".

А>Вы вообще на улицу то выходите? Миллионеры мрут как мухи в больничках.

Люди вообще смертны, между прочим. И такими и останутся.

А>Все это слова, и вы купились.

Ага, смотри на террориста из Локерби — ему перед амнистией пару недель жизни врачи давали. До сих пор небо коптит — пересел на экспериментальные гормональные препараты, которые простым зэкам не полагались, а вот национальным героям — запросто. С каждым годом список смертельных болезней сокращается, все более сложные случаи умеют лечить.

А уж про прогресс в трансплантологии и говорить нечего — намного чаще донорские органы приживаются, чем двадцать лет назад, и живут потом в среднем много дольше.

Ну и такие штуки — это не прогресс? http://www.youtube.com/watch?v=ppILwXwsMng
Пока таких рук всего две в мире, и одноруких миллионеров намного больше, ну так что же — прогресс не для миллионеров, в конце концов.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Популяризовать науку все-равно надо. Как ни странно, для самих же ученых в том числе.

Надо. Как это Капица делал в "Очевидное невероятное". Как это делает журнал "Scientific American". Как это делал журнал "Квант". А всякие там Discovery только вредят общему делу.

M>Был такой довольно известный физик Д.И.Блохинцев, так он говорил, что считает теорию понятной, когда может объяснить ее первому встречному солдату.

Это не входит в задачи Discovery. Там ничего не объясняют — там создают нездоровые сенсации.

M>Про практические результаты тоже получается, что достижения есть, но они какие-то слишком приземленные что-ли.

Они не "приземленные". Они сложные. Раньше наука была маленькая и относительно простая. Вся в одну голову помещалась. Раньше любое достижение было тут же понятным. А сейчас — сколько человек поймет смысл доказательства гипотезы Пуанкаре? Сколько человек сможет оценить, что теперь секвенирование генома стоит тысячи долларов, а не миллионы? Оценят только когда у них мед. страховка взлетит до небес из-за врожденных дефектов, ха ха.

M>И в общем, фактически идет освоение того научного багажа, который в основном сформировался к середине XX века. При желании, конечно, можно потрясать кучей открытий и изобретений даже за последние 20 лет, многими мы уже практически пользуемся, но мелковаты они, по сравнению с изобретением радио, использованием атомной энергии, изобретением компьютеров, простой и реактивной авиаций, выходом в космос — вот перечень за первые 50-60 лет XX века и с чем его можно сравнить потом?

Просто кончилась эпоха фундаментальной физики — для новых открытий нужны уже совсем уж дорогостоящие, невозможные эксперименты. Теперь началась эпоха физики материалов, биофизики, биохимии, биотехнологий вообще. Эпоха вычислительных методов. А это все намного более сложные для понимания области, чем "гы, глянь, оно летает!".

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>обязательно бы уже слетали на Марс

То есть, Spirit и Opportunity за достижение уже не считаем? Это технология на голову выше чем даже шедевральная советская Венерианская программа.

А> Ага, смотри на террориста из Локерби — ему перед амнистией пару недель жизни врачи давали. До сих пор небо коптит


Соглашаясь с тобой в целом, по этому конкретном пункту должен возразить. Заключение о том, что он прямо со дня на день помрет, было дано, дабы обосновать его освобождение и передачу Ливии. После того, как стало ясно, что помирать он пока не собирается, в Британии был небольшой скандальчик на эту тему.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>>обязательно бы уже слетали на Марс

А> То есть, Spirit и Opportunity за достижение уже не считаем? Это технология на голову выше чем даже шедевральная советская Венерианская программа.

Достижение конечно, но... В космосе как и на войне: территория захвачена, когда туда пришли солдаты. Это не замена полету на Марс. Конечно, если на Марс лететь, то не для того, чтобы воткнуть флаг и тут же обратно отправиться, это научная экспедиция в неизведанные земли.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А> Просто кончилась эпоха фундаментальной физики — для новых открытий нужны уже совсем уж дорогостоящие, невозможные эксперименты.

Или мозги, чтобы придумать как обойтись без них...
Но в общем да, хотя слишком много ресурсов тратится на всякую хрень и вооружения в обществе потребления.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>> Вот в больничку ляжешь с чем-нибудь, что двадцать лет назад было бы приговором, тогда и поговоришь про "резалт".

А>>Вы вообще на улицу то выходите? Миллионеры мрут как мухи в больничках.

А> Люди вообще смертны, между прочим. И такими и останутся.

Тут вы не правы, точно.

А>>Все это слова, и вы купились.

А> Ага, смотри на террориста из Локерби — ему перед амнистией пару недель жизни врачи давали. До сих пор небо коптит — пересел на экспериментальные гормональные препараты, которые простым зэкам не полагались, а вот национальным героям — запросто. С каждым годом список смертельных болезней сокращается, все более сложные случаи умеют лечить.

Меня не интересует статистика, я смотрю на "флажки". У человека денег сколько хочешь, возможностей сколько хочешь, а он умирает. А то что научились лечить то что раньше не умели, типа оспы, так это совсем таки просто. А вот создать инструменты чтобы вылечить конкретного человека не могут. Значит и прогресса нет. А статистике не верь, по опросам в интернете 100% людей в мире пользуются интернетом.

А> А уж про прогресс в трансплантологии и говорить нечего — намного чаще донорские органы приживаются, чем двадцать лет назад, и живут потом в среднем много дольше.

Это совсем не прогресс а тупик — ну убили имунную систему и пересадили лицо, и помер человек через 15 лет. А чем прикол?

А> Ну и такие штуки — это не прогресс? http://www.youtube.com/watch?v=ppILwXwsMng
А> Пока таких рук всего две в мире, и одноруких миллионеров намного больше, ну так что же — прогресс не для миллионеров, в конце концов.

Миллионеры это маркеры.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>> Просто кончилась эпоха фундаментальной физики — для новых открытий нужны уже совсем уж дорогостоящие, невозможные эксперименты.

M>Или мозги, чтобы придумать как обойтись без них...
M>Но в общем да, хотя слишком много ресурсов тратится на всякую хрень и вооружения в обществе потребления.

Обьяснения можно придумать всегда. Важно показать результаты. А где они? Пусть если кто-то что-то не понимает, я тут не про вас и не про себя, но где хоть какие-то прикладные вещи. Для меня только есть искуственное ухо, да и то насколько я понимаю там древний "золотой" имплантант. Где искуственные нервы?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>vsl, залогиньтесь

Это не он.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

А>> Просто кончилась эпоха фундаментальной физики — для новых открытий нужны уже совсем уж дорогостоящие, невозможные эксперименты.
M>Или мозги, чтобы придумать как обойтись без них...

Кстати, по фундаментальной физике (да и вообще науке) здоровую критику можно найти в книге Ли Смолина "Неприятности с физикой".

А>Вообщем даже и дискавери эчди уже тоску навивает.

Уважаемый 120-й и остальные любители потроллить, поныть и пос..ться.
Не смотрите Дискавери. Смотрите "Академию". Она конечно не "эйчди", друзьям не похвастаешься. Но зато там есть наука. И результаты есть.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Не-не, дело не в этом, а в том, что человечеству вдруг стало не нужно выводить тяжелые грузы в космос. Уровень хотелок сильно упал у людей.

Не говори, и пенька никому теперь не нужна, а ведь когда-то была стратегическим ресурсом. И газовые фонари, и длинноволновые радиоприемники.

Тяжелые носители не нужны не потому что хотелки упали, а потому что грузы полегчали. Те же "молнии" вызывают умиление только у soviet freaks, а у нормального человека они могут вызвать только жгучий стыд. Сегодня спутник с характеристиками "молнии" может спроектировать студент (и проектирует), при этом спутник получается на два порядка легче и на порядок надежнее.

M>Человечество разучается мечтать и желать покорить новые миры. Потому что в ближайшие тридцать лет это не принесет прибыли.

Херня. Форнтир больше не проходит в космосе, он теперь в умах людей. Учись принимать будущее, как оно есть. В твои любимые 60-х, например, в пользу космоса забили на арктику. А между тем, арктика гораздо полезнее космоса, из нее хотя бы ресурсы можно добывать. И где теперь арктика? Остался один грязный Норильск, который, по сути, обычный город средней полосы построенный в заполярье. Почему те не требуешь киловаттных УЗ излучателей от комаров, арктических скафандров, технологий строительного литья из пенопласта на ледяном фундамента, ведь все же было. Или люди на Марсе возбуждают тебя больше чем люди в запольярье?

M>Ты не в курсе. Были и именно наработки, не очень серьезные, конечно, фактически на уровне идеи, но про построение термоядерных двигателей на основе открытой ловушки с хитрой конфигурацией поля, чтобы добиться истечения плазмы с одного конца. По расчетам выходило, что КА с этой установкой сможет развивать скорость от 100 до 1000 км/сек., в пределе до 30 000 км/сек. Там, конечно, разрабатывать — начать и кончить, но все же более практически, чем какой-нибудь проект "Дедал".

Дедал был доступен для технологий 60-х. Сегодня его построить лишь немногим сложнее экспедиции на Марс. Только нафиг никому не надо.

M>Темная материя — ее в карман не засунешь, да и до сих пор единства среди физиков нет, что это такое. Квантовые компьютеры, хотя даже уже Локхид купила один такой — это пока концепт и неясно будет ли на что годен. Секвенирование и синтез ДНК — это да, но тоже вторично. Развитие технологии на том, что уже было известно. Электромобили — вообще ничего удивительного. Их даже в XIX веке делали.

Я же говорю, не в теме. Это эффект масштабного наблюдателя. Если открытие в теоретическое стадии, ты его отметаешь — бесполезно, в карман не засунешь. Если в практической, то тоже отметаешь — уже было, ничего удивительного.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Обьяснения можно придумать всегда. Важно показать результаты. А где они?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80
http://www.battery-industry.ru/?p=7725

и т д

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>То мыши прожили в четыре раза дольше, то геном 115 женщины расшифровали, то спиды победили.
А>А народ в Европах мрет и мрет.
А>Что за дисонанс? Это тупик науки? Или среди ученых одни тупые китайские выходцы прописались?

Наука это очень обширная и сложная вещь. Самая обширная и самая сложная из всего созданного человеком. Мозг обывателя — маленький и в нем все сразу не помещается. Поэтому обыватель начинает упрощать сложное до своего уровня понимания:
— отчитались об эксперименте, где у 73% мышей исчезли опухоли → УРА УРА НАШЛИ ЛЕКАРСТВО ОТ РАКА!!!11111
— кто-то выпустил бумагу с доказательством P=NP → ОБОЖЕ ОНИ ДОКАЗАЛИ P=NP КАПЕЦ КРИПТОГРАФИИ!!!11111111111
— придумали прививку от гриппа → ОПЯТЬ РАСПИЛ ПРИВИВКУ ОТ ГРИППА ПРИДУМАЛИ СТО ЛЕТ НАЗАД НА КОЛ ЭТИХ МЕРЗАВЦЕВ!!!!1111

Это может и тупик, но не науки.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Меня не интересует статистика, я смотрю на "флажки". У человека денег сколько хочешь, возможностей сколько хочешь, а он умирает. А то что научились лечить то что раньше не умели, типа оспы, так это совсем таки просто. А вот создать инструменты чтобы вылечить конкретного человека не могут. Значит и прогресса нет.

http://www.youtube.com/watch?v=LsOWGG2p1FQ

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>http://www.youtube.com/watch?v=LsOWGG2p1FQ

Как-то бледненько смотрится по сравнению с эпическим "5 км в гору зимой"

Здравствуйте, de Niro, Вы писали:

A>>http://www.youtube.com/watch?v=LsOWGG2p1FQ
DN>Как-то бледненько смотрится по сравнению с эпическим "5 км в гору зимой"

Моё сообщение не о том, как раньше всё было плохо, а о том, что люди, как и топикстартер, перестали замечать, с какой скоростью всё развивается.