Вот поэтому-то и был так изумлен Дан Шехтман, когда, разглядывая картину дифракции электронов на образце своего сплава, обнаружил то, чего вообще не могло быть...
Это открытие стало полной неожиданностью как для его автора, так и для всего научного сообщества, — говорит профессор Лидин. — Потребовалось немало времени, прежде чем оно получило признание. Главное, Дан Шехтман не побоялся поверить собственным глазам больше, чем всему тому, что утверждалось в учебниках кристаллографии
в подкасте немецкой волны очень интересный кусок (начиная с 7 минуты), как его выгнали из коллектива и долго гнобили.
...да, про subj. кеплера пригласил на работу астрологом тихо браге — королевский астролог и алхимик. во
Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:
B>привет всем.
B>рекомендую статью. B>
B>Вот поэтому-то и был так изумлен Дан Шехтман, когда, разглядывая картину дифракции электронов на образце своего сплава, обнаружил то, чего вообще не могло быть...
B>Это открытие стало полной неожиданностью как для его автора, так и для всего научного сообщества, — говорит профессор Лидин. — Потребовалось немало времени, прежде чем оно получило признание. Главное, Дан Шехтман не побоялся поверить собственным глазам больше, чем всему тому, что утверждалось в учебниках кристаллографии
B>в подкасте немецкой волны очень интересный кусок (начиная с 7 минуты), как его выгнали из коллектива и долго гнобили.
B>...да, про subj. кеплера пригласил на работу астрологом тихо браге — королевский астролог и алхимик. во
Ты можешь пояснить, что такое эти квазикристаллы и что на практике это даст?
Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:
B>привет всем.
B>рекомендую статью. B>
B>Вот поэтому-то и был так изумлен Дан Шехтман, когда, разглядывая картину дифракции электронов на образце своего сплава, обнаружил то, чего вообще не могло быть...
B>Это открытие стало полной неожиданностью как для его автора, так и для всего научного сообщества, — говорит профессор Лидин. — Потребовалось немало времени, прежде чем оно получило признание. Главное, Дан Шехтман не побоялся поверить собственным глазам больше, чем всему тому, что утверждалось в учебниках кристаллографии
B>в подкасте немецкой волны очень интересный кусок (начиная с 7 минуты), как его выгнали из коллектива и долго гнобили.
B>...да, про subj. кеплера пригласил на работу астрологом тихо браге — королевский астролог и алхимик. :-) во
Причем тут астрология? Квазикристаллы — условно говоря, промежуточная стадия между кристаллическим и аморфным состоянием вещества.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
B>>рекомендую статью. K>Ты можешь пояснить, что такое эти квазикристаллы и что на практике это даст?
да ладно прикалыватся... ссылку ж дал.
но если Вы хотите услышать в моем исполнении, то я могу еще теорию видов дарвина и теорию относительности энштейна.
главное, что б пиво было достаточно! во
Здравствуйте, iconix, Вы писали:
I>Причем тут астрология?
я привел пример современного ученого, у которого ВЕРА, не сошлась со ЗНАНИЕМ.
остальное слушайте в оригинале. нобелевский лауреат интересно говорит лично-сам.
I>Квазикристаллы — условно говоря, промежуточная стадия между кристаллическим и аморфным состоянием вещества.
Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:
B>я привел пример современного ученого, у которого ВЕРА, не сошлась со ЗНАНИЕМ. B>остальное слушайте в оригинале. нобелевский лауреат интересно говорит лично-сам.
Вообще-то абсолютно все открытия делаются именно так. Каждый раз, когда наблюдаемые явления не вписываются в существующую теорию, теорию просто переписывают. Вся история науки состоит из сотен тысяч таких маленьких переписываний. Рутина. Ничего нового, ничего выдающегося. Это только люди бесконечно далекие от науки удивляются, как это ученый может ни во что не верить, не иметь никаких убеждений и не считать свое знание абсолютным.
Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:
B>Здравствуйте, iconix, Вы писали:
I>>Причем тут астрология?
B>я привел пример современного ученого, у которого ВЕРА, не сошлась со ЗНАНИЕМ.
С верой в церковь ходят. А тут проблема в узости мышления и сложности интерпретации результатов.
B>остальное слушайте в оригинале. нобелевский лауреат интересно говорит лично-сам.
Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:
B>Вот поэтому-то и был так изумлен Дан Шехтман, когда, разглядывая картину дифракции электронов на образце своего сплава, обнаружил то, чего вообще не могло быть... B>Это открытие стало полной неожиданностью как для его автора, так и для всего научного сообщества, — говорит профессор Лидин. — Потребовалось немало времени, прежде чем оно получило признание. Главное, Дан Шехтман не побоялся поверить собственным глазам больше, чем всему тому, что утверждалось в учебниках кристаллографии B>[/q]
Ну для такого не надо кристаллографом быть. У программеров постоянно такая же фигня бывает: смотришь-смотришь, и не можешь поверить своим глазам: какого хрена здесь у нас переменная равна единице, если должна быть равна нулю. Как правило, потом оказывается что это мыло или грабля в глаз попала, ограничила обзор и закрыла то место где переменная меняется, хотя поначалу (особенно у юниоров) всякие мысли дикие в голову лезут: бага в ОСи! баг в компиляторе!
Здравствуйте, MescalitoPeyot, Вы писали:
MP>Ну для такого не надо кристаллографом быть. У программеров постоянно такая же фигня бывает: смотришь-смотришь, и не можешь поверить своим глазам: какого хрена здесь у нас переменная равна единице, если должна быть равна нулю. Как правило, потом оказывается что это мыло или грабля в глаз попала, ограничила обзор и закрыла то место где переменная меняется, хотя поначалу (особенно у юниоров) всякие мысли дикие в голову лезут: бага в ОСи! баг в компиляторе!
гм... я Вам скажу, что есть такая штука — postsharp. мой код, любимый, писанный-читанный, знакомый до боли, может изменятся после(!) компиляции и отрабатывать что-то совсем другое. пока пальцем не ткнут — фиг найдешь.
вот это диверсия, так диверсия. похлеще закатывания бизнес-логики в тригеры. во
Здравствуйте, iconix, Вы писали:
I>>>Причем тут астрология? B>>я привел пример современного ученого, у которого ВЕРА, не сошлась со ЗНАНИЕМ. I>С верой в церковь ходят. А тут проблема в узости мышления и сложности интерпретации результатов.
замечательно! офигительно!! браво!!!
и тут я беру Вашу фразу, и переходим на обсуждение "комиссии по противодействию лженауки", лысенко (кибернетика и генетика), и астрологии.
кто будет мереть "узости мышления и сложности интерпретации результатов"? Вы или я?!. во
B>>...да, про subj. кеплера пригласил на работу астрологом тихо браге — королевский астролог и алхимик. во K>Ты можешь пояснить, что такое эти квазикристаллы и что на практике это даст?
В основном это даёт понимание ограниченности наших представлений. То, что все кристаллы обязаны иметь симметрию одного из стандартных порядков (2й, 3й, 4й, 6й) — очевидно. А вот то, что можно иметь регулярную структуру, которая почти кристалл, с симметрией 5го порядка — это, мягко говоря, неожиданно.
Ещё в 60е годы то, что любая мозаика, способная замостить евклидову плоскость, обязана быть периодической, было настолько очевидно, что Ванг построил на этом доказательство разрешимости Задачи Домино.
Через пять лет усердной работы его ученик нашёл опровержение — и набор из ажно 20426 доминошек, которые замощали плоскость апериодически. А ещё за 30 лет набор доминошек сократили всего до 13ти.
Что характерно, Шехтман сумел открыть квазикристаллы через год после того, как они были предсказаны теоретически. Поэтому не вполне понятны источники гонений.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Через пять лет усердной работы его ученик нашёл опровержение — и набор из ажно 20426 доминошек, которые замощали плоскость апериодически. А ещё за 30 лет набор доминошек сократили всего до 13ти. S>Что характерно, Шехтман сумел открыть квазикристаллы через год после того, как они были предсказаны теоретически. Поэтому не вполне понятны источники гонений.
Причём оказалось, что апериодические покрытия тесно связаны с теорией вычислимости и вообще являются интереснейшой вещью.
Неожиданным оказалось то, что они могут образовываться в природе.
во
