Re[2]: Наука и религия
От: mister-AK Россия  
Дата: 27.10.11 20:02
Оценка:
Здравствуйте, pon4ik, Вы писали:

P>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:


ЛЧ>>В одной молекуле ДНК содержится больше информации, чем может уместиться на 1 трлн компакт-дисков


P>Если сохранять с плотностью записи 2-3 бита на один компакт-диск, то возможно.

P>А так экземпляр расшифровки человеческого генома вполне умещается на один DVD.

осталось выяснить что такое расшифровка человеческого генома

можешь ответить сам себе на этот вопрос — вот есть растр с нарисованной картиной какого-нить художника, ну например "Утро Стрелецкой Казни" размером 800x600 пикселей — оно умещается на флоппи диск размером 1.44Мб. Интересно сколько и чего ты можешь "расшифровать" из этих пикселей и уместится ли оно у тебя в терабит, если ты будешь обладать всей апостериорной информацией об этом изображении
Re[3]: Наука и религия
От: мыщъх США http://nezumi-lab.org
Дата: 27.10.11 21:16
Оценка:
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:

MA>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:


М>>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:


М>>если недоступная, то недоступная. а если творец доказывается, то, значит, что все-таки доступная.

М>>- почему творец один? а не over 9000?
MA>а почему творец числительное? если ответишь на этот вопрос, то можешь понять почему не over 9000
от такое же не числительное, как и не знаменательное. а баня вообще предлог как в грузинском анекдоте. словари говорят, что творец имя существительное, исчисляемое. или словари нагло врут?

М>>- почему акт творения один? может вселенная сотворяется каждую секунду?

MA>потому что ты видимо не проходил некоторые предметы
MA>в институте, которые запрещают скачок энтропии второго рода.
согласно этим предметам творца вообще нет и вселенная прекрасно обходится без него. точнее даже эти предметы описывают мир без вмешательства творца.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[3]: Наука и религия #2
От: мыщъх США http://nezumi-lab.org
Дата: 27.10.11 21:22
Оценка:
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:

MA>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:


М>>- наука не претендует на единственно истинную картину мира,

MA>кстати таки в этом твоя главная оЧибка
а это ошибка? единственный кто претендовал на полную и _исчерпывающую_ теорию был сами-знаете-кто. и чем сильнее он претендовал на полноту, тем более новых и до этого неизвестных частиц обнаруживалось. можете привести пример ученого, который публично утвержал, что такая-то картина мира окончательная и обжалованию не подлежит?

MA>наука — это как раз единственная истинная картина мира.

эээ... религию вы решили просто отменить?

> а вопрос только в том что наука,

> а что "прикладная химия на киселе" от этой науки
религиозная картина мира существует. и бог существует как миниум в головах. глупо с этим спорить.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[3]: Наука и религия
От: Аноним  
Дата: 28.10.11 07:00
Оценка:
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:

MA>осталось выяснить что такое расшифровка человеческого генома


Данные и информацию не путаем, мимо проходим.

MA>можешь ответить сам себе на этот вопрос — вот есть растр с нарисованной картиной какого-нить художника, ну например "Утро Стрелецкой Казни" размером 800x600 пикселей — оно умещается на флоппи диск размером 1.44Мб. Интересно сколько и чего ты можешь "расшифровать" из этих пикселей и уместится ли оно у тебя в терабит, если ты будешь обладать всей апостериорной информацией об этом изображении


Читать про обе теории информации — и Шеннона и Колмогорова. Особенно на предмет динамики количества информации в замкнутой детерминированной и замкнутой недетерминированной системах.
Re[2]: Наука и религия
От: dima_ksk  
Дата: 28.10.11 09:13
Оценка:
Здравствуйте, Mystic, Вы писали:

M>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:


ЛЧ>>Сюда наверное, не мог не поделиться:


ЛЧ>>здесь


M>

В одной молекуле ДНК содержится больше информации, чем может уместиться на 1 трлн компакт-дисков. Вероятность того, что такая сложная система могла возникнуть сама, близка к нулю.


M>А доказательство? А я говорю, что вероятность 50%.


Да вы шо?

а) Расшифровка генома человека помещается на CD болванку.
б) точная информация о структуре Луны, учитывая все неоднородности и отдельные атомы, займет вообще невообразимое количество дисков.
Следовательно, вероятность образования Луны равна 0 :))))
Re[3]: Наука и религия
От: peterbes Россия  
Дата: 28.10.11 11:21
Оценка:
Здравствуйте, artem_korneev, Вы писали:

_>Здравствуйте, pon4ik, Вы писали:


ЛЧ>>>В одной молекуле ДНК содержится больше информации, чем может уместиться на 1 трлн компакт-дисков

P>>Если сохранять с плотностью записи 2-3 бита на один компакт-диск, то возможно.
P>>А так экземпляр расшифровки человеческого генома вполне умещается на один DVD.

_>Там в оригинале речь шла про "один грамм ДНК", а не одну молекулу. Что выглядит уже более правдоподобно. Просто журнолизд, который это писал, не улавливает разницы между граммом и молекулой. Там дальше по тексту есть:


_>"Подлил масла в огонь и Лед Эдлман, ученый из Южнокалифорнийского университета: он подсчитал, что в одном грамме ДНК хранится столько информации, сколько помещается на 1 трлн современных компакт-дисков."



Чушь в 1 грамме ДНК, килограмме, тонне содержится столько же информации сколько и в одной молекуле ДНК весом (0.1-2)e-17 грамм. Ко всему прочему большая часть информации является обыкновенным мусором, который представляет из себя всевозможные ошмётки от ретровирусов и ошмётки неудачного копипаста, эти фрагменты вообще не несут никакой информации.
Re[3]: Наука и религия
От: mister-AK Россия  
Дата: 30.10.11 22:50
Оценка:
Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:

_>Здравствуйте, Mystic, Вы писали:


M>>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:


ЛЧ>>>Сюда наверное, не мог не поделиться:


ЛЧ>>>здесь


M>>

В одной молекуле ДНК содержится больше информации, чем может уместиться на 1 трлн компакт-дисков. Вероятность того, что такая сложная система могла возникнуть сама, близка к нулю.


M>>А доказательство? А я говорю, что вероятность 50%.


_>Да вы шо?


_>а) Расшифровка генома человека помещается на CD болванку.

_>б) точная информация о структуре Луны, учитывая все неоднородности и отдельные атомы, займет вообще невообразимое количество дисков.
_>Следовательно, вероятность образования Луны равна 0 )

даже "особо точная информация о структуре Луны" это всего лишь данные
а ДНК — это код.
а в образовании Луны участвует код. а код образования Луны — это законы физики по образованию малых тел без ядра с ядерными процессами и начальные параметры дифуравнений протосолнечной системы,
что поместится на флопарь 1.44 надеюсь

так что ты облался со своим дарвинистическим отходом
Re[4]: Наука и религия
От: Аноним  
Дата: 31.10.11 07:01
Оценка:
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:

MA>а в образовании Луны участвует код. а код образования Луны — это законы физики по образованию малых тел без ядра с ядерными процессами и начальные параметры дифуравнений протосолнечной системы,

MA>что поместится на флопарь 1.44 надеюсь

А то, что там чисто случайные данные, несжимаемый белый шум — это ничего?
Re[2]: Наука и религия
От: MescalitoPeyot Украина  
Дата: 31.10.11 10:17
Оценка:
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М># Вселенная — очень сложная штука, практически недоступная пониманию простого человека,

М># незнакомого с основами квантовой физики. Именно это обстоятельство неопровержимо
М># доказывает существование Творца.

А че, все правильго, если человек настолько тупой, что не осилил основы квантовой физики, то для него Творец существует.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.