Здравствуйте, pon4ik, Вы писали:
P>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>>В одной молекуле ДНК содержится больше информации, чем может уместиться на 1 трлн компакт-дисков
P>Если сохранять с плотностью записи 2-3 бита на один компакт-диск, то возможно. P>А так экземпляр расшифровки человеческого генома вполне умещается на один DVD.
осталось выяснить что такое расшифровка человеческого генома
можешь ответить сам себе на этот вопрос — вот есть растр с нарисованной картиной какого-нить художника, ну например "Утро Стрелецкой Казни" размером 800x600 пикселей — оно умещается на флоппи диск размером 1.44Мб. Интересно сколько и чего ты можешь "расшифровать" из этих пикселей и уместится ли оно у тебя в терабит, если ты будешь обладать всей апостериорной информацией об этом изображении
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:
MA>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
М>>если недоступная, то недоступная. а если творец доказывается, то, значит, что все-таки доступная. М>>- почему творец один? а не over 9000? MA>а почему творец числительное? если ответишь на этот вопрос, то можешь понять почему не over 9000
от такое же не числительное, как и не знаменательное. а баня вообще предлог как в грузинском анекдоте. словари говорят, что творец имя существительное, исчисляемое. или словари нагло врут?
М>>- почему акт творения один? может вселенная сотворяется каждую секунду? MA>потому что ты видимо не проходил некоторые предметы MA>в институте, которые запрещают скачок энтропии второго рода.
согласно этим предметам творца вообще нет и вселенная прекрасно обходится без него. точнее даже эти предметы описывают мир без вмешательства творца.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:
MA>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>- наука не претендует на единственно истинную картину мира, MA>кстати таки в этом твоя главная оЧибка
а это ошибка? единственный кто претендовал на полную и _исчерпывающую_ теорию был сами-знаете-кто. и чем сильнее он претендовал на полноту, тем более новых и до этого неизвестных частиц обнаруживалось. можете привести пример ученого, который публично утвержал, что такая-то картина мира окончательная и обжалованию не подлежит?
MA>наука — это как раз единственная истинная картина мира.
эээ... религию вы решили просто отменить?
> а вопрос только в том что наука, > а что "прикладная химия на киселе" от этой науки
религиозная картина мира существует. и бог существует как миниум в головах. глупо с этим спорить.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Re[3]: Наука и религия
От:
Аноним
Дата:
28.10.11 07:00
Оценка:
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:
MA>осталось выяснить что такое расшифровка человеческого генома
Данные и информацию не путаем, мимо проходим.
MA>можешь ответить сам себе на этот вопрос — вот есть растр с нарисованной картиной какого-нить художника, ну например "Утро Стрелецкой Казни" размером 800x600 пикселей — оно умещается на флоппи диск размером 1.44Мб. Интересно сколько и чего ты можешь "расшифровать" из этих пикселей и уместится ли оно у тебя в терабит, если ты будешь обладать всей апостериорной информацией об этом изображении
Читать про обе теории информации — и Шеннона и Колмогорова. Особенно на предмет динамики количества информации в замкнутой детерминированной и замкнутой недетерминированной системах.
Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>>Сюда наверное, не мог не поделиться:
ЛЧ>>здесь
M>
В одной молекуле ДНК содержится больше информации, чем может уместиться на 1 трлн компакт-дисков. Вероятность того, что такая сложная система могла возникнуть сама, близка к нулю.
M>А доказательство? А я говорю, что вероятность 50%.
Да вы шо?
а) Расшифровка генома человека помещается на CD болванку.
б) точная информация о структуре Луны, учитывая все неоднородности и отдельные атомы, займет вообще невообразимое количество дисков.
Следовательно, вероятность образования Луны равна 0 :))))
Здравствуйте, artem_korneev, Вы писали:
_>Здравствуйте, pon4ik, Вы писали:
ЛЧ>>>В одной молекуле ДНК содержится больше информации, чем может уместиться на 1 трлн компакт-дисков P>>Если сохранять с плотностью записи 2-3 бита на один компакт-диск, то возможно. P>>А так экземпляр расшифровки человеческого генома вполне умещается на один DVD.
_>Там в оригинале речь шла про "один грамм ДНК", а не одну молекулу. Что выглядит уже более правдоподобно. Просто журнолизд, который это писал, не улавливает разницы между граммом и молекулой. Там дальше по тексту есть:
_>"Подлил масла в огонь и Лед Эдлман, ученый из Южнокалифорнийского университета: он подсчитал, что в одном грамме ДНК хранится столько информации, сколько помещается на 1 трлн современных компакт-дисков."
Чушь в 1 грамме ДНК, килограмме, тонне содержится столько же информации сколько и в одной молекуле ДНК весом (0.1-2)e-17 грамм. Ко всему прочему большая часть информации является обыкновенным мусором, который представляет из себя всевозможные ошмётки от ретровирусов и ошмётки неудачного копипаста, эти фрагменты вообще не несут никакой информации.
Здравствуйте, dima_ksk, Вы писали:
_>Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>>>Сюда наверное, не мог не поделиться:
ЛЧ>>>здесь
M>>
В одной молекуле ДНК содержится больше информации, чем может уместиться на 1 трлн компакт-дисков. Вероятность того, что такая сложная система могла возникнуть сама, близка к нулю.
M>>А доказательство? А я говорю, что вероятность 50%.
_>Да вы шо?
_>а) Расшифровка генома человека помещается на CD болванку. _>б) точная информация о структуре Луны, учитывая все неоднородности и отдельные атомы, займет вообще невообразимое количество дисков. _>Следовательно, вероятность образования Луны равна 0 )
даже "особо точная информация о структуре Луны" это всего лишь данные
а ДНК — это код.
а в образовании Луны участвует код. а код образования Луны — это законы физики по образованию малых тел без ядра с ядерными процессами и начальные параметры дифуравнений протосолнечной системы,
что поместится на флопарь 1.44 надеюсь
так что ты облался со своим дарвинистическим отходом
Re[4]: Наука и религия
От:
Аноним
Дата:
31.10.11 07:01
Оценка:
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:
MA>а в образовании Луны участвует код. а код образования Луны — это законы физики по образованию малых тел без ядра с ядерными процессами и начальные параметры дифуравнений протосолнечной системы, MA>что поместится на флопарь 1.44 надеюсь
А то, что там чисто случайные данные, несжимаемый белый шум — это ничего?
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М># Вселенная — очень сложная штука, практически недоступная пониманию простого человека, М># незнакомого с основами квантовой физики. Именно это обстоятельство неопровержимо М># доказывает существование Творца.
А че, все правильго, если человек настолько тупой, что не осилил основы квантовой физики, то для него Творец существует.