Почему "никто не ходил"? Вот ходим. Я и раньше его читал, но оно большое, надо перечитать.
Да, данное исследование считается самым авторитетным (пока что), насколько я знаю, к нему даже существенных уточнений не делалось.
А дальнейшая ситуация с Шолоховым, думаю, тривиально ясна с психологической точки зрения: он просто "выгорел" от гражданской и последнее, что успел сделать — записать свои впечатления от неё. А дальше — просто жил по инерции.
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
N>>>Люди уже над этим работали: N>>>"Исследователи В. П. Фоменко и Т. Г. Фоменко, указав на неприемлемые методические ошибки предшественников (Хьетсо и др.), построили собственную формальную методику проверки авторства на обширном материале творчества 27 русских писателей[38]. На основе применения этой математической методики был сделан вывод, что «части 1, 2, 3, 4, 5 и, в значительной мере, часть 6 романа написаны не М. А. Шолоховым». На основе этой же методики было проведено сопоставление «Тихого Дона» с текстами Фёдора Крюкова. Результаты анализа не позволили достоверно подтвердить авторство последнего, как не позволили и исключить его. Те же авторы указали на ещё одно любопытное совпадение: «подозрительная» часть романа была написана существенно быстрее, чем все последующие произведения Шолохова"
N>>>http://feb-web.ru/feb/sholokh/critics/h89/h89-008-.htm N>>>http://feb-web.ru/feb/sholokh/critics/h89/h89-0162.htm
Чет-то я не понял. Вторая ссылка вроде бы достаточно ясно говорит о том,
что именно Шолохов написал "Тихий Дон"
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
N>>>>Люди уже над этим работали: N>>>>"Исследователи В. П. Фоменко и Т. Г. Фоменко, указав на неприемлемые методические ошибки предшественников (Хьетсо и др.), построили собственную формальную методику проверки авторства на обширном материале творчества 27 русских писателей[38]. На основе применения этой математической методики был сделан вывод, что «части 1, 2, 3, 4, 5 и, в значительной мере, часть 6 романа написаны не М. А. Шолоховым». На основе этой же методики было проведено сопоставление «Тихого Дона» с текстами Фёдора Крюкова. Результаты анализа не позволили достоверно подтвердить авторство последнего, как не позволили и исключить его. Те же авторы указали на ещё одно любопытное совпадение: «подозрительная» часть романа была написана существенно быстрее, чем все последующие произведения Шолохова"
N>>>>http://feb-web.ru/feb/sholokh/critics/h89/h89-008-.htm N>>>>http://feb-web.ru/feb/sholokh/critics/h89/h89-0162.htm
A>Чет-то я не понял. Вторая ссылка вроде бы достаточно ясно говорит о том, A>что именно Шолохов написал "Тихий Дон"
По ссылкам работа Хьетсо. А notacat вспомнил Фоменко-родителей, которые пытались его опровергать, но построил свой постинг так, что всех запутал.
11.10.2011 16:09, netch80 пишет:
> По ссылкам работа Хьетсо. А notacat вспомнил Фоменко-родителей, которые > пытались его опровергать, но построил свой постинг так, что всех запутал.
Это не он, а она, поэтому все нормально.
N>По ссылкам работа Хьетсо. А notacat вспомнил Фоменко-родителей, которые пытались его опровергать, но построил свой постинг так, что всех запутал.
ну уж извините, переоценила аудиторию, бывает
Здравствуйте, fplab, Вы писали:
F>Дело было вечером, делать было нечего: написал простейшую программку и "стравил" ей тексты "Тихого Дона" и "Поднятой Целины" (тексты брались с http://www.lib.ru/PROZA/SHOLOHOW/). Результаты и сама программа — во вложении. Не очень-то совпадающие частоты по ряду букв. В частности, из гласных только "А" имеет одну и ту же частоту.
Так никто не делает. Хороший способ -- работать с последовательностями символов. Примыкающие к словам пробелы также считать буквами. Для книжек вполне хватит последовательностей длиной два и три. Надо взять те труды автора, которые не вызывают сомнений, и выделить по ним наиболее характерные последовательности для данного автора. Чтобы выделение было точнее, надо взять труды других авторов и, таким образом, образовать несколько категорий. Тогда задача превращается в стандартную задачу обучения с учителем. По категориям и документам в категориях выделяются термы (в данном случае, символьные последовательности), характерные для каждой категории (автора). Эти термы объединяются в одно множество. Для каждой категории получается вектор, координатами которого являются термы. Если терм входит в произведения автора, то он в векторе этого автора имеет ненулевой вес. Вес -- это просто TF_IDF, подсчитанные для данной категории. Сами термы можно выделять с помощью Mutual Information (хорошее описание методики есть в Introduction to Information Retrieval). Для текста, который необходимо классифицировать, вектор термом заполняется их частотами в данном документе, а затем можно просто подсчитать косинусную меру для векторов документа и авторов. Этот метод дает хорошие результаты, например, так я хорошо отличаю тексты Тургенева от текстов Салтыкова-Щедрина. В принципе, можно посмотреть и Шолохова, если будет время -- гляну и напишу.
Интересно, что так вообще можно оценивать стилевую близость авторов, подсчитывая косинусные меры их векторов. Я этим не занимался, не так интересно, но вот для языков делал. Оказывается, русский и украинский очень близкие языки, их коэффициент корреляции около 0.85. Также близки французский и испанский языки (0.65) и немецкий и голландский.
Простите. Я тут просто передачу по рен-тв смотрел. Там тоже какой-то мужик с табличками и циферками рассказывал про межгалактический портал в своей голове Подозреваю, что у того мужика тоже есть ссылки в интернете. Стал опасаться незнакомых ссылок.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, notacat, Вы писали:
N>>>>http://feb-web.ru/feb/sholokh/critics/h89/h89-008-.htm N>>>>http://feb-web.ru/feb/sholokh/critics/h89/h89-0162.htm
А>>>Тот самый Фоменко математик-историк, который затролил историков? N>>никто видимо по ссылкам не ходил — а там подробное исследование других авторов, не Фоменко. С табличками и цифрами
А>Простите. Я тут просто передачу по рен-тв смотрел. Там тоже какой-то мужик с табличками и циферками рассказывал про межгалактический портал в своей голове Подозреваю, что у того мужика тоже есть ссылки в интернете. Стал опасаться незнакомых ссылок.
А еще у того мужика было две руки и две ноги. Стал опасаться всех у кого две руки и две ноги.
PS.
Куды катится мир!
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[6]: Авторство "Тихого Дона": опять 25
От:
Аноним
Дата:
12.10.11 10:23
Оценка:
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>Здравствуйте, notacat, Вы писали:
N>>>>>http://feb-web.ru/feb/sholokh/critics/h89/h89-008-.htm N>>>>>http://feb-web.ru/feb/sholokh/critics/h89/h89-0162.htm
А>>>>Тот самый Фоменко математик-историк, который затролил историков? N>>>никто видимо по ссылкам не ходил — а там подробное исследование других авторов, не Фоменко. С табличками и цифрами
А>>Простите. Я тут просто передачу по рен-тв смотрел. Там тоже какой-то мужик с табличками и циферками рассказывал про межгалактический портал в своей голове Подозреваю, что у того мужика тоже есть ссылки в интернете. Стал опасаться незнакомых ссылок.
A>А еще у того мужика было две руки и две ноги. Стал опасаться всех у кого две руки и две ноги.
A>PS. A>Куды катится мир!
А>Простите. Я тут просто передачу по рен-тв смотрел. Там тоже какой-то мужик с табличками и циферками рассказывал про межгалактический портал в своей голове Подозреваю, что у того мужика тоже есть ссылки в интернете. Стал опасаться незнакомых ссылок.
забавно, значит передача попала в цель? Поосторожней с ящиком, а то и про вас когда-нибудь снимут передачу
Подозреваю, что у того мужика тоже есть ссылки в интернете. Стал опасаться незнакомых ссылок.
